前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇微語錄精選范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

微語錄精選范文第1篇

【關(guān)鍵詞】電力線路；路徑選擇；桿塔定位

隨著地圖測繪技術(shù)的發(fā)展，電力線路設(shè)計(jì)路徑選擇和定位已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化，但提高電力線路設(shè)計(jì)路徑選擇和桿塔定位質(zhì)量，仍然是電網(wǎng)建設(shè)中重點(diǎn)研究和實(shí)踐的課題。

1電力線路設(shè)計(jì)的路徑選擇

電力線路的路徑設(shè)計(jì)，直接影響著電力線路的施工和線路運(yùn)行安全。因此在電力線路設(shè)計(jì)中，一定要把握好路徑選擇的原則，并應(yīng)用好路徑選擇的方法，提高輸電線路路徑選擇質(zhì)量。

1．1電力線路設(shè)計(jì)路徑選擇基本原則

輸電線路在路徑選擇時，必須綜合考慮技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)性因素等多因素，確保輸電線路能夠以最小的投資完成。輸電線路在設(shè)計(jì)路徑時還要綜合考慮到之后的維修和保養(yǎng)，并不能對線路所在地的已有建筑帶來安全威脅。筆者對輸電線路的路徑選擇進(jìn)行總結(jié)和歸納，輸電線路路徑設(shè)計(jì)需要符合以下幾點(diǎn)原則。第一，輸電線路在路徑選擇時，要綜合考慮其經(jīng)濟(jì)性和施工難度，保證現(xiàn)有的施工技術(shù)能夠完成線路架設(shè)施工，并易于后期的安全維護(hù)和日常保養(yǎng)。第二，在設(shè)計(jì)輸電線路時，要優(yōu)選直線路徑，嚴(yán)禁出現(xiàn)過大轉(zhuǎn)彎。線路需要盡量避開高山、峽谷等跨域地區(qū)，并確保輸電線路路徑的地質(zhì)狀況良好。第三，輸電線路應(yīng)該盡量避免穿越密林和綠化帶，并避開住宅區(qū)和建筑物。在設(shè)計(jì)中還要盡量避開其他存在的障礙物和障礙區(qū)，保證輸電線路路徑的暢通。第四，如果在設(shè)計(jì)時存在無法避開的障礙區(qū)，則應(yīng)該在穿越障礙區(qū)時選擇最短路徑，降低環(huán)境對輸電線路的影響。

1．2不同地理?xiàng)l件下輸電線路的路徑選擇

為了確保輸電線路的綠色和環(huán)保，并避免環(huán)境對輸電線路的輸電穩(wěn)定性帶來影響，諸如平底、山區(qū)、森林、城市等不同地區(qū)輸電線路路徑選擇有不同的要求。不同地區(qū)輸電線路路徑選擇的關(guān)鍵點(diǎn)如下:1．2．1平地輸電線路的路徑選擇平地地區(qū)的線路設(shè)計(jì)比較容易，但平地地區(qū)由于地質(zhì)狀況較好，在線路設(shè)計(jì)中必然會遇到穿越河流、鐵路、公路和建筑物等情況。在平地輸電線路的路徑設(shè)計(jì)中，如果出現(xiàn)穿越現(xiàn)象，必須選擇最短路徑穿越障礙物，并保證路徑不會受到障礙物的影響。除此之外還要考慮到輸電線路對環(huán)境的影響，避免輸電線路對鐵路、公路等交通的影響，和對建筑物正常使用的影響。1．2．2山區(qū)路徑的選擇山區(qū)復(fù)雜的地貌特點(diǎn)和豐富的植被，會給輸電線路的路徑設(shè)計(jì)帶來極大的難度和挑戰(zhàn)。除此之外，山區(qū)大風(fēng)、潮濕等復(fù)雜的環(huán)境因素也會對輸電線路的安全帶來影響。如果輸電線路必須穿越山區(qū)，在路徑選擇時應(yīng)該盡量避免橫穿山脊，而選擇順應(yīng)山脊的走勢布線。這樣能夠降低輸電線路的施工難度，并降低山區(qū)大風(fēng)等氣候環(huán)境對輸電線路的影響。如果必須穿越山脊，則應(yīng)該在較平緩的山脊處穿越，避開懸崖和容易發(fā)生滑坡泥石流的危險(xiǎn)地區(qū)。1．2．3森林覆蓋區(qū)域的路徑選擇森林相比于山區(qū)，其氣候條件更加復(fù)雜。在森林覆蓋區(qū)域設(shè)計(jì)輸電線路路徑時，要充分考慮到環(huán)境的影響，在避免輸電線路受森林環(huán)境影響的同時，盡量降低輸電線路施工和使用對環(huán)境的影響和破壞。森林中輸電線路的路徑應(yīng)該對路徑進(jìn)行優(yōu)選，避免多次穿越。除此之外，還要盡量避免穿越原始森林、大型林場、自然保護(hù)區(qū)等樹木密集區(qū)，并采用高塔跨越的方式架設(shè)線路，減小線路架設(shè)對環(huán)境的影響。1．2．4跨越河流的路徑選擇輸電線路在路徑選擇時，常常會遇到需要跨越河流的現(xiàn)象。在輸電線路需要跨越河流時，路徑選擇應(yīng)該綜合考慮河流汛期的高洪水位，并綜合河流沖刷程度設(shè)計(jì)桿塔之間的距離。如果輸電線路需要跨越的河流屬于動物和人類活動區(qū)，還要考慮到安全因素，做好安全處理，保證行人和動物的安全。

2電力線路設(shè)計(jì)的桿塔定位

輸電線路布線路徑選擇后，則要進(jìn)行桿塔定位。桿塔定位不僅要考慮到電纜的重力和張力，還要對桿塔所在地的地質(zhì)實(shí)況準(zhǔn)確掌握。桿塔定位的質(zhì)量，將會影響到輸電線路的輸電安全和輸電穩(wěn)定性，并對周邊的環(huán)境帶來一定影響。

2．1桿塔定位注意事項(xiàng)

(1)應(yīng)盡量避免孤立檔距，尤其是較小的孤立檔，它易使桿塔受力情況變壞，造成施工困難，給檢修帶來不便。(2)山地定位時，除應(yīng)考慮邊坡的穩(wěn)固外，尚需保證電桿的焊接排桿、立桿、臨時打拉線緊線等條件是否具備。(3)立于陡坡的桿塔，應(yīng)考慮其基礎(chǔ)有無被沖刷的可能。(4)拉線桿塔應(yīng)注意拉線的位置，平地應(yīng)注意避免拉線搭在路邊或池塘洼地，山地應(yīng)注意避免順坡打拉線使拉線過長。(5)在重冰區(qū)，應(yīng)盡量避免大檔距，盡可能使檔距均勻一些。

2．2桿塔定位方法

桿塔定位分為室內(nèi)定位和室外定位兩種，在桿塔定位中，室外定位和室內(nèi)定位一般是結(jié)合在一起使用的。桿塔的室內(nèi)定位是指在平斷面圖上通過大弧垂模板選擇桿塔位置，并排定桿塔位置。室外定位則是指在室外對已經(jīng)定位的桿塔位置進(jìn)行校對，并對桿塔位置進(jìn)行調(diào)整，使其更加合理可靠。桿塔的室內(nèi)定位能夠方便工作人員更加理性的做好轉(zhuǎn)角、終端和跨越等技術(shù)處理，并選擇最佳的桿塔建設(shè)點(diǎn)。但室內(nèi)定位畢竟脫離了實(shí)際施工，因此在室內(nèi)定位完成后，還要組織室外定位工作小組，根據(jù)室外桿塔定位點(diǎn)的地質(zhì)、環(huán)境等情況，對室內(nèi)桿塔定位點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)性調(diào)整，以確保桿塔的定位即滿足桿塔定位的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也符合桿塔施工、保養(yǎng)、維護(hù)的現(xiàn)實(shí)要求。

2．3桿塔定位后校驗(yàn)

桿塔定位后校驗(yàn)是對已經(jīng)定位和設(shè)計(jì)完成的桿塔進(jìn)行嚴(yán)格的技術(shù)檢查，確保桿塔的荷載、桿塔上拔、導(dǎo)線風(fēng)偏符合技術(shù)要求，還要確定相間檔斷線時進(jìn)行交叉跨越之間的距離校驗(yàn)，并完成絕緣子的倒掛校驗(yàn)。桿塔定位后校驗(yàn)是保證桿塔定位設(shè)計(jì)的最后一道審查工序，在審查中一般都會發(fā)現(xiàn)這樣或那樣的問題。將這些問題解決與設(shè)計(jì)階段，能夠有效的提高電力線路建設(shè)施工的施工效率，避免桿塔建設(shè)和線路架設(shè)過程中出現(xiàn)問題造成經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，輸電線路的路徑設(shè)計(jì)和桿塔定位由于環(huán)境因素比較復(fù)雜，因而其在實(shí)際設(shè)計(jì)和定位中需要考慮的因素更加復(fù)雜。本文對輸電線路路徑選擇和桿塔定位的基本原則和基本方法展開論述，相信隨著人們在工程實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)積累和技術(shù)進(jìn)步，電力線路路徑設(shè)計(jì)和桿塔定位質(zhì)量將會得到進(jìn)一步優(yōu)化，為輸電網(wǎng)的進(jìn)一步覆蓋，為社會的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

［1］楊漢元．關(guān)于110kV以下電力輸電線路設(shè)計(jì)技術(shù)要點(diǎn)分析［J］．北京電力高等專科學(xué)校學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012，29(1):46．

微語錄精選范文第2篇

挑戰(zhàn)來自多方面

缺乏辦學(xué)特色。新建本科院校缺乏辦學(xué)特色的直接表現(xiàn)是院校出現(xiàn)同質(zhì)化問題，這既有體制的客觀原因，也有高校管理的主觀原因。許多新建本科院校在建校之初為了吸引生源，往往將院校的發(fā)展定位為研究型、綜合性等傳統(tǒng)大學(xué)模式，在片面追求擴(kuò)大規(guī)模和合并的情況下，新建本科院校本應(yīng)突出特色的專業(yè)在專業(yè)求全思想的主導(dǎo)下只能被“稀釋”，最終埋沒在院校的眾多專業(yè)之中。盡管新建本科院校的名稱較為專業(yè)，例如XX礦業(yè)、XX理工，但是就其專業(yè)設(shè)置來看，院校過于求全，紛紛設(shè)立英語、計(jì)算機(jī)、財(cái)會等專業(yè)以實(shí)現(xiàn)綜合性大學(xué)的辦學(xué)目標(biāo)，不但沒能突出自己的專業(yè)特色，還弱化了自己的優(yōu)勢專業(yè)。

缺少政策扶持。新建本科院校的建?；A(chǔ)是原先的高職高專院校，在獲批后往往將管理的重心放在院校的擴(kuò)招和規(guī)模擴(kuò)大上，而在規(guī)模擴(kuò)大的過程中，新建本科院校往往無法平衡規(guī)模擴(kuò)大與師資增強(qiáng)之間的關(guān)系。使得新建本科院校的學(xué)術(shù)能力和科研能力低于老牌本科院校，同時又缺少相應(yīng)的政策扶持。在我國，“政府在配置高等教育資源過程中仍是最重要的主體”（劉莊：《新建本科院校發(fā)展路徑選擇研究》，《國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期，第11至12頁）。政府對新建本科院校的政策扶持是其順暢發(fā)展的保障。目前，新建本科院校缺少政策扶持，首先，政府及主管部門對新建本科院校的管控過于嚴(yán)格，在教學(xué)改革、招生規(guī)模以及專業(yè)設(shè)置等方面并沒有真正放權(quán)。其次，現(xiàn)行高校評估制度不利于新建本科院校的發(fā)展，將新建本科院校與擁有碩博點(diǎn)的老牌院校放在同一類別進(jìn)行評估，顯然對新建本科院校不利。

內(nèi)外管理不暢。在外部管理方面，新建本科院校無論是人員配置還是院校專業(yè)的設(shè)置都受到行政機(jī)關(guān)的干預(yù)。新建本科院校隸屬于不同行政等級的地方政府，在創(chuàng)建之初便披上了行政化的外衣，在行政機(jī)關(guān)的嚴(yán)格管控下，新建本科院校無法實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展的目標(biāo)，更無法按照自己的定位走特色發(fā)展之路。在內(nèi)部管理方面，新建本科院校無論是校內(nèi)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置還是學(xué)術(shù)管理都具有明顯的行政化特征。在院校中，行政權(quán)往往置于學(xué)術(shù)權(quán)之上，學(xué)術(shù)活動的開展需要依附甚至讓位于行政管理，新建本科院校內(nèi)外管理的行政化使得院校無法真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立辦學(xué)，影響了民主管理的實(shí)現(xiàn)，弱化了學(xué)術(shù)權(quán)力的行使，最終破壞了現(xiàn)代大學(xué)制度。

人才培養(yǎng)模式單一。新建本科院校在升格之前為?？圃盒＃窈蟮谋究茖I(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，往往仿照老牌本科院校的專業(yè)設(shè)置模式，看似“大而全”，實(shí)則缺乏本科專業(yè)應(yīng)有的內(nèi)涵。在人才培養(yǎng)的問題上，通常采取“拿來主義”的方式，直接照搬老牌本科院校的人才培養(yǎng)模式，教學(xué)模式比較陳舊，教學(xué)內(nèi)容與實(shí)踐狀況存在較大的差異，同時，在教學(xué)活動中也凸顯了靈活性不足的問題。院校在課程設(shè)置方面并沒有與培養(yǎng)目標(biāo)保持一致，教師在教學(xué)活動中過于注重研究型人才的培養(yǎng)目標(biāo)，而在教學(xué)設(shè)計(jì)方面片面追求系統(tǒng)性和基礎(chǔ)性。

轉(zhuǎn)型發(fā)展是新建本科院校發(fā)展的重中之重

新建本科院校的發(fā)展并非簡單地表現(xiàn)為在形式上由?？圃盒Ｏ虮究圃盒５霓D(zhuǎn)變，事實(shí)上，在獲批之后，轉(zhuǎn)型發(fā)展是新建本科院校發(fā)展的重中之重，轉(zhuǎn)型發(fā)展既體現(xiàn)了辦學(xué)思路和格局的變革，也是新建本科院校完成蛻變的過程。如果說轉(zhuǎn)型發(fā)展是新建本科院校發(fā)展的重心，那么對新建本科院校發(fā)展進(jìn)行定位構(gòu)成了轉(zhuǎn)型發(fā)展的核心工作。實(shí)踐中，新建本科院校的發(fā)展定位種類分為以下幾種：

一是人才培養(yǎng)定位。由于新建本科院校在升格之前多為專業(yè)性較強(qiáng)的?？圃盒；蛘吒呗氃盒?，因而在升格之后，其人才培養(yǎng)的定位目標(biāo)多為應(yīng)用型人才，而非學(xué)術(shù)型人才。為此，新建本科院校在升格之后需要以應(yīng)用型人才的培養(yǎng)作為治校目標(biāo)，在專業(yè)設(shè)置和培養(yǎng)方式方面突出應(yīng)用特色，并且在人才培養(yǎng)過程中充分考慮當(dāng)?shù)厣鐣徒?jīng)濟(jì)發(fā)展對人才的需求狀況。例如，某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依托于汽車工業(yè)，那么新建本科院校在培養(yǎng)應(yīng)用型人才的過程中，應(yīng)當(dāng)考慮汽車工程專業(yè)的建設(shè)。

二是發(fā)展目標(biāo)定位。新建本科院校的發(fā)展目標(biāo)定位直接反映了該校的辦學(xué)理念，例如濰坊醫(yī)學(xué)院在升格之后的發(fā)展目標(biāo)是成為山東省一流醫(yī)科大學(xué)，對此，該校在專業(yè)設(shè)置方面突出醫(yī)學(xué)專業(yè)的建設(shè)和發(fā)展，并緊跟當(dāng)?shù)蒯t(yī)藥行業(yè)的實(shí)際需求。當(dāng)然，有些新建本科院校在發(fā)展定位時，將發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行了一定的整合，例如重慶科技學(xué)院以“行業(yè)性、地方性、開放性、應(yīng)用型的辦學(xué)定位，建設(shè)有特色的高水平應(yīng)用技術(shù)大學(xué)”作為發(fā)展目標(biāo)定位，為此，該校以社會需求為理念，打造自己的行業(yè)優(yōu)勢，進(jìn)行了相關(guān)的探索和實(shí)踐。

三是服務(wù)面向定位。服務(wù)面向定位是發(fā)展目標(biāo)定位的細(xì)化，通過對某一新建本科院校服務(wù)面向定位的分析，可以較為直觀地發(fā)現(xiàn)該院校的優(yōu)勢行業(yè)。例如北京石油學(xué)院的服務(wù)面向定位為“立足北京，面向全國，服務(wù)石油石化行業(yè)、新興能源產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”，據(jù)此可以看出，石油石化專業(yè)是該校著重打造的優(yōu)勢行業(yè)。服務(wù)面向定位體現(xiàn)了新建本科院校服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)的治校目標(biāo)，是新建本科院校依托地方政府和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)。

新建本科院?？茖W(xué)發(fā)展的路徑選擇

突出辦學(xué)特色，避免辦學(xué)同質(zhì)化。首先，通過嫁接的方式優(yōu)化傳統(tǒng)特色專業(yè)。一些新建本科院校升格之前往往在技能性教育方面具有一定的優(yōu)勢，在升格之后，應(yīng)當(dāng)依托于傳統(tǒng)技能專業(yè)，并對傳統(tǒng)的優(yōu)勢專業(yè)進(jìn)行優(yōu)化。例如，重慶科技學(xué)院升格之前在石油冶金學(xué)科建設(shè)中具有豐富經(jīng)驗(yàn)，而在升格之后依托于石油冶金專業(yè)，對該專業(yè)進(jìn)行優(yōu)化，開設(shè)了石油與天然氣工程專業(yè)，并將此專業(yè)打造為“國家級特色專業(yè)建設(shè)點(diǎn)”。其次，形成優(yōu)勢學(xué)科專業(yè)群，實(shí)現(xiàn)特色專業(yè)多樣化發(fā)展。突出辦學(xué)特色應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)多面開花，而非實(shí)現(xiàn)某一特色專業(yè)的單向發(fā)展。新建本科院校應(yīng)當(dāng)在承載優(yōu)勢專業(yè)的基礎(chǔ)上，形成優(yōu)勢專業(yè)群。例如山東交通學(xué)院在發(fā)展過程中，根植交通類專業(yè)，形成了自己的優(yōu)勢學(xué)科專業(yè)群。該校設(shè)置了數(shù)十個專業(yè)，交通類的專業(yè)占到全部專業(yè)的75%，形成了交通建設(shè)類、載運(yùn)工具設(shè)計(jì)制造類以及綜合運(yùn)輸類三大優(yōu)勢專業(yè)群。

加強(qiáng)政策扶持，增加經(jīng)費(fèi)投入。政府在制定相關(guān)政策時應(yīng)當(dāng)向新建本科院校傾斜，更多地放權(quán)給新建本科院校，使其在教學(xué)管理以及專業(yè)設(shè)置中享有更多的自。政府需制定針對新建本科院校的優(yōu)惠政策，向新建本科院校適合其提升科研水平的專業(yè)項(xiàng)目。鼓勵新建本科院校與其他院校合作。應(yīng)推行分類評估制度，在高校自主創(chuàng)新工程、大學(xué)生實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)等項(xiàng)目評估中將新建本科院校劃為同類，或者給新建本科院校留有一定的名額，保障新建本科院校參與評估的積極性，防止其與老牌院校的兩極分化。為保障政策扶持的效果，還需要建立健全相應(yīng)的配套制度。政府要創(chuàng)新劃撥體制，除考慮新建本科院校的在校生數(shù)外，在劃撥經(jīng)費(fèi)中還應(yīng)當(dāng)充分考慮該院校的特色專業(yè)建設(shè)，以鼓勵新建本科院校特色辦學(xué)。

內(nèi)外管理的去行政化。去行政化首先要從理念角度進(jìn)行革新，樹立服務(wù)型的管理理念。要加強(qiáng)內(nèi)外改革，增強(qiáng)新建本科院校的自主辦學(xué)權(quán)。外部改革集中表現(xiàn)在行政機(jī)關(guān)對新建本科院校的適當(dāng)放權(quán)，新建本科院校在獲批后仍需要行政機(jī)關(guān)的多項(xiàng)審批，以真正實(shí)現(xiàn)從高職高專院校到本科院校的轉(zhuǎn)變。鑒于此，需要行政機(jī)關(guān)在前述轉(zhuǎn)變的過程中適當(dāng)放權(quán)，盡量減少行政審批的項(xiàng)目或者為之開辟綠色通道，使其盡快完成轉(zhuǎn)型。內(nèi)部改革的最終目標(biāo)是建立現(xiàn)代大學(xué)制度，新建本科院校應(yīng)當(dāng)抓住政策扶持的契機(jī)，完善本校的治理結(jié)構(gòu)，例如完善校長、院長等負(fù)責(zé)人的選任辦法，并且將學(xué)術(shù)能力置于選任要素的重要位置。

微語錄精選范文第3篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū) 農(nóng)民創(chuàng)業(yè) 區(qū)位優(yōu)勢 路徑選擇

生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)大都處于自然生態(tài)環(huán)境良好的地區(qū)，農(nóng)業(yè)占據(jù)較大比重，工業(yè)相對落后，屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。該地區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)將作為農(nóng)民就業(yè)、增收的主要途徑，成為該地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)，有效帶動了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)是以可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和系統(tǒng)工程的原理與方法，對全區(qū)域社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)改善和功能強(qiáng)化。它有自己的區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，因此，生態(tài)區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)要與其產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系、區(qū)域環(huán)境和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)等相結(jié)合。

一、生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢

（一）打造綠色的生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系

生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系是生態(tài)區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)，生態(tài)產(chǎn)業(yè)就是遵循協(xié)調(diào)循環(huán)再生的原理，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生態(tài)技術(shù)開發(fā)、資源循環(huán)利用和污染全面控制等，構(gòu)建自然資源循環(huán)利用的生產(chǎn)體系。新型生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型，構(gòu)成了綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系。綠色的生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系主要是以生態(tài)農(nóng)業(yè)、新興工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為支撐的產(chǎn)業(yè)體系。如鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)提出要發(fā)揮農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)食品產(chǎn)品，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)清潔生產(chǎn)為主要內(nèi)容的生態(tài)工業(yè)；發(fā)展生態(tài)旅游、綠色商貿(mào)物流綠色消費(fèi)為重點(diǎn)的生態(tài)服務(wù)業(yè)；大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，不斷提升湖區(qū)經(jīng)濟(jì)水平。

（二）注重生態(tài)文化的建設(shè)

生態(tài)文化是人類對自然生態(tài)系統(tǒng)本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識，是人們根據(jù)生態(tài)關(guān)系的需要和可能，最優(yōu)化地解決人與自然關(guān)系問題所反映出來的思想、觀念、意識的總和，生態(tài)文化的成熟度決定著生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展速度和質(zhì)量。生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)既走新型工業(yè)化的道路，又堅(jiān)持鞏固發(fā)展生態(tài)環(huán)境好的優(yōu)勢，將生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地有機(jī)統(tǒng)一起來。因此，注重生態(tài)文化建設(shè)，積極營造生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的良好社會氛圍，引導(dǎo)人民群眾節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的生活方式，形成綠色消費(fèi)，達(dá)到以生態(tài)文化促進(jìn)生態(tài)文明，促進(jìn)人與自然的和諧共生，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。

（三）強(qiáng)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)是以生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)融為一體的復(fù)合系統(tǒng)，是在特定地域空間的資源、環(huán)境和人類的各種經(jīng)濟(jì)活動所構(gòu)成的物質(zhì)、能量、信息流動與轉(zhuǎn)換的系統(tǒng)整體。生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，打破了原有的單一產(chǎn)業(yè)模式，形成產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)鏈，把生態(tài)產(chǎn)業(yè)推向規(guī)?；l(fā)展的新階段，為了充分利用地區(qū)間相對資源優(yōu)勢，更加注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)背景分析

（一）豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)提供了基本的條件

生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)水平低下，大多農(nóng)民有出外打工的經(jīng)歷。經(jīng)過外出打工實(shí)踐的鍛煉，農(nóng)民工開闊了眼界，學(xué)會了本領(lǐng)，掌握了技術(shù)，積累了資本，接受了現(xiàn)代城市中創(chuàng)業(yè)觀念的熏陶。其中有的成為了企業(yè)的業(yè)務(wù)骨干，學(xué)到了相應(yīng)的管理經(jīng)驗(yàn)，有的積累了豐富的資金，有的擁有了較多的社會關(guān)系或比較穩(wěn)定的信息和銷售網(wǎng)絡(luò)，有的掌握了比較成熟的項(xiàng)目，所有這些為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)提供了基本條件。

（二）自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和與親情需求是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的自身動力

創(chuàng)業(yè)者的需求是創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)行為的活力源泉。根據(jù)馬斯洛需求層次理論，創(chuàng)業(yè)者的需求從低級到高級分為五個層次，只有在低層需求被滿足后，高層需求才成為支配性需求。人們最基本的需求是生理需求，當(dāng)這種需求得到滿足后，安全需要、社交需要、尊重需要和自我實(shí)現(xiàn)的需要會日漸強(qiáng)烈。外出打工農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)地位經(jīng)過多年的打工積累獲得一定的提高，但其總體的社會地位沒有隨著經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生相應(yīng)的變化。隨著多年城市生活和工作經(jīng)驗(yàn)的積累，他們增強(qiáng)了市場經(jīng)濟(jì)意識，轉(zhuǎn)變了觀念，提高了自身素質(zhì)，已不滿足低層次的需求，而追求更高層次的需求。為了實(shí)現(xiàn)更高層次的需求，尋找自我發(fā)展空間，他們選擇了回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。另外，親情在傳統(tǒng)中國社會里一直是人們社會生活的基礎(chǔ)，農(nóng)民工對家鄉(xiāng)有深厚的感情，家鄉(xiāng)是他們的歸宿，也是激發(fā)他們回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的動力。

（三）宏觀環(huán)境的改善為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)提供條件和發(fā)展機(jī)會

農(nóng)民創(chuàng)業(yè)由于個體素質(zhì)等原因難以獲取識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會和市場變動的有效信息，又缺乏規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的物質(zhì)手段。然而，通過改善宏觀環(huán)境，提供政策性資源，可以彌補(bǔ)個體資源稟賦的不足，幫助其跨越先天缺乏創(chuàng)業(yè)資源稟賦所導(dǎo)致的創(chuàng)業(yè)行為障礙。生態(tài)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、地方性優(yōu)惠政策、高效的服務(wù)體系等，能夠彌補(bǔ)微觀層次個體創(chuàng)業(yè)資源稟賦欠缺或不足，為創(chuàng)業(yè)者提供條件和發(fā)展機(jī)會。

因此，生態(tài)區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的選擇應(yīng)充分利用當(dāng)?shù)厣鐣Y源稟賦以及創(chuàng)業(yè)不同發(fā)展階段的需求，發(fā)揮自己的個體稟賦，選擇易于駕馭、與自己的生活經(jīng)驗(yàn)比較接近、資金投入相對較少而見效較快的行業(yè)，將來進(jìn)一步做大做強(qiáng)或二次創(chuàng)業(yè)。

三、生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)路徑的選擇

（一）立足于生態(tài)農(nóng)業(yè)

現(xiàn)代農(nóng)民既具有傳統(tǒng)家庭觀、吃苦耐勞的精神和較強(qiáng)的生理承受能力，又憑借多年打工經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)信息，具備更加開闊的眼界和能力，對現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和科學(xué)的認(rèn)知較強(qiáng)，對相關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈的生產(chǎn)經(jīng)營活動比較熟悉。因此，可以結(jié)合自己的個體稟賦特點(diǎn)，充分利用當(dāng)?shù)貎?yōu)越的生態(tài)環(huán)境和豐富的農(nóng)產(chǎn)品資源，發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)者可選擇無公害特色種植、養(yǎng)殖業(yè)，農(nóng)家樂形式的觀光旅游、休閑、餐飲，以及資源開發(fā)加工型行業(yè)。這些行業(yè)技術(shù)水平要求不高、資金量不大，屬于勞動密集性行業(yè)。一方面，農(nóng)民熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，能夠更有效地利用當(dāng)?shù)刭Y源，個人的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也有助于創(chuàng)業(yè)者雇傭到低廉的勞動力和建立有效的銷售渠道；另一方面，隨著生態(tài)區(qū)文化的建設(shè)，人民健康環(huán)保意識增強(qiáng)，綠色消費(fèi)市場的需求潛力大，農(nóng)民可以在一定時間內(nèi)最大限度地提高效率和降低成本。隨著農(nóng)民創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的豐富、資金積累的增加、視野的開闊以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善等，他們的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步延伸，行業(yè)水平也將提高，就可涉及農(nóng)產(chǎn)品深加工領(lǐng)域，半成品、產(chǎn)成品領(lǐng)域，技術(shù)含量高的工業(yè)領(lǐng)域等。

（二）承接產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展

產(chǎn)業(yè)集群是通過產(chǎn)業(yè)分工和規(guī)模生產(chǎn)提高企業(yè)生產(chǎn)效率和區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平影響區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)，如果一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于升級階段，就會創(chuàng)造較多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是農(nóng)戶進(jìn)行創(chuàng)業(yè)最為原始的動力。農(nóng)民相對市場信息閉塞，獲得信息渠道少，僅憑自己的主觀判斷確定投資領(lǐng)域和方向，往往容易失去創(chuàng)業(yè)機(jī)會。生態(tài)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中，具有較完善的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，可以降低創(chuàng)業(yè)者成本。在產(chǎn)業(yè)集群中也為集群內(nèi)企業(yè)的衍生和發(fā)展提供了技術(shù)、資本、勞動力、企業(yè)家能力和市場拓展等完善的便利條件，同時，處于學(xué)習(xí)曲線底部的生產(chǎn)技能和管理經(jīng)驗(yàn)在集群內(nèi)迅速擴(kuò)散也大大降低了開辦新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，特別是使大多數(shù)集群內(nèi)企業(yè)規(guī)避了創(chuàng)新和磨合風(fēng)險(xiǎn)。最后，大量同質(zhì)性創(chuàng)業(yè)者的成功示范作用加大，有利于吸引更多潛在創(chuàng)業(yè)者加入。生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)處于升級階段，通過政府引導(dǎo)通常形成具有特色的產(chǎn)業(yè)集群。因此，要因勢利導(dǎo)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)融入產(chǎn)業(yè)集群中發(fā)展。

（三）融入城鎮(zhèn)化建設(shè)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異在一定程度上影響市場發(fā)育程度以及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)過程中的資源獲取和配置能力。城鎮(zhèn)化程度的提高便于企業(yè)之間信息共享，形成良性競爭合作關(guān)系，增強(qiáng)整體實(shí)力和企業(yè)發(fā)展后勁，同時也節(jié)約了企業(yè)水、電、路等基礎(chǔ)設(shè)施配套成本；另一方面，也便于政府提供服務(wù)與管理，便于城鎮(zhèn)功能的強(qiáng)化，便于第三產(chǎn)業(yè)尤其是服務(wù)業(yè)的發(fā)展，帶動商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、交通、銷售市場等事業(yè)的繁榮和發(fā)展，這些都有利于農(nóng)民拓寬創(chuàng)業(yè)渠道。反之，城鎮(zhèn)規(guī)模小、起點(diǎn)低，區(qū)位優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不突出，導(dǎo)致城鎮(zhèn)功能不健全，基礎(chǔ)設(shè)施投資成本高、使用效率低，配套服務(wù)能力弱，進(jìn)一步阻礙了小城鎮(zhèn)聚集效應(yīng)的發(fā)揮和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相對降低了農(nóng)民在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)的機(jī)會。隨著資本、勞動力等經(jīng)濟(jì)要素向城鎮(zhèn)集聚，擴(kuò)大了城鎮(zhèn)人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，又進(jìn)一步推動了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群、城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔凡斌.生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)理論與生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建分析[J].

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2009(7).

[2]楊俊，張玉利. 基于企業(yè)家資源稟賦的創(chuàng)業(yè)行為過程分析

[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2004(2).

[3]Stephen P. Robbins.Management[M].中國人大出版社，1999.

[4]湯作華 ,侯俊華. 農(nóng)民回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的瓶頸和激勵機(jī)制研究[J].

東華理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社科版，2010(3).

[5]葛建新.創(chuàng)業(yè)學(xué)[M]. 清華大學(xué)出版社,2004 .

微語錄精選范文第4篇

關(guān)鍵詞：高職院校；示范性高職院校；英語教學(xué)；專業(yè)；應(yīng)用性

中圖分類號：G712　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A　文章編號：1009-4156(2012)09-157-03

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，各行各業(yè)對高職高專畢業(yè)生的外語能力提出了新的要求，“專業(yè)+外語”的復(fù)合型人才已成為市場迫切需求的對象。在這新形勢下，2008年教育部對《高等職業(yè)教育英語課程教學(xué)要求》作了修改，新的教學(xué)目標(biāo)提出：不僅要幫助學(xué)生打好語言基礎(chǔ)，更要注重培養(yǎng)學(xué)生實(shí)際應(yīng)用英語的技能，特別是用英語處理與未來職業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)的能力。高職教育的根本任務(wù)是為生產(chǎn)、建設(shè)、管理、服務(wù)第一線培養(yǎng)具有創(chuàng)新能力和創(chuàng)業(yè)精神的應(yīng)用性專門人才以適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。高職教育以就業(yè)為導(dǎo)向的核心目標(biāo)與人才培養(yǎng)戰(zhàn)略決定了英語課程的設(shè)置應(yīng)該向職業(yè)性傾斜，以職業(yè)能力為導(dǎo)向，突出“專業(yè)+外語+技能”的復(fù)合型、應(yīng)用性人才培養(yǎng)特色。作為領(lǐng)導(dǎo)能力領(lǐng)先、綜合水平領(lǐng)先、教育教學(xué)改革領(lǐng)先、專業(yè)建設(shè)領(lǐng)先、社會服務(wù)領(lǐng)先的國家示范性高等職業(yè)院校，如何在英語課程改革上取得實(shí)質(zhì)性突破，以帶動全國高等職業(yè)院校深化改革，提升我國高等職業(yè)教育的整體水平，已成為國家示范性高職院校英語教育研究的一個緊迫課題。筆者以首批國家示范性高職院?！暇┕I(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例，結(jié)合該院英語教學(xué)的現(xiàn)狀和困境，提出一些改革發(fā)展路徑的思考和建議。

一、示范性高職院校英語教學(xué)的現(xiàn)狀和困境

(一)學(xué)生英語學(xué)習(xí)的期待視野差別

高職院校的生源比較復(fù)雜，生源素質(zhì)懸殊很大，包括第三批本科錄取線以下的學(xué)生以及三校生(來自中專、技校、職業(yè)中學(xué)并通過對口升學(xué)考試進(jìn)入高職院校的學(xué)生)，這些學(xué)生(特別是三校生)相對學(xué)習(xí)能力弱，英語基礎(chǔ)差別大。其學(xué)生中成績相對較好的學(xué)生會選擇進(jìn)入高職院校中辦學(xué)條件好、辦學(xué)理念先進(jìn)的示范性院校學(xué)習(xí)。南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院作為首批國家示范性高職院校，因?yàn)槠湎鄬ο冗M(jìn)的教學(xué)條件和教學(xué)理念，加上國家政策的大力扶持及其所處的有利地理?xiàng)l件，每年都能吸引到很多好生源，包括很多高考分?jǐn)?shù)在本三線以上的學(xué)生。另外，城鄉(xiāng)差別、地區(qū)差異，也造成學(xué)生英語基礎(chǔ)不等，對英語學(xué)習(xí)的期待視野迥異。很多好學(xué)生期望很高，不僅要求通過等級考試(包括應(yīng)用能力A、B級考級，四、六級考試)，還希望提高自身的英語實(shí)踐和應(yīng)用能力，以便將來找到一份好工作，能在工作中學(xué)以致用；一部分學(xué)生希望繼續(xù)升本甚至讀研。但是少部分英語基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生(其中包括大部分的三校生)，畢業(yè)時連基本的A、B級應(yīng)用能力的要求都達(dá)不到，從心理上畏懼英語，躲避甚至放棄英語學(xué)習(xí)。學(xué)生的期待視野差距大，統(tǒng)一的英語教學(xué)目標(biāo)實(shí)難滿足不同學(xué)生的需求，很難做到因材施教。再加上合班上課，聽課人數(shù)眾多的英語課堂很難兼顧每一個學(xué)生需求，調(diào)動他們的興趣和積極性，課堂學(xué)習(xí)效果不理想。

(二)英語課程設(shè)置職業(yè)特色不足，專業(yè)英語ESP與基礎(chǔ)英語EGP的銜接融合矛盾

目前，高職英語教學(xué)改革有兩種傾向：一種是以培養(yǎng)學(xué)生的可持續(xù)發(fā)展能力為中心，加強(qiáng)基礎(chǔ)英語教學(xué)，以語言教學(xué)講解、技能訓(xùn)練為主，側(cè)重培養(yǎng)學(xué)生聽說讀寫譯等能力，稱為基礎(chǔ)階段通用英語教學(xué)(English for General Purposes，簡稱EGP)；另一種是以“實(shí)用、夠用”為原則，減少基礎(chǔ)英語教學(xué)，加強(qiáng)專英語業(yè)教學(xué)，側(cè)重培養(yǎng)學(xué)生在所學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的英語運(yùn)用能力，稱為專業(yè)階段的專門用途英語教學(xué)(English for Specific Purposes，簡稱ESP)。很多學(xué)校重視EGP而輕視ESP課程，這一點(diǎn)從課程設(shè)置上就能體現(xiàn)出來。好多學(xué)校既沒有開設(shè)專業(yè)英語課程，也沒有設(shè)置ESP教研機(jī)構(gòu)；有些學(xué)校即使開發(fā)了ESP課程，大多也采用以語言為導(dǎo)向的模式，嚴(yán)重偏離了“以就業(yè)為導(dǎo)向，以能力為本位”的職業(yè)教育理念，沒有形成兼具高等性和職業(yè)性的課程特色。很多高職院校對ESP教學(xué)不夠重視，ESP教師與EGP教師之間普遍缺乏交流與合作。一些學(xué)校將ESP定位為選修課或考查課，存在課時少、學(xué)分低、師資不足等尷尬問題。作為示范性高職院校的南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的英語課程設(shè)置也存在同樣的問題。學(xué)院把英語教學(xué)目標(biāo)定位為“基礎(chǔ)+專業(yè)”的模式，但尚沒有開設(shè)專門的專業(yè)英語課程ESP。英語課時目前減少為兩學(xué)年四學(xué)期，每學(xué)期授課12周，每周授課4課時。前三學(xué)期注重基礎(chǔ)教學(xué)，注重培養(yǎng)學(xué)生的聽、說、讀、寫、譯等五種技能，強(qiáng)調(diào)聽說為主的應(yīng)用能力培養(yǎng)。為了努力滿足高職院校英語教學(xué)應(yīng)用性、實(shí)踐性的特點(diǎn)，英語學(xué)科帶頭人只能在英語教材上下工夫。目前采用的英語教材分為基礎(chǔ)英語+行業(yè)英語兩個模塊。基礎(chǔ)英語重在幫助學(xué)生打好語言基礎(chǔ)，培養(yǎng)學(xué)生在職業(yè)場景中的英語交際能力。行業(yè)英語根據(jù)各專業(yè)群所面向的職業(yè)，依據(jù)企業(yè)的工作流程、典型工作環(huán)境或場景安排教學(xué)內(nèi)容，設(shè)計(jì)教學(xué)任務(wù)，以幫助學(xué)生具備在本行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)用英語進(jìn)行基本交流的能力。行業(yè)英語根據(jù)南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的專業(yè)群又細(xì)分為經(jīng)貿(mào)英語、機(jī)電英語、IT英語和土建英語。全校所有非英語專業(yè)學(xué)生的基礎(chǔ)英語和行業(yè)英語教學(xué)都由學(xué)校大外教研室英語教師負(fù)責(zé)講授，暴露出來的問題是：英語教師缺少相關(guān)專業(yè)知識，碰到專業(yè)問題有時老師自身也搞不清，只能限于一般字面的翻譯，而解釋不了其中的原理?；A(chǔ)英語教師普遍缺少相關(guān)行業(yè)專業(yè)知識的培訓(xùn)和指點(diǎn)，這對專業(yè)英語的教學(xué)與發(fā)展是個嚴(yán)重的制約?？梢韵胂?，這樣培養(yǎng)出來的學(xué)生，既掌握不了專業(yè)的英語水平，也不會真正掌握職業(yè)崗位所需的英語知識和技能，自然也很難滿足就業(yè)市場的需求。

微語錄精選范文第5篇

內(nèi)容提要: 在期待利益賠償難以適用之時，為免債權(quán)人支出的費(fèi)用被浪費(fèi)，法律上當(dāng)設(shè)法應(yīng)對。信賴?yán)碚撛谫M(fèi)用賠償?shù)恼?dāng)化說明、損害的界定及致害行為、因果關(guān)系的確認(rèn)上均存有缺陷。反之，若保留贏利性推定理論的合理部分，而在費(fèi)用抵償?shù)耐緩健①M(fèi)用抵償?shù)膶?shí)現(xiàn)的理解上作相應(yīng)調(diào)整，則可為費(fèi)用補(bǔ)償提供有力的支撐。在適用徒勞費(fèi)用補(bǔ)償請求權(quán)時，應(yīng)注意理清其與期待利益賠償請求權(quán)，以及完整利益損害、附帶損害賠償請求權(quán)的關(guān)系。

債務(wù)人違約之時，通過賠償期待利益，債權(quán)人可使自己處于倘債務(wù)人如約履行自己本會處于的狀態(tài)。但期待利益賠償有時而窮，主要原因在于：債權(quán)人對于賠償額的計(jì)算與舉證未必具有合理的確定性；在某些情況下，債權(quán)人訂立合同并非旨在追求物質(zhì)性利益，此時期待利益難以量化。有鑒于此，有必要在法律上做出相應(yīng)安排，以便債權(quán)人能夠就其出于準(zhǔn)備履行等原因支出的本在合同如約履行中得到補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用在違約救濟(jì)中得到補(bǔ)償。解決這種因合同得不到債務(wù)人履行而由債權(quán)人徒然支出的費(fèi)用補(bǔ)償問題的路徑大致有二，即信賴?yán)碚撆c贏利性推定理論。二者取向有別，但均有程度不一的缺陷?？疾靸蓚€理論各自的主張及理據(jù)，進(jìn)而明乎其利弊優(yōu)劣，有裨于擇其不善者而摒棄之，擇其較善者而改進(jìn)之，以為費(fèi)用補(bǔ)償?shù)奶幚硖峁┹^為切實(shí)的理論支撐。

一、費(fèi)用補(bǔ)償[1]的必要性

合同當(dāng)事人通常會做出自愿的財(cái)產(chǎn)犧牲，支出各種費(fèi)用。依內(nèi)容的不同，這些費(fèi)用可以分為：準(zhǔn)備履行的費(fèi)用，如承攬人為完成工作、提交工作成果而耗費(fèi)的金錢；為取得對方的履行而支出的費(fèi)用，如居間報(bào)酬、土地登記費(fèi)、公證費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)用等，倘買方為了支付價(jià)款而向他人借錢，債務(wù)利息（Schuldzinsen）亦屬于此種費(fèi)用；[2]為使用取得的標(biāo)的而支出的費(fèi)用，著眼于對方所提供的標(biāo)的的使用，合同當(dāng)事人也會有費(fèi)用的支出，如購買機(jī)器者為安裝機(jī)器會支出費(fèi)用，購買油畫者可能也會為置辦畫框而耗費(fèi)錢財(cái)；為將標(biāo)的作進(jìn)一步的投資而支出的費(fèi)用，與單純地使用合同標(biāo)的并享有其利益不同，某些時候，合同當(dāng)事人打算對合同標(biāo)的作投資性的使用。在對方履行之前，其人多已進(jìn)行了相關(guān)籌備活動，因而有費(fèi)用的支出。譬如，租賃他人的房屋以從事經(jīng)營活動者在對方交付房屋前可能即已基于自己的營業(yè)規(guī)劃而采購貨物、印制廣告材料。[3]

倘債務(wù)人違反了合同，債權(quán)人通常不必?fù)?dān)心其所支出的上述費(fèi)用付諸東流。這是因?yàn)?，在?jì)算期待利益之時，費(fèi)用的支出多已得到了考慮。申言之，計(jì)算期待利益的一個公式為：“期待利益 = 信賴性支出（cost of reliance）- 避免的損失（債權(quán)人本應(yīng)投入合同履行的資源被轉(zhuǎn)作他用）+ 利潤 + 其他損失（包括附帶性損失與結(jié)果性損失）”。[4]不過，由于債權(quán)人從合同中得到的利潤難以確定等因素，該公式以及期待利益計(jì)算的其他公式均有力絀之時，致債權(quán)人無從實(shí)現(xiàn)其期待利益，其已經(jīng)支出的費(fèi)用遂有成為徒然支出的費(fèi)用[5]之虞，以何種方式保護(hù)債權(quán)人的利益而使支出的費(fèi)用不致徒糜的問題因之浮出水面。

概括而言，債權(quán)人的期待利益保護(hù)面臨困境的場合可分為兩種。

其一，是期待利益難以計(jì)算或證明的場合。

如果債權(quán)人簽訂合同直接是為了滿足物質(zhì)性利益，則其期待利益當(dāng)能以金錢度量，而以該筆金錢為額度的賠償也就滿足了債權(quán)人的利益。但賠償期待利益的主張并非沒有門檻，那就是債權(quán)人應(yīng)估算出其期待利益價(jià)值幾許并在訴訟中加以舉證。關(guān)于期待利益的計(jì)算與證明，德國、英國的法律實(shí)務(wù)均有要求，[6]而在美國，更是有著制度化的確定性規(guī)則。該規(guī)則在 19 世紀(jì)中期由法院創(chuàng)立，后在《合同法重述》（第二次）第 352 條[7]得到明定，與可預(yù)見性規(guī)則、減損規(guī)則勢成鼎足，同為違約損害賠償?shù)幕鞠拗拼胧?。確定性規(guī)則是此一原則的體現(xiàn)：證據(jù)應(yīng)當(dāng)足以使事實(shí)調(diào)查人（factfinder）相信發(fā)生損失比不發(fā)生損失的可能性更大，并且應(yīng)當(dāng)給事實(shí)調(diào)查人以計(jì)算損害賠償額的合理基礎(chǔ)。相應(yīng)地，確定性規(guī)則涉及了兩方面的調(diào)查：作為起點(diǎn)的問題是原告是否證明了損害；倘證明了損害，接下來的問題是原告是否提供了充分的證據(jù)，以便事實(shí)調(diào)查人能夠確定損失數(shù)額。[8]

期待利益難以計(jì)算或證明，或者說難以滿足確定性要求的情形大致有三：就履行標(biāo)的來說，客觀的價(jià)值喪失不存在；能夠補(bǔ)償支出費(fèi)用、阻止其價(jià)值貶損的替代交易不可行；無法以合理的費(fèi)用確定原告所喪失的利潤。[9]三者之中又以喪失的利潤無法確定最為重要?？傮w而言，喪失的利益無法確定涉及的情形主要有以下幾種。

第一，債權(quán)人從事的是新的營業(yè)活動。在 1907 年的 Standard Supply Co. v. Carter & Harris 案中，美國的法院確立了新營業(yè)規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，如果一項(xiàng)營業(yè)正處于考慮之中，但是并未建立或?qū)嶋H運(yùn)作，希望取得的利潤過于不確定、具有猜測意味，（法院）對該利潤不應(yīng)加以考慮。[10]在早期，新營業(yè)規(guī)則適用得較為嚴(yán)格，非違約方從事的是新營業(yè)的事實(shí)當(dāng)然排除所喪失利潤的可賠性。為免對非違約方過于苛刻而違約方反而可以逃避賠償，美國的法院嗣后對新營業(yè)規(guī)則作了一定程度的放松。如果能夠提供合理確定的資料，原告的營業(yè)為新營業(yè)并不當(dāng)然否定關(guān)于利潤的證據(jù)之確定性。專家證言、市場分析與調(diào)查以及包括相似營業(yè)記錄在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與財(cái)務(wù)資料可能提供充分的確定性，以證成預(yù)期利潤的賠償。[11]

第二，合同延續(xù)的時間較長。如果損失的數(shù)額取決于價(jià)格水平、買受人的需求或者其他具有高度變動性的事由，并且在一段時間內(nèi)難以了解，美國的法院會對判定損害賠償特別謹(jǐn)慎。比如，在 Center Chem. Co. v. Avril， Inc.案中，系爭合同是履行期限為 20年的貨物買賣合同。法院認(rèn)為，原告對余下 16 年的利潤損失的證明沒有達(dá)到充分確定的程度。[12]

第三，合同的贏利取決于公眾的一時興致。在違反舉辦體育活動、戲劇演出或其他形式的娛樂活動之合同時，美國的法院通常會判定由此而喪失的利潤過于不確定從而無法獲賠。[13]比如，在 Kenford Co. v. County of Erie 一案中，紐約州上訴法院判定非違約方無權(quán)在對方違反建造運(yùn)動場合同的場合就喪失的利潤獲得賠償。其指出，在試圖確定未來 20 年內(nèi)的損害賠償數(shù)額時，必須特別慎重地考慮經(jīng)濟(jì)生活中的各種實(shí)際情況，以及大眾對職業(yè)體育運(yùn)動的變化無常的興致和支持。[14]

第四，完成合同的成本難以確定。即使違約的被告惟一的義務(wù)是為原告的履行支付價(jià)款，原告的期待利益仍可能過于不確定，此時法院亦無從判賠。拿建筑合同來說，如果在承包商的工作完成之前所有權(quán)人違約，除非承包商能夠以一定的明確性證明其完成工作尚需多少成本，否則不能就期待利益損失得到賠償。[15]

第五，系爭合同為射幸合同。射幸合同的特點(diǎn)在于至少一方當(dāng)事人的義務(wù)以屬于概率性的事件（偶然事件）為前提。倘在偶然事件發(fā)生前一方違約，則非違約方很難證明倘不出現(xiàn)違約，偶然事件究竟是否會發(fā)生。[16]為便補(bǔ)救，法院有時會盡力估算原告所喪失的機(jī)會的價(jià)值，并判令被告賠償該價(jià)值。[17]但在許多場合，機(jī)會的價(jià)值具有高度的猜測性，原告獲利的希望可能極為渺茫，從而法院不會承認(rèn)其價(jià)值，原告亦無從獲得賠償。[18]

除上述情形外，尚有其他原因可導(dǎo)致喪失的利潤難以計(jì)算或證明。比如，出版合同等合同的性質(zhì)決定了利潤是難以估算的。在美國的 Freund v. Washington Square Press， Inc.(1974)案中，被告出版商拒絕履行出版原告所撰書籍的義務(wù)，鑒于原告因該書的出版能夠獲得多少版稅極難確定，法院做出了數(shù)額僅為 6 美分的名義賠償判決。在德國，亦有因系爭合同涉及雜志的出版而難以確定原告的期待利益的案例。[19]

其二，是非以贏利為目的的合同的場合。

在日常生活中，存在著大量非以贏利為目的或者說非商業(yè)性的合同。[20]此類合同大致可分兩種，即具有非物質(zhì)性目的的合同與消費(fèi)性合同。前者如與政黨、工會、非營利社團(tuán)的集會，召開會議，家庭慶?；顒佑嘘P(guān)的合同；后者如購買房屋用于自住或購買日常生活用品的合同。[21]就具有非物質(zhì)性目的的合同來說，債權(quán)人并非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)確定其對于合同履行的利益，相反，其本意就不在于追求以金錢為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的利益。就消費(fèi)性合同來說，使用的喪失會使債權(quán)人失去使用、享受合同標(biāo)的物的利益。如果不能借助價(jià)值補(bǔ)償、成本計(jì)算等方法確定期待利益，債權(quán)人的利益維持亦面臨著困難。[22]

總之，在期待利益難以計(jì)算或舉證或合同不以贏利為目的的情況下，期待利益賠償即無從落實(shí)，債權(quán)人已經(jīng)支出的費(fèi)用則會付諸東流。法律不應(yīng)坐視非違約方白白受損，而是應(yīng)確認(rèn)其就費(fèi)用獲得補(bǔ)償之權(quán)。此種請求權(quán)與期待利益賠償請求權(quán)（毛期待利益）是擇一而非并用關(guān)系，以免債權(quán)人獲得雙重賠償，無本獲利。至于完整利益損害以及附帶損害賠償請求權(quán)，與費(fèi)用補(bǔ)償請求權(quán)指向不同，無重疊之虞，可以合并主張。另需要指出的是，倘債權(quán)人同時請求補(bǔ)償費(fèi)用并賠償喪失的利益（凈期待利益），應(yīng)當(dāng)允許，不過此為期待利益的計(jì)算方式之一，其中的費(fèi)用補(bǔ)償并不具備獨(dú)立意義。

二、徒勞費(fèi)用補(bǔ)償?shù)膬蓚€路徑

在某些國家，徒勞費(fèi)用補(bǔ)償?shù)谋匾缘玫搅顺姓J(rèn)，法律亦對該問題做出了回應(yīng)。[23]大致而言，徒勞費(fèi)用獲得補(bǔ)償?shù)穆窂街饕卸?，即以信賴?yán)碚摓橐罁?jù)與以贏利性推定理論為依據(jù)。

（一）信賴?yán)碚?/p>

早在 1664 年的 Nurse v. Barns 案中，英國的法院就認(rèn)可了徒勞費(fèi)用的補(bǔ)償。在早期，英美法院的立場曾與德國法上的贏利性推定理論相近。比如，在美國 1884 年的 United States v. Behan 案中，法院指出，合同的價(jià)值至少會填補(bǔ)花費(fèi)(outlay)。[24]但在富勒與帕迪尤的《合同損害賠償中的信賴?yán)妗穂25]一文分兩個部分于 1936 年、1937 年發(fā)表后，英美的主流觀點(diǎn)遂以富勒的信賴?yán)碚?reliance theory)為費(fèi)用補(bǔ)償?shù)母鶕?jù)。該理論在德國亦有其擁躉。

富勒的信賴?yán)碚摬粏问顷P(guān)于違約救濟(jì)的理論，它同時也對合同效力的來源發(fā)表了看法。富勒確認(rèn)了返還利益、信賴?yán)?、期待利益三種利益，其目的分別是：防止違約的允諾人通過犧牲受諾人的利益而獲得利益；使受諾人處于與允諾作出前相同的處境；使原告處于與被告履行了允諾相同的處境。[26]這三種利益要求司法干預(yù)的正當(dāng)化程度不同。正義的通常標(biāo)準(zhǔn)會認(rèn)為司法干預(yù)的要求從返還利益到信賴?yán)嬖俚狡诖嬉来芜f減。返還利益涉及不當(dāng)致貧與不當(dāng)獲益的結(jié)合，為救濟(jì)提供了最為有力的理由。信賴?yán)尜r償之所以較期待利益賠償更為正當(dāng)，在于其與后者的正義理論意味不同。真的信賴了允諾的受諾人，即使他并未因此使允諾人受益，與單純的因?yàn)槲吹玫奖辉手Z給他的東西而要求賠償?shù)氖苤Z人相比，無疑提供了予以救濟(jì)的更為迫切的理由。對處境改變的賠償與對喪失期望之事物的賠償，在亞里士多德哲學(xué)的意義上分屬矯正正義與分配正義的范疇。就后一種賠償而言，法律不再只是尋求恢復(fù)被擾亂的現(xiàn)狀，而是要使情況進(jìn)入新的狀態(tài)。它不再防御性地或恢復(fù)性地發(fā)揮作用，而是擔(dān)當(dāng)了更為積極的角色。如此，法律救濟(jì)的理由喪失了其不證自明的特性。[27]

富勒認(rèn)為，其時關(guān)于期待利益賠償正當(dāng)性的三種理由即心理學(xué)的、意志理論的與經(jīng)濟(jì)或制度方法的解釋均難令人信服。在他看來，法院判賠期待利益的原因主要有二。首先，期待利益賠償實(shí)際上服務(wù)于信賴?yán)鎿p失的補(bǔ)救與預(yù)防。在提供了最有可能就構(gòu)成對合同的完全信賴的（通常數(shù)量甚多并且很難證明）個人作為或不作為補(bǔ)償原告的意義上，期待利益賠償是對信賴?yán)鎿p失的補(bǔ)救。如果將因?yàn)樾刨嚩拔传@得的利潤”亦即因放棄簽訂其他合同而發(fā)生的損失考慮進(jìn)來，保護(hù)期待的規(guī)則被當(dāng)作賠償致害信賴的最有效的方法加以采用的觀念看來毫不牽強(qiáng)。比如，業(yè)務(wù)繁忙的醫(yī)生會向違反了診約的病人索要全部的就診費(fèi)。富勒對此種情形的解讀是，這種費(fèi)用表面上看起來是對所允諾的費(fèi)用的請求，以“期待利益”為基礎(chǔ)，但醫(yī)生完全有理由將該筆費(fèi)用當(dāng)作對喪失從另外一個病人那里賺得相似費(fèi)用的機(jī)會之損失的賠償。在某種程度上，喪失其他機(jī)會在簽訂大多數(shù)合同時都存在，將這種信賴置于任何一種計(jì)算方法（measurement）之下都是不可能的，這可以證成作為賠償喪失機(jī)會損失的最有效方法的判給期待價(jià)值這一至上規(guī)則（categorical rule）。[28]此外，根據(jù)期待計(jì)算損害賠償?shù)囊?guī)則也可以被當(dāng)作是對源自致害信賴的損失的預(yù)防措施。任何趨于阻遏違約的東西也會趨于防止信賴引起的損失。由于期待利益較之信賴?yán)嫣峁┝溯^易操作的賠償計(jì)算方法，它在實(shí)踐中也提供了更有效的對違約的制裁。[29]其次，判賠期待利益也是促進(jìn)對商業(yè)協(xié)議的信賴的需要。在不僅訂立了商業(yè)協(xié)議并且人們據(jù)之而采取行動的情況下，勞動分工得到了促進(jìn)，商品得以流轉(zhuǎn)到最需要它們的地方，經(jīng)濟(jì)活動也普遍地被推動。任何將法律保護(hù)限于信賴?yán)娴囊?guī)則都會使這些好處面臨威脅。[30]

悖論的是，雖然認(rèn)為信賴?yán)尜r償比期待利益賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)更為有力，而期待利益賠償不過是保護(hù)信賴?yán)娴谋憷绞?，富勒并未主張違約損害賠償應(yīng)全面地以信賴?yán)鏋闃?biāo)準(zhǔn)，而只是在論文的第二部分[31]整理出了司法干預(yù)實(shí)際上限于信賴?yán)婊蛞榔湟娊鈶?yīng)限于信賴?yán)娴娜舾汕樾?，[32]借此表明信賴?yán)尜r償在英美司法實(shí)踐中已經(jīng)存在，并主張其適用范圍應(yīng)作一定的擴(kuò)張。

（二）贏利性推定理論

債法改革前，德國的判例確立了贏利性推定理論（Rentabilit?tsvermutung），以解決徒勞費(fèi)用補(bǔ)償問題。該理論可追溯至帝國高等商事法院 1878 年的一項(xiàng)見解。該院針對《德意志普通商法典》第 355 條[33]的適用指出，基于不履行的損害賠償包括歸還已經(jīng)支出的價(jià)款。其理由為，應(yīng)當(dāng)看到在基于不履行的損害賠償中存在著事實(shí)上的對合同的放棄，因此，歸還價(jià)款構(gòu)成了賠償?shù)囊徊糠?。[34]《德國民法典》施行后，帝國法院在 1913 年的一個案件中表達(dá)了與帝國高等商事法院相似的見解，并做了較為深入的說明。針對該案的焦點(diǎn)，即原告就其已提供的給付能否請求被告賠償，帝國法院指出：“在計(jì)算損害時應(yīng)當(dāng)以此為出發(fā)點(diǎn)，即根據(jù)當(dāng)事人的意思雙方的給付是作為等價(jià)的而相對應(yīng)的。買方同意支付所約定的價(jià)款以獲得對待給付。如果他未獲得該對待給付，則應(yīng)就其為了獲得對待給付而徒然付出與耗費(fèi)的得到補(bǔ)償。其所付出與耗費(fèi)的是他的最小損害?！盵35]可見，帝國法院將費(fèi)用補(bǔ)償?shù)母鶕?jù)確定為給付與對待給付的牽連關(guān)系。[36]其并明確指出，買方并非將價(jià)款之類的取回，已提供的給付的價(jià)值表現(xiàn)的只是次給付的計(jì)算因素，從而該價(jià)值是履行利益數(shù)額的最低值。[37]另外，在當(dāng)時，給付與對待給付的等值性不是被推定的，而是被擬制的，不能被推翻。在案件訴至帝國法院之前，上訴法院曾以合同的正常履行會給原告造成 5.3 萬馬克的損失為由駁回了原告的請求。帝國法院對此項(xiàng)抗辯不予理睬，而強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人所意愿的等值性。[38]

1930 年，帝國法院又做出重要判決，指出除已經(jīng)支付給賣方的價(jià)款外，買方尚可就任何其他因顧及到合同而支出的費(fèi)用主張賠償。理由在于，通過所期待的買賣標(biāo)的物的交付而取得的利益，買方本來能夠?qū)⒃撡M(fèi)用收回。不過，賣方可以反駁關(guān)于等值性的推定，并證明被納入買方的損失計(jì)算中的費(fèi)用即使在合同正常履行的情況下也不能或僅能部分地被賺回。其并重申，在行使損害賠償請求權(quán)時，買方只是在事實(shí)上將已經(jīng)支付的價(jià)款要回，已支付的價(jià)款的數(shù)額是作為基本的、明確的損害得到考慮的。[39]至此，贏利性推定理論的要點(diǎn)均已經(jīng)得到明確。二戰(zhàn)之后，該理論被接受下來，用于處理費(fèi)用補(bǔ)償案件。

概括而言，贏利性推定理論的主要內(nèi)容如下。

第一，費(fèi)用補(bǔ)償?shù)谋举|(zhì)不是消極利益賠償，而是積極利益賠償。其特點(diǎn)是將原告已支出的費(fèi)用當(dāng)作積極利益的計(jì)算要素。已支出的費(fèi)用自身不成其為損害，法院只是推定債權(quán)人遭受的損失的數(shù)額至少與其已支出的費(fèi)用相等，[40]或者如某些法院所言，損害在于補(bǔ)償可能性的喪失。[41]

第二，在贏利性的理解上，強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人給付的等值性。給付的等值性意味著原告為準(zhǔn)備給付、提供給付所支出的費(fèi)用本可通過被告的履行而被賺回，從而應(yīng)支持費(fèi)用補(bǔ)償請求。

第三，合同的贏利性是被推定的，債務(wù)人可加以反駁。如欲反駁，債務(wù)人應(yīng)就其與債權(quán)人的交易不會給債權(quán)人帶來利益進(jìn)行舉證，而舉證債權(quán)人打算將債務(wù)人提供的標(biāo)的用于可以證明將造成損失的企業(yè)目的不會導(dǎo)致贏利性推定被駁倒。換言之，推定針對的是債務(wù)人的給付的價(jià)值，并以該價(jià)值將填補(bǔ)為了該價(jià)值而支出的費(fèi)用為出發(fā)點(diǎn)。推定針對的并非債權(quán)人企業(yè)的贏利性。[42]

贏利性推定理論為徒勞費(fèi)用補(bǔ)償提供了學(xué)理上的根據(jù)。鑒于采納該理論時對債權(quán)人的保護(hù)仍有不足，德國債法改革時立法者又專設(shè)了第 284 條。該條規(guī)定：“債權(quán)人可以不請求替代給付的損害賠償，而請求償還其因信賴獲得給付而支出并且可以合理地支出的費(fèi)用，但即使債務(wù)人沒有違反義務(wù)，支出費(fèi)用的目的也不會達(dá)到的除外?！痹诖藯l的解釋上存有歧見：信賴?yán)碚?、贏利性推定理論、受挫理論（Frustrationslehre）[43]均有支持者，另有論者回避了學(xué)理基礎(chǔ)問題，而滿足于討論構(gòu)成要件等問題。

三、對徒勞費(fèi)用補(bǔ)償兩個路徑的批評與修正

信賴?yán)碚撆c贏利性推定理論的見解已如上述，二者對于費(fèi)用補(bǔ)償?shù)恼f明有著優(yōu)劣之別，故此需要摒其劣者而改其良者。

（一）對信賴?yán)碚摰呐u

除了將信賴?yán)尜r償定性為矯正正義外，信賴?yán)碚撝饕峭ㄟ^貶低期待利益賠償?shù)囊饬x為信賴?yán)尜r償立論的，但其所做的批評頗為牽強(qiáng)，在法律技術(shù)層面上，亦無從處理何為損害、何為致害行為、因果關(guān)系如何理解等責(zé)任要件問題。

1.意思理論兼對合同效力的來源與違約救濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)做了說明

在富勒批評的期待利益賠償?shù)娜c(diǎn)根據(jù)中，意思理論最為重要，因此首先應(yīng)檢驗(yàn)富勒對它的批評是否有力。富勒認(rèn)為，盡管意思理論與違約損害賠償問題有一定的關(guān)系，但是不能認(rèn)為它在所有情況下都要求對于期待的事物給以賠償。即使一個合同意味著一種私法，它也是一個通常對自己被違反時應(yīng)如何處理只字不提的法。因此，在意思理論與將損害賠償限于信賴?yán)娴囊?guī)則之間不存在必然的矛盾。[44]此項(xiàng)見解的特點(diǎn)是，不對意思理論之于合同效力的說明作否定評價(jià)，而主張違約救濟(jì)以信賴?yán)鏋橄夼c之并不抵觸。但筆者認(rèn)為，實(shí)際上，意思理論所關(guān)注的并不單純是合同拘束力的來源，它同時也對違約救濟(jì)表達(dá)了看法。意思理論的基本見解是，合同義務(wù)是當(dāng)事人自己施加給自己的。許諾（commitment）之所以可強(qiáng)制是因?yàn)樵手Z人意欲或選擇受其許諾的約束。合同法使當(dāng)事人的意思得以體現(xiàn)，并且保護(hù)當(dāng)事人的意思。使用強(qiáng)制力以反對背信的允諾人在道德上是正當(dāng)?shù)模蛟谟谠手Z人通過先前的運(yùn)用意思自己認(rèn)可了強(qiáng)制力的使用。既然在做出許諾時意欲強(qiáng)制力，允諾人不能抱怨強(qiáng)制力被用于針對自己。[45]既然當(dāng)事人的意思是合同效力的來源，并且當(dāng)事人的意思并非空洞的，而是也明確了合同權(quán)利、義務(wù)為何，一旦發(fā)生違約，救濟(jì)手段就應(yīng)當(dāng)是讓違約方如其曾經(jīng)所愿地履行義務(wù)（特定履行）或者賠償期待利益。

期待利益賠償之基于正義理論的正當(dāng)性

2.

富勒認(rèn)為，期待利益賠償?shù)恼?dāng)化程度低于信賴?yán)尜r償，因?yàn)榍罢呱婕暗氖欠峙湔x，而后者涉及的是矯正正義。筆者認(rèn)為，此項(xiàng)見解錯誤地界定了期待利益賠償在正義理論意義上的性質(zhì)。亞里士多德認(rèn)為矯正正義與兩種交易即自愿的交易與非自愿的交易有關(guān)。前者如買與賣、放貸、抵押、信貸、寄存、出租。它們被稱為自愿的是因?yàn)樗鼈冊陂_始時雙方是自愿的。非自愿的交易則可分為秘密的（如偷竊、通奸等）與暴力的（如襲擊、關(guān)押等）。[46]矯正正義是得與失之間的適度。得與失是從自愿的交易借用的詞。例如在買賣和法律維護(hù)的其他交易中，得到的多于自己原有的是得，得到的少于自己原有的是失。而如果交易中既沒有增加又沒有減少，還是自己原有的那么多，人們就說是應(yīng)得的，既沒有得也沒有失。[47]可見，亞里士多德所述的與自愿的交易有關(guān)的矯正正義是指交易雙方的得失不適度（如顯失公平）的情況。至于得失適度的交易，亞里士多德本人并未進(jìn)行定性，其關(guān)于分配正義的論述亦未述及之。后世有學(xué)者將公正的自愿交易定性為交換正義，如果每一方所給出的東西的價(jià)值等于其所得到的東西的價(jià)值，交易是公正的。[48]就其本質(zhì)而言，交換正義也是一種分配正義。通過訂立合同，允諾人給自己施加了義務(wù)，同時也為受諾人創(chuàng)造了權(quán)利。在違約之時，允諾人因侵害了受諾人的權(quán)利而造成了不法損失，賠償受諾人的期待利益即是對允諾人所造成的不法損失的修復(fù)或矯正，從而期待利益賠償也屬于矯正正義范疇。[49]因此，在正義理論的意義上，期待利益賠償?shù)恼?dāng)性并不弱于信賴?yán)妗＿M(jìn)言之，期待利益賠償之為矯正正義問題以當(dāng)事人自愿做出了交換安排為前提，與不訂立合同相比，這一安排以交換正義（分配正義）為基礎(chǔ)。故此，期待利益賠償?shù)恼?dāng)性還要高于信賴?yán)尜r償。

3.期待利益賠償之于信賴?yán)姹Ｗo(hù)的工具性質(zhì)不成立

富勒認(rèn)為，期待利益賠償實(shí)際上服務(wù)于信賴?yán)鎿p失的補(bǔ)救與預(yù)防。在債務(wù)人違約后判其賠償期待利益，是為了賠償債權(quán)人因未與第三人簽訂合同而遭受的損失。筆者認(rèn)為，此說至少有兩個“硬傷”：首先，未與第三人簽訂合同而喪失的利益原則上不應(yīng)得到賠償。以此通常無從獲償?shù)睦鎿p失為落腳點(diǎn)褒信賴?yán)尜r償而貶期待利益賠償，無說服力可言。自經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度言之，該種利益損失為債權(quán)人的機(jī)會成本，即拒絕備擇品或機(jī)會的最高價(jià)值的估價(jià)，是為了獲取已挑選的具體實(shí)物中具有更高價(jià)值的選擇物而放棄或損失的價(jià)值。該種成本只存在于做出選擇決定的時刻，此后它立即消失。因此，機(jī)會成本從未被實(shí)現(xiàn)，被拒絕的選擇物從不能被享有。[50]相應(yīng)地，債權(quán)人既出于自己的意愿放棄與第三人締約而選擇與債務(wù)人締約，倘債務(wù)人違約，一般也只能主張可以從與債務(wù)人簽訂的合同中取得的利益的損失。[51]其次，債權(quán)人從與第三人簽訂的合同中可以獲得的利益本質(zhì)上亦為期待利益，即假如與第三人簽訂合同并且合同正常履行后債權(quán)人將會處于的狀態(tài)。從而，即使債權(quán)人能夠要求債務(wù)人賠償未與第三人簽訂合同而遭受的損失，債務(wù)人賠償?shù)囊彩橇硗庖粋€期待利益，而不存在借助期待利益賠償保護(hù)信賴?yán)娴膯栴}。[52]

4.信賴?yán)碚撛趽p害、致害行為與因果關(guān)系問題上面臨障礙

倘采信賴?yán)碚撎幚碣M(fèi)用補(bǔ)償問題，則在損害的界定、不法行為的確認(rèn)、因果關(guān)系的判定等問題上將會面臨不可克服的障礙。首先，支出費(fèi)用本身不成其為損害。費(fèi)用是債權(quán)人基于履行自己的給付義務(wù)等目的而耗費(fèi)的，即使債務(wù)人不違約也會支出。[53]其次，即使將費(fèi)用本身當(dāng)作損害，則致害行為為何？持信賴?yán)碚撜f者多將債務(wù)人與債權(quán)人締約的行為認(rèn)作致害行為。不過，損害賠償?shù)幕疽笫?，致害行為?yīng)當(dāng)是違法的，除非系爭案件中的責(zé)任為犧牲責(zé)任之類的不以違法性為前提的責(zé)任。但債務(wù)人的締約行為何來違法性可言？在違約救濟(jì)的場合，合同效力是沒有瑕疵的，債務(wù)人方面并無欺詐、脅迫等作為瑕疵事由的不法行為。再者，倘將債務(wù)人的不履行認(rèn)作致害行為，違法性要件得到了滿足，因?yàn)樘炔淮嬖谛惺菇o付拒絕權(quán)（如不安抗辯權(quán)）等事由，不履行均是不法的。但此時又會出現(xiàn)因果關(guān)系難題。這是因?yàn)?，債?quán)人擬獲得補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用原則上是債務(wù)人違約前即已經(jīng)支出的，豈能被當(dāng)作違約行為的結(jié)果？

（二）對贏利性推定理論的修正

贏利性推定理論將費(fèi)用補(bǔ)償當(dāng)作期待利益賠償?shù)奶乩右蕴幚恚扔泻贤Я碓?、正義理論等意義上的正當(dāng)性，在損害、致害行為、因果關(guān)系等技術(shù)問題的處理上也無懈可擊。如前所述，贏利性推定理論強(qiáng)調(diào)損害并非費(fèi)用自身，而在于因債務(wù)人違約而未能取得的利益，該利益至少與費(fèi)用等額。在此基礎(chǔ)上，致害行為的確認(rèn)、行為及損害間的因果關(guān)系的認(rèn)定均無障礙：致害行為是指債務(wù)人的不履行；不履行與支出的費(fèi)用未得到填補(bǔ)間有因果關(guān)系。不過，贏利性推定理論仍有不足：贏利性推定與賠本交易抗辯的適用局限于雙務(wù)合同關(guān)系；可得賠償?shù)馁M(fèi)用以已提供的給付、準(zhǔn)備履行的費(fèi)用以及用于給付標(biāo)的的費(fèi)用為限；在自始并不期待從對方的履行中獲得利潤之時（市政議會廳案即為適例），贏利性推定理論不適用，因?yàn)榇藭r并無贏利可言。[54]這些不足源自贏利性推定理論兩方面的缺陷：將費(fèi)用本可得到補(bǔ)償與雙務(wù)合同的牽連性掛鉤；將費(fèi)用本可得到補(bǔ)償與債權(quán)人的贏利掛鉤。倘克服這兩點(diǎn)缺陷，當(dāng)能為費(fèi)用補(bǔ)償提供具有說服力的理據(jù)。

1.費(fèi)用得到抵償?shù)耐緩?/p>

帝國法院在 1913 年即將費(fèi)用補(bǔ)償與雙務(wù)合同的牽連性聯(lián)系起來。依其見解，債權(quán)人自己所為的給付與債務(wù)人的給付在價(jià)值上是對等的，倘不發(fā)生違約，債權(quán)人提供的給付或者為給付而支出的費(fèi)用就被債務(wù)人的給付抵償了。因此，債權(quán)人可就給付或?yàn)榻o付而支出的費(fèi)用向違約的債務(wù)人主張補(bǔ)償。這一觀點(diǎn)本身并無問題，只不過將費(fèi)用補(bǔ)償與雙務(wù)合同的牽連性掛鉤時，所指稱的費(fèi)用的類型有限，對費(fèi)用得到抵償?shù)耐緩降睦斫庖嘤邢蕖?shí)際上，債權(quán)人支出的費(fèi)用得到抵償?shù)耐緩娇煞譃槿N。

第一，債權(quán)人支出的費(fèi)用通過債務(wù)人的給付得到抵償。經(jīng)此途徑得到抵償?shù)馁M(fèi)用包括準(zhǔn)備履行的費(fèi)用、為取得履行而支出的費(fèi)用。贏利性推定理論基本上是以此種抵償途徑為依據(jù)而認(rèn)可費(fèi)用補(bǔ)償?shù)?，并且該理論對以此種途徑得到抵償?shù)馁M(fèi)用的理解也失于片面。假如認(rèn)識到為取得履行而支出的費(fèi)用在單務(wù)合同中也存在，采納該理論者應(yīng)當(dāng)不會反對費(fèi)用補(bǔ)償在單務(wù)合同中的適用。

第二，“費(fèi)用 + 給付 = 期待利益”途徑。經(jīng)此途徑抵償?shù)馁M(fèi)用是為使用合同標(biāo)的物而支出的費(fèi)用，如購置機(jī)器者為安裝機(jī)器而支出的費(fèi)用。倘債務(wù)人不違約，這種費(fèi)用將會在整個的期待利益中得到抵償。反之，在債務(wù)人違約時，這種費(fèi)用無從被抵償。因此，應(yīng)認(rèn)可為使用合同標(biāo)的物而支出的費(fèi)用的補(bǔ)償。

第三，費(fèi)用為進(jìn)一步的交易抵償。經(jīng)此途徑得到抵償?shù)馁M(fèi)用是指為了將合同標(biāo)的作進(jìn)一步投資而支出的費(fèi)用。債權(quán)人若打算在得到債務(wù)人的給付后將其用作進(jìn)一步的投資，通常會著眼于該投資而未雨綢繆地支付相關(guān)費(fèi)用，這些費(fèi)用會在投資正常進(jìn)行的情況下得到抵償。比如，購置貨物而加以出售的零售商可能為該貨物制作宣傳材料予以散發(fā)，在供貨商如約供貨的情況下，通過商品的銷售，宣傳費(fèi)用將得到抵償。倘供貨商不供貨而零售商的期待利益無法確定，則可主張就宣傳費(fèi)用得到補(bǔ)償。將經(jīng)由進(jìn)一步的交易得到抵償?shù)馁M(fèi)用排除在費(fèi)用補(bǔ)償?shù)姆懂犞馊狈Τ浞值睦碛?。就期待利益賠償來說，其本來就包括債權(quán)人經(jīng)由進(jìn)一步的交易所取得的利益。從進(jìn)一步的交易中取得的利益可得賠償，舉重以明輕，為將合同標(biāo)的投入進(jìn)一步的交易而支出的費(fèi)用自然也可獲償。

轉(zhuǎn)貼于

2.以何者抵償費(fèi)用

依贏利性推定理論，債權(quán)人支出的費(fèi)用將在債務(wù)人正常履行合同時被“賺回”，這一見解不適用于系爭合同并非以贏利為目的的場合。故此，有必要作觀念上的轉(zhuǎn)換，即用以抵償費(fèi)用的并非贏利，而是包括非財(cái)產(chǎn)利益在內(nèi)的期待利益。這一轉(zhuǎn)換與非財(cái)產(chǎn)損害得到金錢賠償?shù)南拗菩粤霾⒉幻?。比如，依《德國民法典》制定者的看法，限制非?cái)產(chǎn)損害的金錢賠償?shù)幕纠碛捎卸浩湟?，對非?cái)產(chǎn)損害作金錢賠償會將非物質(zhì)利益與物質(zhì)利益置于同一層次，導(dǎo)致非物質(zhì)利益的商業(yè)化，此與較佳的國民階層所持的觀念不合；其二，如承認(rèn)非物質(zhì)利益遭受侵害后可以得到金錢賠償，法官將享有過大的自由裁量權(quán)。[55]針對前一個反對理由可以辯稱，非商業(yè)性合同的債權(quán)人獲得費(fèi)用補(bǔ)償并非是對其非物質(zhì)性利益進(jìn)行了商業(yè)化，而只是承認(rèn)非商業(yè)性利益的價(jià)值至少高于已經(jīng)支出的費(fèi)用，從而在后者的額度上，債權(quán)人應(yīng)得到賠償。至于非商業(yè)性利益的價(jià)值之超出費(fèi)用的部分，并未以金錢為尺度加以評判。如此，非物質(zhì)利益的超然地位可得維持。就后一個反對理由而言，由于已經(jīng)支出的費(fèi)用是確定的、易于舉證的數(shù)額，并無因?yàn)榉ü傩枰獙Ψ俏镔|(zhì)性利益進(jìn)行估價(jià)而享有過大的自由裁量權(quán)之虞。

（三）修正的贏利性推定理論：筆者的路徑選擇

由上文可見，將債務(wù)人的締約行為確認(rèn)為致害行為，而將支出費(fèi)用界定為損害，致力于使債權(quán)人處于未訂立合同狀態(tài)的信賴?yán)碚?，有著?yán)重的缺陷：其對作為期待利益賠償主要根據(jù)的意思理論的解讀有失片面；正義理論層面的賠償正當(dāng)性分析存有偏差；對期待利益賠償?shù)墓ぞ咝再|(zhì)的論證有混淆概念之弊；對于損害、致害行為、因果關(guān)系的理解亦有舛誤。除此之外，信賴?yán)碚撋杏幸韵虏蛔悖旱谝?，信賴?yán)碚摰闹С终叨鄬①M(fèi)用補(bǔ)償與以締約過失責(zé)任為根據(jù)的賠償（或英美法上以允諾禁反言為根據(jù)的損害賠償）、通過與第三人締結(jié)合同可取得的利益的賠償籠統(tǒng)地涵蓋在信賴?yán)婷x之下加以討論。實(shí)則這幾種情形差異很大。后兩者屬純粹經(jīng)濟(jì)損失范疇，[56]其中通過與第三人締結(jié)合同可取得的利益為機(jī)會成本性質(zhì)，通常不得請求賠償，合同不成立或無效場合的締約成本等損失的賠償有別于費(fèi)用補(bǔ)償?shù)氖牵瑓⑴c締約的對方不法地從事了致合同不成立或無效的行為，此行為系賠償?shù)母鶕?jù)所在。第二，信賴?yán)碚撾y以對費(fèi)用補(bǔ)償?shù)膬蓚€限制因素，即非違約方締結(jié)了本合同以及與非違約方訂立合同的目的本來無從達(dá)成，做出合理的說明。反之，以修正的贏利性推定理論為基礎(chǔ)則易于闡明之。費(fèi)用補(bǔ)償既為期待利益賠償?shù)淖兺ㄗ龇ɑ蛘哒f低標(biāo)準(zhǔn)的期待利益賠償措施，倘期待利益無從實(shí)現(xiàn)或?yàn)樨?fù)數(shù)，費(fèi)用補(bǔ)償自然受其影響。再者，依信賴?yán)碚?，賠償?shù)哪繕?biāo)是置債權(quán)人于未訂立合同的狀態(tài)。將此項(xiàng)見解用于實(shí)際，有時會產(chǎn)生頗為牽強(qiáng)的結(jié)論。比如，在美國的 Sullivan v. O’Connor 一案（此案的重點(diǎn)不在于費(fèi)用補(bǔ)償）中，原告作鼻子整形手術(shù)失敗。法院依信賴?yán)胬碚撆斜桓驷t(yī)生賠償手術(shù)費(fèi)、原告因進(jìn)行三次手術(shù)而遭受的痛苦的撫慰金，以及因原告的鼻子術(shù)后反倒不如從前而發(fā)生的損失費(fèi)。[57]令人疑惑的是，既然審理此案的法官自信能夠?qū)Ρ亲訝顩r的惡化和手術(shù)痛苦作金錢估價(jià)，何以其不判賠數(shù)額無疑會更高的以期待利益為標(biāo)準(zhǔn)的金錢賠償，而是固執(zhí)地幫助原告“回到從前”？

反之，期待利益會以多種方式使支出的費(fèi)用得到抵償?shù)挠^念，簡單而清晰地說明了費(fèi)用補(bǔ)償?shù)睦頁?jù)，即無論非違約方訂立合同的目的為何，其期待利益一般不會低于支出的費(fèi)用，而這些費(fèi)用在債務(wù)人如約履行的情況下本會得到填補(bǔ)。另外，修正的贏利性推定理論也理順了損害、致害行為、因果關(guān)系等構(gòu)成要件問題。相較于信賴?yán)碚?，其為較為妥當(dāng)?shù)穆窂健?/p>

四、費(fèi)用補(bǔ)償問題與中國法：簡評與規(guī)制建議

上文關(guān)于費(fèi)用補(bǔ)償?shù)谋匾耘c補(bǔ)償?shù)穆窂竭x擇的分析，旨在為我國費(fèi)用補(bǔ)償問題的處理提供助力。故此，對國內(nèi)現(xiàn)有研究狀況當(dāng)有所認(rèn)識。關(guān)于費(fèi)用補(bǔ)償問題，我國學(xué)者進(jìn)行探討的不多，但亦有所涉獵。概括而言，對此有一定研究的學(xué)者多對富勒的信賴?yán)碚撟髁嗽斅圆灰坏慕榻B，并主張以該理論為根據(jù)處理費(fèi)用補(bǔ)償問題。[58]另有個別學(xué)者傾向于避開討論到底債權(quán)人可以主張信賴?yán)孢€是履行利益的賠償，而就事論事地處理成本與費(fèi)用損害賠償問題。[59]這兩種立場均難令人認(rèn)同。就后者而言，因有著切實(shí)的學(xué)理基礎(chǔ)的法律制度方具有正當(dāng)性、妥當(dāng)性，故回避態(tài)度不足取。至于國內(nèi)學(xué)者一般遵從信賴?yán)碚?，或許是因?yàn)楦焕盏男刨嚴(yán)碚撚兄薮笥绊?，從而對其缺乏?yīng)有的反思。實(shí)際上，如前所述，信賴?yán)碚撚兄T多缺陷。它對信賴?yán)尜r償?shù)淖C成借助了矯正正義觀念，此外更多的是以破代立，而其對期待利益賠償?shù)钠茻o論是在意思理論的把握上，還是在期待利益賠償正當(dāng)程度的理解以及期待利益賠償?shù)墓ぞ咝再|(zhì)的定位上均論證乏力。此外，信賴?yán)碚搶τ趽p害、致害行為與因果關(guān)系等構(gòu)成要件的界定也未臻精確。相反，自費(fèi)用抵償?shù)耐緩揭约耙院握叩謨斮M(fèi)用兩方面對贏利性推定理論進(jìn)行修正之后，可以順暢無礙地處理費(fèi)用補(bǔ)償問題，合理地解釋賠本合同與訂立合同的目的因其他原因無從實(shí)現(xiàn)這兩個賠償限制因素，并且無在信賴?yán)娴拿x下處理性質(zhì)頗為不同的法律問題之虞。因此，我國宜以修正的贏利性推定理論處理費(fèi)用補(bǔ)償問題。

至于如何對費(fèi)用補(bǔ)償問題做出回應(yīng)，大致有兩種方式。一是在現(xiàn)行法的基礎(chǔ)上憑借解釋論處理之?！睹穹ㄍ▌t》與《合同法》均在條文中提到了違約損害賠償?shù)姆秶?。前者?12 條第 1 款規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。”后者的措詞與之相仿，其第 113 條第 1 款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！眴尉臀牧x而言，債務(wù)人違約后，債權(quán)人支出的費(fèi)用無法得到填補(bǔ)也可謂“因此（違約）所受到（造成）的損失”。此外，可進(jìn)而在解釋論上明確費(fèi)用補(bǔ)償?shù)臉?gòu)成要件、賠償限制等問題。若為明晰起見，則宜以司法解釋規(guī)制費(fèi)用補(bǔ)償問題。相應(yīng)的條文可以是：“債權(quán)人可以不請求全面的期待利益賠償，而請求補(bǔ)償其為準(zhǔn)備履行合同等原因而支出的合理費(fèi)用。倘違約方能夠證明假如合同如約履行，債權(quán)人本來會遭受損失，補(bǔ)償額應(yīng)作相應(yīng)的扣減。即使債務(wù)人未違反義務(wù)，支出費(fèi)用的目的也無法達(dá)到的，債權(quán)人不得請求補(bǔ)償?！盵60]此一表述的要點(diǎn)在于：第一，明確費(fèi)用補(bǔ)償與全面的或者說正常情況下的期待利益賠償為擇一關(guān)系，前者是無從采用后者時的替代性手段。第二，未正面言及費(fèi)用補(bǔ)償請求權(quán)的構(gòu)成要件，但由于其為期待利益賠償請求權(quán)的替代者，故構(gòu)成要件基本相同，包括債務(wù)人不履行、不履行與損害間有因果關(guān)系，不過損害并非是指債務(wù)人如約履行時本可取得的利益，而是指已經(jīng)支出的費(fèi)用無法得到填補(bǔ)。第三，明確了費(fèi)用補(bǔ)償?shù)闹饕拗埔蛩兀核С龅馁M(fèi)用應(yīng)當(dāng)是合理的。倘債權(quán)人為受領(lǐng)對方的履行或?yàn)槭褂煤贤瑯?biāo)的而支出極不相稱的昂貴費(fèi)用，則不應(yīng)就全部費(fèi)用獲得補(bǔ)償。比如，購畫者為價(jià)值 1000 元的畫購置了價(jià)值 10000 元的畫框，不應(yīng)就全部費(fèi)用得到補(bǔ)償；[61]如果債務(wù)人能夠證明債權(quán)人與之簽訂的合同乃虧本合同，應(yīng)依虧損比例對履行準(zhǔn)備費(fèi)用的補(bǔ)償作適當(dāng)?shù)目蹨p，否則債權(quán)人將會處于較之債務(wù)人如約履行更好的境地；倘在債務(wù)人如約履行的情況下，債權(quán)人支出費(fèi)用的目的亦無從達(dá)到，則不能將目的受挫的風(fēng)險(xiǎn)分配給債務(wù)人，而是應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)費(fèi)用損失。

注釋:

[1]之所以采補(bǔ)償一詞，是因?yàn)橐辣疚牡囊娊猓芍^修正的贏利性推定理論，詳見本文之第三部分），費(fèi)用的支出并非損害，故無從言及費(fèi)用賠償，只不過在期待利益難以估算時，可認(rèn)為該利益至少與費(fèi)用相等。因此，可在費(fèi)用的額度上判被告賠償。

[2]Huber/Faust， Schuldrechtsmodernisierung， Verlag C. H. Beck oHG， 2002， S. 163.

[3]富勒將信賴?yán)娣譃楣逃行裕╡ssential）信賴?yán)媾c附帶性（incidental）信賴?yán)?。前者是指原告通過合同所能獲得的好處的“代價(jià)”，包括對雙務(wù)合同中明示或默示條件的履行、對訂立單務(wù)合同的要求所要求的行為的履行、在以上兩種情形中所做的履行準(zhǔn)備以及因締結(jié)此合同本身所受的損失。后者不是被告履行的代價(jià)，是在合同訂立后自然地發(fā)生的，并且可以假定是可預(yù)見地發(fā)生的，如 Nurse v. Barns 案中原告承租人所存儲的貨物。在美國，富勒的這一分類后來得到廣泛的接受，并為《合同法重述》（第二次）第 349 條所采：為準(zhǔn)備履行或履行而支出的費(fèi)用，為并存（collateral）交易做準(zhǔn)備而支出的費(fèi)用。固有性信賴?yán)媾c附帶性信賴?yán)娲笾屡c本文所列第一、第四種費(fèi)用相對應(yīng)，故涵蓋面有限。關(guān)于富勒所做的區(qū)分，見[美]富勒、帕迪尤：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗罚ㄒ唬n世遠(yuǎn)譯，載梁慧星主編：《民商法論叢》（第 7 卷），法律出版社 1997 年版，第 441 頁以下。

[4][12][14][美]范斯沃思：《美國合同法》，葛云松、丁春艷譯，中國政法大學(xué)出版社 2004 年版，第 791 頁，第 826 頁，第 827 頁。

[5]所謂徒然支出的費(fèi)用，即德國法上所說的 vergebliche(od. entwertet， fruchtlos， nutzlos) Aufwendungen，英美法上的對應(yīng)術(shù)語為 wasted(abortive) expenditures(expenses)。為便捷計(jì)，以徒勞費(fèi)用或徒糜費(fèi)用名之均無不可。對于本文所述的情形，英美及德國法上也經(jīng)常使用信賴?yán)?、消極利益、信賴損害（reliance interest， negatives Interesse， Vertrauensschaden）等詞。不過，有些論者以為，信賴?yán)嫔锌珊w債權(quán)人倘不與債務(wù)人而與第三人簽訂的合同可以取得的利益。實(shí)則此種利益的賠償一般應(yīng)予否定。另外，使用信賴?yán)娴却朐~者也多持本文所反對的信賴?yán)碚摗Ｒ虼?，本文未采信賴?yán)娴缺硎龇绞?，而是稱徒然支出的費(fèi)用。

[6]Müller， Der Ersatz entwerteter Aufwendungen bei Vertragsst?rungen， Dunker & Humblot GmbH，1991， S. 94; Atiyah & Smith， Atiyah’s Introduction to the Law of Contract， Oxford University Press， 6th ed.， 2006， p. 406.

[7]該條規(guī)定：“超出證據(jù)以合理的確定性允許確立的數(shù)額的損失不可獲賠。”

[8]Blum， Contracts: Examples and Explanations， 2nd ed.， Aspen Law & Business， 2001， p. 608.

[9]Müller， Der Ersatz entwerteter Aufwendungen bei Vertragsst?rungen， S. 94.

[10]Scott & Kraus， Contract Law and Theory， 3rd ed.， Matthew Bender & Company， Inc.， 2002， p.1034.

[11]Murray， Murray on Contracts， 4th ed.， Matthew Bender & Company， Inc.， 2001， p. 793.

[13]Calamari & Perillo， The Law of Contracts， 4th ed.， West Publishing Co.， 1998， p. 554.

[15][美]伊曼紐爾：《合同法》（英文影印版），中信出版社 2003 年版，第 333 頁。

[16]Murray， Murray on Contracts， p. 793.

[17]可行的做法是以原告可能獲得的利潤為出發(fā)點(diǎn)，之后再進(jìn)行扣除以體現(xiàn)原告獲得利潤的可能性的大小。比如，在英國 1911 年的 Chaplin v. Hicks (2 K. B. 786)案中，經(jīng)由公眾投票，五十位女性被選中參加選美比賽，其中的十二人將根據(jù)訪談中的情況成為優(yōu)勝者并獲取獎金。原告被作為主辦方的被告剝奪了參加訪談的機(jī)會。該比賽的獎金總額為 7488 英鎊，按參賽人數(shù)平均每人約為 150 英鎊（7488/50）。法院最后判決被告賠償原告 100 英鎊。

[18]Murray， Murray on Contracts， p. 794.

[19]Murray， Murray on Contracts， p. 791; Müller， Der Ersatz entwerteter Aufwendungen bei Vertragsst?rungen， S. 95.

[20]對于非以贏利為目的的合同的債權(quán)人究以何種方式主張違約救濟(jì)為宜，英美法缺乏足夠的關(guān)注，德國法則頗為重視，而迄今最為知名的案例當(dāng)屬 1986 年的市政會議廳案（BGHZ， 71， 234）。該案的原告為一右翼團(tuán)體，其與被告城市簽訂了租賃后者的市政會議廳以舉辦政治集會的合同。其后被告拒絕履行合同，致政治集會無法進(jìn)行，而原告已支出費(fèi)用（含宣傳開銷、酬金支出、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、交通費(fèi)等）若干。

[21]Bamberger-Roth/Grüneberg(2003)， § 284， Rn. 3.

[22]Müller， Der Ersatz entwerteter Aufwendungen bei Vertragsst?rungen， S. 99， 104.

[23]除英美法、德國法明確地對已經(jīng)支出的費(fèi)用予以規(guī)制外，丹麥法、希臘法亦有相應(yīng)舉措。See Lando & Bealeeds， Principles of European Contract Law: Parts Ⅰ and Ⅱ， Kluwer Law International， 2000. p.441.

[24]Leonhard， Der Ersatz des Vertrauensschadens im Rahmen der vertraglichen Haftung， AcP 199(1999)， 660， 666.

[25]時任杜克大學(xué)法學(xué)院教師的富勒與其學(xué)生助研帕迪尤合著該文的契機(jī)是，院方提供專項(xiàng)資金推動師生科研合作。1991 年，帕迪尤回憶稱，富勒是論文理論構(gòu)造的設(shè)計(jì)師與主要作者，自己所做的工作是廣泛研究相關(guān)的美國與英國案例、準(zhǔn)備腳注并起草旨在探討其時相關(guān)判例法的論文第二部分之大部。See Shapiro， The Most-Cited Articles from The Yale Law Journal， 100 Yale Law Journal(1991)， 1449， fn. 118.

[26][美]富勒、帕迪尤：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗罚ㄒ唬?，韓世遠(yuǎn)譯，載梁慧星主編：《民商法論叢》（第 7 卷），法律出版社 1997 年版，第 413 頁以下。

[27][28][29][30][40][美]富勒、帕迪尤：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗罚ㄒ唬?，韓世遠(yuǎn)譯，載梁慧星主編：《民商法論叢》（第 7卷），法律出版社 1997 年版，第 416 頁，第 421 頁，第 422 頁，第 423 頁，第 418 頁。

[31]論文第二部分的中譯本可見[美]富勒、帕迪尤：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗罚ǘd梁慧星主編：《民商法論叢》（第 11 卷），法律出版社 1999 年版，第 198-257 頁。

[32]這些情形包括：確定性要求排除以期待利益為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損害賠償、以期待為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損害賠償會給允諾人施加不適當(dāng)?shù)呢?fù)擔(dān)、合同的履行受到了外在情事的干擾（如履行不能和合同受挫等）、合同的表述或法律效力不完善、涉及非商業(yè)性標(biāo)的的交易等。

[33]該條規(guī)定：“在賣方遲延交付貨物之時，買方可以選擇是在基于遲延履行的損害賠償之外同時要求履行，還是替代履行要求基于不履行的損害賠償或者放棄合同，如同該合同未被訂立一樣。”

[34]Müller， Der Ersatz entwerteter Aufwendungen bei Vertragsst?rungen， S. 48. 應(yīng)當(dāng)指出的是，借助贏利性推定理論加以處理的案件，早期有許多與已提供的給付有關(guān)。這是因?yàn)?，在德國債法改革前，損害賠償與合同解除不得并用；債法改革后，由于《德國民法典》第 325 條規(guī)定損害賠償與合同解除可以并用，已提供的給付的返還已不再屬于費(fèi)用補(bǔ)償?shù)姆懂牐山獬贫燃右蕴幚怼?/p>

[35]Bunzel， Der Ersatz vergeblicher Aufwendungen im modernisierten Schuldrecht， Peter Lang GmbH，2007， S. 7.

[36]Müller-Laube，Vertragsaufwendungen und Schadensersatz wegen Nichterfüllung， JZ， 1995， 538，539.

[37]Unholtz， Der Ersatz frustrierter Aufwendungen“ unter besonderer Beruücksichtigung des § 284 BGB， Dunker & Humblot GmbH， 2004， S. 68.

[38]Unholtz， Der Ersatz ?frustrierter Aufwendungen“ unter besonderer Beruücksichtigung des §284 BGB， S. 68.

[39]Schackel， Der Anspruch auf Ersatz des Negativen Interesses bei Nichterfüllung von Vertr?gen， ZEuP 2001， 248， 249ff.

[40]Stoppel， Der Dersatz frustrierter Aufwendungen nach§284 BGB， Dissertation， Uni K?ln， 2003， S. 15.

[41]Bunzel， Der Ersatz vergeblicher Aufwendungen im modernisierten Schuldrecht， S. 13.

[42]Huber， Leistungsst?rungen， Bd. Ⅱ， J. C. B. Mohr， 1999， S. 273.

[43]該理論于 1907 年由著名民法學(xué)者 Andreas von Tuhr 提出。其基本主張是，債權(quán)人為之支出費(fèi)用的目的因債務(wù)人的不當(dāng)行為而不能達(dá)到，費(fèi)用因受挫而應(yīng)被視為損害。見 Schneider， § 284 BGB—zur Vorgeschichteund Auslegung einer neuen Norm， Dunker & Humblot GmbH， 2007， S. 194.

[45]Barnett， A Consent Theory of Contract， 86 Columbia Law Review (1986)， 269， 272.

[46][47][古希臘]亞里士多德：《尼各馬可倫理學(xué)》，廖申白譯，商務(wù)印書館 2003 年版，第 134 頁，第 138 頁以下。

[48]Gordley， International Encyclopedia of Comparative Law， vol. 7， Contracts in General， Chap.2， Contract in Pre-Commercial Societies and in Western History， J. C. B. Mohr， 1997， p. 16.

[49]Smith， Contract Theory， Oxford University Press， 2004， p. 143， 391. 哲學(xué)學(xué)者亦有同樣看法。見余紀(jì)元：《亞里士多德倫理學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社 2011 年版，第 140 頁。

[50][美]伊特韋爾等編：《帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》，第三卷，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996 年版，第 769 頁以下，機(jī)會成本詞條（執(zhí)筆者詹姆斯布坎南）。

[51]債權(quán)人喪失通過與第三人締約可取得的利益屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失，該損失的賠償性質(zhì)為侵權(quán)損害賠償。鑒于一般財(cái)產(chǎn)利益無社會典型公開性等因素，責(zé)任的成立應(yīng)以債務(wù)人知道債權(quán)人與第三人可能締約、債務(wù)人與債權(quán)人締約旨在挫敗債權(quán)人與第三人的交易等事實(shí)為前提。

[52]附言之，富勒所認(rèn)為的法院判賠期待利益的第二個原因，即“判賠期待利益也是促進(jìn)對商業(yè)協(xié)議的信賴的需要”，也存在著概念混淆。從上下文來看，該表述中的信賴實(shí)際上對應(yīng)于期待利益，而不是使債權(quán)人處于假如合同未訂立的狀態(tài)意義上的信賴（利益）。

[53]Stoppel， Der Dersatz frustrierter Aufwendungen nach § 284 BGB， S. 13.

[54]Staudinger/Otto(2009)， § 284， Rn. 18.

[55]Lange/Schiemann， Schadensersatz， 3. Aufl.， J. C. B. Mohr， 2003， S. 426.

[56]筆者此前論述過合同不成立或無效型締約過失責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任（具體而言為造成了純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任的一個類型）的性質(zhì)。見張金海：《耶林式締約過失責(zé)任的再定位》，《政治與法律》2010 年第 6 期。

[57]Hillman， Principles of Contract Law， Thomson Reuters， 2nd ed.， 2009， p. 174.

[58]參見韓世遠(yuǎn)：《違約損害賠償研究》，法律出版社 1999 年版，第 169 頁以下，第 481 頁以下；韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》（第三版），法律出版社 2011 年版，第 621 頁；李永軍：《合同法》（第三版），法律出版社 2010 年版，第 555 頁以下；王利明：《合同法研究》（第二卷），中國人民大學(xué)出版社 2003 年版，第 623 頁以下。

[59]許德風(fēng)：《論合同法上信賴?yán)娴母拍罴皩Τ杀举M(fèi)用的損害賠償》，載《北大法律評論》（第 6 卷第 2 輯），北京大學(xué)出版社 2005 年版，第 701 頁。