前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇涉間范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

涉間范文第1篇

涉間范文第2篇

一、臺灣《家庭暴力防治法》基本內容

( 一) 文本結構及立法目的、精神、適用范圍

1. 文本結構

臺灣《家庭暴力防治法》最初制定、實施于1998 年，2007 年做了全面修訂，新增了第二章民事保護令的第二節(jié)執(zhí)行，并對若干條文進行了修正。此后在2008 年、2009 年又做過3 次小的修訂?，F(xiàn)行《家庭暴力防治法》并沒有改變最初立法的基本框架和結構。原法律有52 條，修法后的條文共66 條，仍然由7 章構成。如表1 所示:

2. 立法目的、精神與適用范圍

( 1) 立法目的

最初1998 年通過、實施的《家庭暴力防治法》第1 條規(guī)定了該法旨在促進家庭和諧，防治家庭暴力行為及保護被害人權益。在2007年修法時僅保留防治家庭暴力行為及保護被害人權益。該法于1998 年立法審議期間的形成的最初草案，其實并沒有把促進家庭和諧作為立法目的之一，但由于擔心被誤認為該法是一部鼓勵離婚或者爭取監(jiān)護權的工具，在最后通過的法案中增加了該目的。對此，一直有女權運動者認為促進家庭和諧的法律目的缺乏性別意識，① 并且有礙司法人員足夠重視受害者人身安全，而以家庭和諧之名積極勸解當事人進行訴訟外和解或要求被害人原諒、寬恕施害者。② 《防治家庭暴力法》的立法目的幾經變動，無疑是關于該法定位為性別平等方面的法律還是人身安全方面的法律，或是促進家庭關系的法律的觀念差異和博弈。這種觀念的差異并沒有因為法律的修訂而消失。③

( 2) 立法精神

該法以防治家庭暴力行為及保護被害人權益為目的，針對的是以往家庭暴力問題被忽視，尤其是公權力救濟松弱或缺失、受暴者持續(xù)處于暴力環(huán)境、家庭暴力導致受害者心理和身體傷害、家庭產生于復雜的原因等問題，而不僅僅是如何懲罰施暴者。因此，在立法時，體現(xiàn)了如下主要幾方面的精神: ④

第一，讓被害人安居家庭中( 第14 條第1項、第61 條第1 項、第31 至33、38、39 條) ;

第二，為被害人及加害人建立處遇或輔導制度( 第14 條第1 項、第61 條第1 項、第38、39 條) ;

第三，保護年幼子女之安全( 第43 至45 條) ;

第四，公權力積極介入家庭( 第14 條第1項、第16 條第3 項) ;

第五，健全組織機構，設置家庭暴力防治委員會及防治中心( 第5 條、第7、8 條) 。

( 3) 家庭暴力防治法的適用范圍

《家庭暴力防治法》把家庭暴力定義為: 家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為( 第2 條第1 款) 。這一定義包括精神上不法侵害之行為，突破了對暴力的一般性認識，符合家庭暴力的特性。

同時，對家庭成員進行了較寬的定義:夫妻或曾有夫妻關系、家長與家屬關系、同為家屬關系及現(xiàn)有或曾有直系親屬關系、現(xiàn)為或曾為四親等內之旁系親屬關系、同居關系( 第3條) 。這一定義使家庭成員的范圍不局限配偶或共用生活的近親屬，把曾有婚姻關系、祖孫關系、同居關系者等之間的暴力行為納入了規(guī)制的范圍，符合當代社會中家庭親屬關系經常變動、同居關系普遍存在的狀況，適應了社會情勢。

( 二) 主管機關及其職責

第4 條規(guī)定主管機關為: 在全臺灣的層面為內政部 在直轄市為直轄市政府; 在縣( 市)為縣( 市) 政府。并且，第7 條規(guī)定直轄市、縣( 市) 主管機關為協(xié)調、研究、審議、諮詢、督導、考核及推動家庭暴力防治工作，應設家庭暴力防治委員會; 其組織及會議事項，由直轄市、縣( 市) 主管機關定之。全臺灣層面的主管機關和地方的家庭暴力防治中心職責不同，前者重在研擬法規(guī)、政策等宏觀層面的工作，后者重在對家暴事件作出及時反應、對家暴受害者的救濟等( 分別詳見第5 條、第6 條) 。根據2002 年制定、實施的《家庭暴力及害防治委員會組織規(guī)程》規(guī)定，在內政部設置家庭暴力及害防治委員會負責家庭暴力的防治工作。

第8 條規(guī)定地方政府下設家庭暴力防治中心，并設定了該機構的職責，因此，這一機構具有非常重要的組織功能，是一個跨機構的整合性機構，對于全面組織地方的家暴預防、對受害人的救助于庇護、安排處遇計劃等具有中樞神經的作用。

( 三) 民事保護令制度及其執(zhí)行

保護令內容具有多種( 第14 條、第16 條第3 項) ，保護令的執(zhí)行，可聲( 申) 請警察機關、社政機關、法院或其他相關機關執(zhí)行或強制執(zhí)行( 第21 條至第26 條) ，保護令制度如能確實執(zhí)行，不僅可保護被害人不必離家即可避免再受侵害，也使被害人可以在向加害人提出離婚或提起刑事告訴等較激烈手段外的另一種選擇。

民事保護令制度是《家庭暴力防治法》最為重要的一項立法特色，并不局限于訴訟過程方可提起申請的限制，其對既有人身安全保護制度有重要突破，符合家庭暴力事件發(fā)生所具有的持續(xù)循環(huán)性、隱蔽性等特征，旨在構建限制施害者行為、保護受暴者人身安全的重要的機制。

1. 民事保護令

《家庭暴力防治法》第二章第一節(jié)對民事保護令的種類、申請及審理進行了規(guī)定。該法第9條確立了3 種民事保護令，即通常保護令、暫時保護令及緊急保護令。① 第11 條明確了保護令管轄法院，第12 條規(guī)定了保護令的申請方式，第13 條規(guī)定了保護令的審理，第14 條、第15條分別規(guī)定了通常保護令的內容和有效期問題，第16 條專門就暫時保護令進行了詳細規(guī)定，第17 條則是專門規(guī)定命相對人遷出或遠離的保護令的效力問題，第18 條是關于保護令的發(fā)送期限，第19 條就被害人或證人的保護問題，第20條是規(guī)定了可對保護令進行抗告( 抗訴) 。為便于區(qū)分和認識三種不同的保護令，請見表2 ( 詳見后頁) 。

2. 民事保護令的執(zhí)行

最初開始實施的《家庭暴力防治法》并沒有規(guī)定民事保護令的具體執(zhí)行，導致警察在實踐中就如何執(zhí)行保護令缺乏明確的規(guī)范和程序，因此，2007 年修法時因應2003 年司法院釋字第559 號解釋增加專節(jié)細致規(guī)定了執(zhí)行的問題。②第21 條對保護令的執(zhí)行進行了原則性規(guī)定，并在此后的若干條款依照保護令性質的差異明確了不同的機關執(zhí)行及其職責，執(zhí)行機關包括:( 1) 法院; ( 2) 社政機關; ( 3) 戶政機關;( 4) 學校; ( 5) 稅捐機構; ( 6) 警察機關。因《家庭暴力法防治法》的文本表述較復雜，要厘清對保護令的執(zhí)行需要把民事保護令的內容( 第14 條) 與保護令執(zhí)行( 第21 ～ 28 條) 以及第三章刑事程序的部分條款對照和聯(lián)系起來看。為更直觀地呈現(xiàn)保護令的內容、執(zhí)行機關、機關職責，筆者制作簡表3 ( 詳見后頁) 。

3. 社工人員的介入、安全出庭環(huán)境等在家庭暴力事件和案件的處理中，被害人的無助、權力關系失衡、安全威脅一直是傳統(tǒng)法律所不能有效解決的問題。臺灣《家庭暴力防治法》第13 條的規(guī)定因此具有重要的現(xiàn)實意義:第一，對于保護令聲( 申) 請程序或要件有瑕疵但是能補正的，可按期補正，是為申請人利益著想; 第二，法官可依職權調查證據，必要時得隔別訊問，且詢問地點可在庭外，方式多樣，使案件的處理更富人性化、彈性，增進案件處理的社會效果和法律效果; 第三，增列親屬及社工人員、心理師可陪同被害人在場，并得陳述意見，這充分考慮了受暴者在心理等方面所需的幫助。第13 條等就是試圖通過重構保護令的審理制度、增強對受害人的扶助來克服受害人的弱勢和不安全問題。

第19 條規(guī)定要求法院提供被害人安全出庭環(huán)境與措施，并且在《家庭暴力防治法實施細則》第11 條中，具體化了法院應提供被害人或證人安全出庭之環(huán)境與措施，包括下列情形，以維護其人身安全并免于心理恐懼: ( 1) 針對危機或極度恐懼的受暴者，能提供視訊或單面鏡審理空間。2) 規(guī)劃有安全危機之受暴者，到庭時使用不同之出入路線。( 3) 其他相關措施。第( 3) 項應理解為包括準許社工人員陪同受暴婦女出庭等措施，這一規(guī)定給予了法院自行研究措施的空間。該細則第11 條第2 項規(guī)定了各直轄市、縣( 市) 政府應于法院自行或委托民間團體設置家庭暴力事件服務處所，并規(guī)定法院應提供必要之軟、硬體設備，及其他相關協(xié)助，視法院辦公空間、資源及實際需要，包括: ( 1) 提供服務處在法院所需相關設施設備，包括傳真機及電話線路等。( 2) 于法院辦公空間使用允許條件下，提供可保障隱私的會談場所。( 3) 提供服務處查詢家暴個案庭期資訊之便利。( 4) 有定期的聯(lián)系會報，3 個月1 次或至少半年1 次。( 5) 其他有助于服務處推展業(yè)務之協(xié)助。第13 條第4 項、第6 項和第19 條的規(guī)定是《家庭暴力防治法》突破傳統(tǒng)法律的非常重要方面，不僅著眼增進當事人的安全保障，且旨在使訴訟與社會工作、心理咨詢等輔助措施有效聯(lián)結，以應對家庭暴力案件特殊的社會學、心理學特性，促進家暴事件在法院審理過程中有效處理。

( 四) 刑事程序部分

刑事部分的要點主要是放寬逕行拘提要件( 第29 條) ，對加害人未入監(jiān)執(zhí)行或出獄者，依第31、33、38、39 條的規(guī)定，法官或檢察官得定類似保護令救濟范圍之緩刑或釋放、假釋條件，或再行羈押，以禁止加害人對被害人采取報復或繼續(xù)施暴。

該法第29 條第1 項則規(guī)定了警察對家庭暴力罪現(xiàn)行犯的徑行逮捕權，第2 項規(guī)定對于非現(xiàn)行犯，警察人員如認其犯家庭暴力罪嫌疑重大，且有繼續(xù)侵害家庭成員生命、身體或自由之危險情況，可逕行拘提。此規(guī)定放寬了警察及警察官逕行拘提權限，旨在應對家庭暴力案件發(fā)生的特殊性，突破了臺灣刑事訴訟法第88 條所定的逕行拘提要件為現(xiàn)行犯的規(guī)定，① 因為，家庭暴力通常發(fā)生于極具隱密性之家中，且常在夜間發(fā)生，有時情況非常危急，若只能對現(xiàn)行犯拘提，將起不到預防、制止暴力發(fā)生的效果。同時，為兼顧程序正當性與第一線執(zhí)法的需要，第3 項明定檢察官依第2 項規(guī)定親自執(zhí)行拘提時，不用拘票，由司法警察官或司法警察依第2 項規(guī)定執(zhí)行時，應以所遇情形急迫不及報請檢察官者為限，事后再報請簽發(fā)拘票。而第30 條旨在強調檢察官、司法警察或司法警察在執(zhí)行第29 條逕行拘提的職權時，為促使相關程序有所依循，避免急迫危險認定不一情形，對于急迫危險的認定作了示例規(guī)定。

( 五) 家事部分

《家庭暴力防治法》第四章父母子女部分的目的是確立法院審理涉家暴案件的注意事項以及建構由社政部門設置相應機制配合家事事件的處理，以確保受害者的權益尤其是安全。

1. 未成年子女免于暴力以及目睹暴力

第43 規(guī)定，在審理子女監(jiān)護事件時，對已發(fā)生家庭暴力者，推定由加害人監(jiān)護不利于子女。此規(guī)定是考慮到未成年子女如果在一個目睹暴力的環(huán)境中成長將會帶來許多不利后果。該法旨在不僅使未成年人免于暴力，還能免于目睹暴力帶來的傷害。②

第44 條規(guī)定: 法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人或會面交往之裁判后，發(fā)生家庭暴力者，法院得依被害人、未成年子女、直轄市、縣( 市) 主管機關、社會福利機構或其他利害關系人之請求，為子女之最佳利益改定之。旨在及時改變未成年人監(jiān)護權等，以把未成年子女從新發(fā)生的家庭暴力環(huán)境中脫離出來。第45 條的規(guī)定，賦予了法官相應的手段在涉及未成年子女的裁判中依評估而采取相應的保護性措施，預防和消除在探視中可能出現(xiàn)的暴力，因此構建了監(jiān)督探視等制度，命加害人在法院指定的第三人或機關團體監(jiān)督下會面交往，或完成處遇計劃或特定輔導為探視之條件。并于第46 條要求直轄市、縣( 市) 主管機關設未成年子女會面交往處所或委托其他機關( 構) 、團體辦理。

2. 限制家暴事件的和解和調解

第47 條規(guī)定，法院于訴訟或調解程序中如認為有家庭暴力之情事時，原則上不得進行和解或調解，并對和解或調解設立了條件。這一規(guī)定主要是基于以往家暴案件調解的社會學觀察而確立的，即受暴者由于各種因素在聲( 申) 請保護令之后又對加害人常常處于矛盾或搖擺的心態(tài)，一旦沒有合適的調解人，被害人和加害人之間會出現(xiàn)權力的失衡，達成的和解或調解的結果有可能不利于受害人的安全或利益。③

( 六) 預防與處遇部分

該法第五章關于預防與處遇部分，旨在規(guī)范警察等各機構的職責、賦予其手段以及構建跨機構( 結合警政、社政、司法、教育、醫(yī)療衛(wèi)生)的防治網絡，全面預防家庭暴力的發(fā)生，對受暴者提供不同的幫助，對施暴者開展治療。

1. 警察的保護性職責

第48 條第1 項規(guī)定了警察在保護令尚未核發(fā)之前、處理家暴事件中應提供的保護和協(xié)助事項，第2 項則規(guī)定了警察人員處理案件書寫卷宗的義務。這條規(guī)定主要是為了防止警察消極應對家暴事件，規(guī)范其職責行使事項，并強制書寫卷宗，此舉旨在為督查警員工作提供必要的證據，也有利于案件信息的留存以備研究等用。而第49 條規(guī)定了醫(yī)事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員及保育人員為防治家庭暴力行為或保護家庭暴力被害人權益的過程中有遭遇侵害的可能時，警察提供協(xié)助的義務。這是考慮到參與家暴防治各環(huán)節(jié)的不同機構的人員的安全問題，如果這些人員不能獲得安全保障，那么受害者就不可能獲得有效的幫助，此條實屬必要。

2. 構建救援、服務網絡與教育

第50 條構建了通報制度，規(guī)定了醫(yī)事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員、保育人員、警察人員、移民業(yè)務人員及其他執(zhí)行家庭暴力防治人員對家暴事件的通報義務，以此避免受暴人員不能及時獲得幫助和救濟。第50 條還規(guī)定設置24 小時專線。這兩項制度旨在幫助受害者能夠即使獲得救助以及相關救助信息，同時也要求防治機構積極介入。

第52 條是對醫(yī)療機構的要求，不僅要提供診療還要出具驗傷診斷書，為進入法律程序后留下相關證據。

第54、55 條是關于加害人處遇計劃的規(guī)定。

第54 條則是針對加害人的處遇。因為家庭暴力的發(fā)生有復雜的原因，往往與心理疾病等有重要關系，并且如果不能使施暴者終止暴力，那么受暴者回到施暴者身邊將繼續(xù)處于危險狀況或者施暴者將繼續(xù)對下一位伴侶使用暴力。① 此條規(guī)定要求衛(wèi)生機關制定加害人處遇計劃，旨在從加害人角度防治家暴的再發(fā)生，對改善被害人的家庭環(huán)境至關重要。第55 條就加害人的處遇計劃執(zhí)行進行了規(guī)范。

第56 條、第57 條規(guī)定了地方主管機關對于提供家暴防治治療供醫(yī)療、警察、學校、婚姻登記等機構，并要求這些機構對其服務對象提供家暴防治的資訊。

第58 條則是規(guī)定為被害人提供生活扶助、醫(yī)療等補助等。這一規(guī)定的實現(xiàn)主要依賴于以此條文為目標的大量的行政法規(guī)、社會政策的制定和實施( 詳見下文) 。

3. 開展防治家庭暴力的教育

《家庭暴力防治法》要能夠被有效和順利實施，防治家暴網絡中的各機構能否順暢運轉就至關重要，其基礎就在于各機構內的工作人員對家暴事件的認識、態(tài)度、工作方法、相關知識就非常重要，因此，第53 條規(guī)定了衛(wèi)生機關組織開展家暴防治教育的責任，第59 條規(guī)定了社會工作人員、保姆人員、警察、司法人員、醫(yī)護人員教師等相關人員的教育、培訓，第60 條規(guī)定了學校開展防治家暴的教育。

( 七) 法律責任

1. 刑事處罰

根據第2 條的規(guī)定，家庭暴力罪是指指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規(guī)定之犯罪。因此，此罪的科處是依刑法的各罪?！都彝ケ┝Ψ乐畏ā反_立的罪名，非常重要的突破是第61 條確立違反保護令罪，即5 種違反保護令的行為構成犯罪，處于三年以下有期徒刑、拘役或科或并科新臺幣十萬元以下罰金。

2. 行政處罰

第62 條規(guī)定了醫(yī)事人員、社會工作人員、臨床心理人員、教育人員、保育人員、警察人員、移民業(yè)務人員及其他執(zhí)行家庭暴力防治人員未盡通報責任以及醫(yī)療機構拒絕救治家暴受害者的行政法律責任。第63 條規(guī)定了違反第51 條無正當理由撥打專線電話，致妨害公務執(zhí)行經勸阻不聽者的行政處罰。

二、以《家庭暴力防治法》為核心擴展法律與政策體系

除《家庭暴力防治法實施細則》( 2007 年10 月2 日) 對家保防治法部分條款進行了細化，以及《行政機關執(zhí)行保護令及處理家庭暴力案件辦法》( 2007 年9 月28 日) 專門對行政機關執(zhí)行保護令等問題進行明確和細化之外，還有數(shù)十件法律、法規(guī)和政策處理著與《家庭暴力防治法》銜接的問題，以及支持家暴防治網絡的構建和運行。筆者按照所涉及的問題的類別對這些主要的法律、規(guī)范的要點進行了歸納和梳理:

( 一) 細化主管機構的職責和組織規(guī)范

主要有《內政部處務規(guī)程》( 2002 年) 第2、3 條明確內政部設家庭暴力防治委員會負責家庭暴力防治事務; 《家庭暴力及害防治委員會組織規(guī)程》( 2002 年) 詳細規(guī)范了內政部家庭暴力及害防治委員會組織運作規(guī)范和要求; 《家庭暴力電子資料庫建立管理及使用辦法》( 2007 年) 是實施家庭暴力防治法第5 條第3 項即電子資料庫之建立、管理及使用的專項規(guī)范; 《兒童及少年保護通報及處理辦法》( 2011 年) 第13條補充了有關兒童和少年申請保護令的規(guī)定，即依該辦法保護的兒童及少年有適用家庭暴力防治法者，直轄市、縣( 市) 主管機關得視兒童及少年需要代為其聲( 申) 請民事保護令。

( 二) 明晰警察、司法、檢察等系統(tǒng)的作業(yè)規(guī)范

第一，對警察涉及家暴事件的業(yè)務辦理之要求的補充和完善?！毒鞕C關處理大陸地區(qū)及外籍配偶遭受家庭暴力案件應行注意事項》( 2005 年)對警察機關處理大陸地區(qū)及外籍配偶遭受家庭暴力案件進行了全面規(guī)范; 《內政部警政署鐵路警察局辦事細則》( 2006 年) 第14 條對刑事警察的婦幼安全工作含家庭暴力防治等職責進行了規(guī)定。

第二，關于對司法審判制度的補充和完善。

主要有: 《法院辦理家庭暴力案件應行注意事項》( 2012 年修訂) 全面、細致地對法院系統(tǒng)如何辦理家暴案件進行了明確，并厘清適用于涉及家暴案件審判的各相關法律、法規(guī)、規(guī)章之間的關系和適用要點; 《少年及兒童保護事件執(zhí)行辦法》( 2000 年) 第32 條規(guī)定了少年是害犯罪防治法或家庭暴力防治法的加害人者的紀錄及資料涂銷規(guī)范，即去標簽化的問題; 《少年及家事法院組織法》( 2010 年) 第2 條明確了家庭暴力防治法的民事保護令事件由少年及家事法院管轄; 《少年及家事法院審理期限規(guī)則》( 2012 年) 第11 條，對法庭審理涉及家庭暴力家事案件需要海外取證等事項而未能于三個月內完成或獲得結果的，經承辦法官或司法事務官敘明理由，報請院長核可者，不視為審理超限; 《法院設置家事調解委員辦法》( 2012 年) 第5、10、17 條，對家事調解委員會的培訓、調解委員會職責進行了規(guī)定，并特別要求涉有家庭暴力情事之家事調解事件，應依家庭暴力防治法第47 條，指定曾受家庭暴力防治訓練之家事調解委員進行調解 《家事事件法》( 2012 年) 第166 條增加了法官權限和職責，對于涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞，法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，并依職權調查證據 《家事事件審理細則》( 2012 年) 第166 條限制了涉及家暴案件的和解和調解的運用，即法官可評估債權人及債務人會談可能性并促成會談，但有家庭暴力情形者，準用家庭暴力防治法第47 條之規(guī)定( 對和解和調解的限制) ; 《程序監(jiān)理人選任及酬金支給辦法》( 2012 年) 第4、7 條規(guī)定了法院有關涉家庭暴力事件中程序監(jiān)理人選任及酬金支給辦法。第三，對檢察機關辦理家暴案件的規(guī)范，主要有《檢察機關辦理家庭暴力案件注意事項》( 2009 年) 。第四，稅收機關執(zhí)行保護令問題?！毒C合所得稅結算申報稅額試算服務作業(yè)要點》( 2012年) 第6 條是對稅務機關對受暴者信息保密的規(guī)定，即依家庭暴力防治法第21 條第1 項第4 款規(guī)定，持禁止相對人查閱所得來源相關資訊之保護令向稽征機關申請執(zhí)行。

( 三) 被害人、未成年子女的處置和加害人的處遇計劃

主要有《辦理家庭暴力被害人緊急安置處理程序》( 1999 年) ，核心是對家庭暴力防治中心接獲各單位處理家庭暴力被害人或自行申請緊急安置事件如何辦理的程序的具體化; 《( 縣市全銜)辦理家庭暴力事件未成年子女會面交往與交付處所設置辦法( 范例) 》( 1999 年) 是對原法第46條關于施暴者與未成年子女會面交往等的安全防范的具體化措施; 《直轄市、縣( 市) 政府推動家庭暴力加害人處遇計劃補助作業(yè)要點范例》( 2001年) ，核心是規(guī)范如何協(xié)助有接受意愿且經濟確屬困難之家庭暴力加害人接受處遇，補助家庭暴力加害人處遇計劃執(zhí)行機構辦理家庭暴力加害人處遇計劃; 《兒童及少年福利與權益保障法》( 2011年) 第64 條，針對的是目睹家庭暴力的兒童及少年，列為保護個案者的家庭處遇計劃制定范圍;《法務部矯正署處務規(guī)程》( 2010 年) 第9 條規(guī)定了矯正醫(yī)療組負責家庭暴力等特殊收容人心理治療的規(guī)劃、指導及監(jiān)督。

( 四) 對被害人的扶助和救助

主要有: 《全民健康保險法》( 2011 年) 第12、37、50 條及《全民健康保險法施行細則》( 2012 年) 第19 條，專門對辦理健康保險中涉及家庭暴力事件時的處理規(guī)范; 《住宅法》( 2011年) 第3、4 條，社會住宅( 由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用) 應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅，其中包括家庭暴力受害者; 《社會救助法》( 2011 年)第5 條及《社會救助法施行細則》( 2011 年) 第4條，規(guī)定了獨自扶養(yǎng)未滿十八歲未婚仍在學子女之家庭，因受家庭暴力已完成兩愿離婚登記的，以及受其前配偶家庭暴力而取得通常保護令者，直轄市、縣( 市) 主管機關得協(xié)助申請人對未履行扶養(yǎng)義務者，請求給付扶養(yǎng)費; 《特殊境遇家庭扶助條例》( 2011 年) 第4 條，規(guī)定了特殊境遇家庭且為家庭暴力受害者可申請政府扶助; 《特殊境遇家庭創(chuàng)業(yè)貸款補助辦法》( 2009 年) 第2 條，規(guī)定了特殊境遇家庭且為家庭暴力受害者可申請政府政府創(chuàng)業(yè)貸款補助; 《就業(yè)保險促進就業(yè)實施辦法》( 2011 年) 第18 條是關于促進家暴受害者就業(yè)的規(guī)定，核心內容是公立就業(yè)服務機構或該辦法第四條規(guī)定的被托單位，受理失業(yè)期間連續(xù)達三十日以上的家庭暴力及害被害人之求職登記，經就業(yè)咨詢無法推介就業(yè)者，得發(fā)給雇用獎助推介卡; 《家庭暴力被害人創(chuàng)業(yè)貸款補助辦法》( 2009) 是對《家庭暴力防治法》第58 條第3 款輔助家暴受害者創(chuàng)業(yè)的落實; 《犯罪被害人保護法》( 2011 年) 第3、30 條是對家暴受害人的補償，即犯罪被害人可向犯罪被害人保護機構申請補償、社會救助及民事求償?shù)戎畢f(xié)助。

( 五) 社會工作者全面介入家暴防治

此部分法律、法規(guī)、行政規(guī)則主要涉及到社會工作人員全面介入家暴防治，資質獲取及獲得相應資助和鼓勵等。主要有: 《內政業(yè)務志愿服務獎勵辦法》( 2001) 第2 條規(guī)定，家庭暴力防治志工可獲志愿服務獎勵; 《心理師執(zhí)業(yè)登記及繼續(xù)教育辦法》( 2003 年) 第9 條規(guī)定，心理師執(zhí)業(yè)每六年接受專業(yè)法規(guī)考試; 《社會工作師法》( 2009 年) 第7、10 條是社會工作師資質取得、撤銷的規(guī)定，即家庭暴力罪犯罪者不得充任社會工作師，已充任者，撤銷或廢止其社會工作師證書。尚未取得執(zhí)業(yè)證的，不得發(fā)給執(zhí)業(yè)執(zhí)照，已領取者，撤銷或廢之。

( 六) 對外來居留受暴者的相關居留規(guī)定

主要有: 《入出國及移民法》( 2011 年) 第31條規(guī)定，外國人因遭受家庭暴力經法院判決離婚，且有在臺灣地區(qū)設有戶籍之未成年親生子女可繼續(xù)居留; 《大陸地區(qū)人民在臺灣地區(qū)依親居留長期居留或定居許可辦法》( 2000 年) 第4、5、6、13、25、32 條分別規(guī)定了: ( 1) 大陸地區(qū)人民申請在臺灣地區(qū)依親居留、長期居留或定居之程序;( 2) 遭受家庭暴力的大陸地區(qū)人民申請依親居留、長期居留或定居者，覓保證人之規(guī)范; ( 3) 因遭受家庭暴力經法院判決離婚，且有在臺灣地區(qū)設有戶籍之未成年親生子女的大陸人民申請在臺灣地區(qū)依親居留或申請在臺灣地區(qū)長期居留，可以許可; ( 4) 因遭受家庭暴力經法院判決離婚，且有在臺灣地區(qū)設有戶籍之未成年親生子女的大陸人民申請在臺灣地區(qū)者，可以許可; ( 5) 大陸地區(qū)人民申請進入臺灣地區(qū)，覓臺灣地區(qū)人民一人為保證人的順序，保證人責任、保證內容。

( 七) 運用信托、稅收手段推動家暴防治

主要有: 《內政業(yè)務公益信托許可及監(jiān)督辦法》( 2003 年) 第3 條規(guī)定，家庭暴力防治可設立公益信托; 《公益彩券回饋金運用及管理作業(yè)要點》( 2011 年) 第4 條規(guī)定，公益彩券發(fā)行機構繳付財政部之回饋金可用于推展社會福利事項，包括家庭暴力防治; 《加值型及非加值型營業(yè)稅法》( 2012 年) 第8 條、《加值型及非加值型營業(yè)稅法施行細則》( 2012 年) 第16 條第4款規(guī)定，涉及家庭暴力防治法等辦理社會福利服務業(yè)務所需之勞務免征營業(yè)稅。

從以上規(guī)范及其要點的梳理可以看出， 《家庭暴力防治法》的要旨是: 既要解決家暴受害者的安全和司法救濟問題，又要從預防與處遇方面全面治理家庭暴力，試圖從司法、執(zhí)法、扶助、處遇等不同方面切入，因此，是一部跨越了民事、刑事、行政、程序、社會不同法律部門的立法。可以說，臺灣《家庭暴力防治法》既是一部專門性法律，也是一部所涉甚廣的綜合性法律。該法如果要得以有效實施就不得不依賴于在司法、執(zhí)法、行政等各個環(huán)節(jié)的細致的規(guī)則建構，因此，圍繞著家暴防治法形成了龐大的、融社會政策于其中的法規(guī)體系。

三、家庭暴力防治法的立法范式轉變

范式問題是由科學史學和哲學家托馬斯S. 庫恩提出的，范式是指: 科學實踐中的一些人們接受的例子為某種一致的研究傳統(tǒng)提出了模式?？茖W實踐的例子包括法則、理論、應用以及儀器的使用，成熟科學的發(fā)展模式通常是通過革命從一種范式不斷地向另一種范式轉變。①雖然庫恩的范式理論是研究自然科學史的成果，但是對于理解法律構建的不同模式、構造仍然是合適和可行的。臺灣的家庭暴力防治法制體系全面地突破了傳統(tǒng)法律的構造和原理，實現(xiàn)了法律范式的重大轉變，主要表現(xiàn)在:

( 一) 家暴全面入法增進政府的保護性能力

臺灣《家庭暴力防治法》及其配套的法律法規(guī)、政策構成，不僅要求執(zhí)法、司法人員及時介入，從制度上改變和防范法不入家門的觀念。而且，整個家暴防治的法制構建中，在教育、預防、制止、懲罰、審判、矯治、扶助等各個涉及家暴的環(huán)節(jié)、領域，形成了詳細、明確的操作要求。這從根本上改變了以往反家暴的法制狀況，把家暴防治問題全面納入了法制的軌道中。家暴全面入法，表明了政府對家暴的立場和態(tài)度，向社會傳達了法律對家庭暴力行為的評價。同時，在各個環(huán)節(jié)中要求了有關公權力機構及時介入、對家暴的受害人進行保護和救助，極大地提升了政府對家暴受害者的保護職責的履行。

( 二) 法律機構與社政機構并重構建組織和信息監(jiān)控體系

按照臺灣現(xiàn)行的家暴防治法制體系，家暴防治和案件處理不再僅僅是警察、司法系統(tǒng)的工作，全臺灣層面及地方的家暴防治主管機關還必須整合教育、衛(wèi)生、社政、民政、戶政、勞工、新聞等機關和單位。通過細化主管機構和職責，形成了法律機構與社政機構高度合作的家暴防治組織體系，這就使復雜、涉及眾多問題和環(huán)節(jié)的家暴防治有了穩(wěn)定、明確的實施機構和人員。這樣的法律組織、實施體系全面改變了臺灣地區(qū)以往單純依靠警政、司法機構控制和處理社會問題的機制，形成了一張與法律機構、社政機構的聯(lián)動之網。并且通過家庭暴力電子資料庫的建設，使家庭暴力事件的信息和處理情況納入了全面的信息監(jiān)控和信息分享，確保了主管機構對家暴事件的掌握，并有利于及時研究家暴事件發(fā)生的規(guī)律、變化，以及時調整相關的制度和工作程序。

( 三) 以安全為核心構建時間、空間法律控制機制

臺灣現(xiàn)行家庭暴力防治法律體系的構建力圖改變傳統(tǒng)法律以懲罰為主，在事前、事中、事后各關鍵環(huán)節(jié)缺乏有效的防范和保護措施的狀況。防范和保護措施的設置需要高度契合家庭暴力事件發(fā)生的規(guī)律，在這一問題上，臺灣《家庭暴力防治法》抓住了關鍵點。家暴事件的發(fā)生，時間上多發(fā)生在深夜，空間上多發(fā)生在私人住宅內，空間上具有一定的密閉性。因為時間的緊迫性和空間的隱蔽性、私人性，導致家暴的受害人在遭遇家庭暴力時往往難以獲得及時、有效的幫助。前文已經闡述，《家庭暴力防治法》設置了三種不同的民事保護令，這三種保護令的申請程序、核準審查要件等不同，分別對應了家庭暴力事件發(fā)生的不同時間狀態(tài)，使保護令能夠較全面地運用到緊迫程度不同的家庭暴力事件中。對時間的把握及緊迫性的回應，其典型是緊急保護令的設置，這一保護令的聲( 申) 請程序極為簡化，體現(xiàn)了立法者關于及時制止家暴事件的基本理念。緊急保護令的聲( 申) 請程序不可避免地會帶來核發(fā)錯誤或者聲( 申) 請人濫用保護令，但是，正是這種以錯誤為代價和成本的制度使那些需要公權力及時介入的受害人能夠獲得最為迅捷的幫助。對家暴事件的時間維度的把握不僅體現(xiàn)在保護令制度，在其他環(huán)節(jié)和問題中也體現(xiàn)出立法者對時間維度的敏感，例如，前文介紹的《家庭暴力防治法》第29 條第1 項、第2 項，警察對家庭暴力罪現(xiàn)行犯的徑行逮捕權和對家暴犯罪嫌疑人的逕行拘提權?！都彝ケ┝Ψ乐畏ā芳捌渑涮追ㄒ?guī)還有許多規(guī)定回應了家暴事件發(fā)生時對公權力介入的緊迫需求。

在空間上，臺灣家庭暴力防治的立法體系致力于解決環(huán)境的安全性問題。例如《家庭暴力防治法》第14 條對于施暴者不可接近、限制接近受害人，以及其他條款中對施暴者會見未成年子女的空間和環(huán)境條件建構等的行動空間控制，正是運用法律建構起對于受害人、未成年子女生活環(huán)境的安全性。

( 四) 治療性與扶的法律實踐

前述表明，在以《家庭暴力防治法》為主體建構起來的臺灣家暴防治體系中，一個顯著的特點是通過制度、機構和程序的創(chuàng)設，社會工作、心理輔導等扶、治療性專業(yè)人員全面介入反家暴法律實踐的各個環(huán)節(jié)。這一法律范式的確立，促成了三個方面的重要改變: 第一，以往警察、檢察、司法審判系統(tǒng)在面對家暴案件時存在各種社會學上的認識和知識困難，例如，如何在裁判中考量家暴的因素對案件定性、量刑的影響，如何處理家暴受害者和施暴者的關系等等超出警察、檢察官、法官知識和職責之外的問題，使警察、檢察、司法審判系統(tǒng)及其工作人員獲得了一種社會學知識和力量的幫助。第二，通過社會工作者、心理師陪同受暴者出庭以及提供心理治療等措施，使受害者在與施暴者之間失衡的權力關系和心理被動中，獲得了一定的平衡和治療，使處于弱勢的受害人可以更好地應對和處理家庭暴力事件。第三，社會工作者、心理師等為主實施的對加害人的認知教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療對于幫助加害人回到正常的生活軌道、回復正常的行為和心理具有重要的作用，是長效地解決家暴事件的重要方面。

( 五) 彰顯法制的社會政策維度

在認識臺灣的家庭暴力法治法律體系時，不能忽略的問題之一是，以《家庭暴力防治法》為核心的法律、法規(guī)體系，充分彰顯了社會政策的維度。這使家庭暴力防治的法制不僅要解決及時制止暴力、對受害人提供保護、懲罰施暴者等這些傳統(tǒng)議題。更重要的是，回應了關于家庭暴力現(xiàn)象、家暴受害者的社會學觀點。在實踐中，處理家暴事件有許多難點，比如受暴者難以擺脫受暴環(huán)境和施暴人，長期處于暴力循環(huán)中。① 圍繞著這些難題，臺灣的家庭暴力法治通過法制的構建，把一系列扶助、輔助、救濟家暴受害人及涉暴家庭的兒童、未成年人的社會政策進行了全面的法制化，使家暴防治法律、法規(guī)具有了突出的社會政策特點，具有明顯的扶助功能。

四、比較: 當前大陸《反家庭暴力法( 草案) 》的不足

經過關心家暴問題的各種力量長期、艱難的努力，2014 年11 月25 日，國務院法制辦向社會了《關于〈中華人民共和國反家庭暴力法( 征求意見稿) 〉公開征求意見的通知》，這標志著中國大陸的反家暴法制建設進入了一個新的階段，取得了重要進展?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法( 草案) ( 征求意見稿) 》( 以下簡稱2014 征求意見稿) 具有不少亮點，③但是，對比反家暴法制所要解決的立法目的和現(xiàn)實中需要解決的問題，比較臺灣的《家庭暴力防治法》，2014 征求意見稿仍然有一些關鍵性的問題沒有解決，這些問題將直接影響到未來的法律實施是否順利及效果，并可能影響到未來進行的修法工作: ④

( 一) 組織結構和防治網絡缺乏系統(tǒng)性和可實施性

2014 征求意見稿所構建的反家暴組織結構有較大的缺陷，系統(tǒng)性不足且各相關機構、系統(tǒng)相互間關系缺乏明確的組織規(guī)范，未能構建成形的防治網絡。該稿中，一是由縣級以上人民政府負責婦女兒童工作的機構作為實施該法的牽頭、負責單位，且未賦予監(jiān)督的權力、明確監(jiān)督方式，這種設置將導致該法的負責單位權威不足，難以有效推動法律實施; 二是對于草案中列舉的各涉及單位的職責未能明確描述和要求; 三是一些重要的部門未列入該法責任單位; 四是組織實施的負責單位、所涉各個部門之間的關系、工作中的相互銜接等，均缺乏明晰的規(guī)范，這一問題導致家庭暴力法治的網絡構建缺乏明晰的系統(tǒng)性、操作性; 五是雖要求相關部門進行家暴事件的統(tǒng)計，但是未能搭建信息監(jiān)控和信息共享平臺和機制，不利于家暴防治的監(jiān)測和研究。

( 二) 對家暴防治中受害人及未成年子女的安全需求回應不足

2014 征求意見稿雖構建了人身保護裁定制度，但是由于現(xiàn)行規(guī)定存在若干偏差和遺漏，導致提升受害人、未成年子女安全的措施存在明顯不足，不能回應家暴事件的時間和空間特點，缺乏及時回應性。一是人身保護裁定的回應性很弱，不符合家暴事件的基本規(guī)律和當事人需求。( 1) 人身保護裁定與民事訴訟捆綁?，F(xiàn)實中家庭暴力的發(fā)生既可能是沒有訴訟的情況下發(fā)生，也可能是訴訟前或訴訟后發(fā)生。受暴者對人身安全的保護需求也不必然與訴訟或離婚相關，眾多的當事人最迫切需要的是及時制止、預防暴力的發(fā)生。( 2) 人身保護裁定的類型單一，且均需書面申請和證據審查兩規(guī)則的設置也較為單一，沒有按照十分緊急、一般情形、過度情形來區(qū)分人身保護裁定的類型和當事人請求，對于正在發(fā)生或即將發(fā)生的家暴事件完全不能進行及時回應。( 3) 人身保護裁定的內容較簡單，沒有完全體現(xiàn)受害者或未成年子女對安全的需求。( 4) 對于違反人身保護裁定的相對人雖然可以按照民事訴訟法第111、115、116 條處置，但這是事后的處罰，本身并不能促進、實現(xiàn)公權力機關對人身保護裁定期間的受害人或未成年子女的保護，而應當負有重要保護責任的公安機關沒有被要求負責人身保護裁定的執(zhí)行或提供保護，這就導致人身保護裁定的威懾和保護效果大大減弱; 二是對于受害人出庭、調解過程等一系列的環(huán)節(jié)中沒有建構起安全保障措施，受害人在面對和處理家暴事件的過程中仍然處于孤立無援的狀態(tài)。

( 三) 對受害人的扶助系統(tǒng)缺乏構建

家暴受害者與加害者的關系往往是不平衡的，長期處在暴力循環(huán)的環(huán)境中，更加劇了其弱勢，在心理、生理等方面多出現(xiàn)不良的狀況，并直接影響到受害人的生存、社會交往等各方面的能力和機會。⑤ 因此，需要特別的扶助。2014 征求意見稿對于兒童、婦女、老人等弱勢人群的關懷有一定體現(xiàn)，但是缺乏幫助受害人發(fā)展的維度。具體講，沒有就如何扶助受害人發(fā)展出脫離施暴者、受暴環(huán)境的生計能力、機會等進行基本的規(guī)定和要求，例如，就業(yè)、創(chuàng)業(yè)貸款、保險、教育等等的扶持?，F(xiàn)在的草案沒能把民政、稅收、金融、衛(wèi)生等系統(tǒng)有效地納入到反家暴的政策網絡中，這對于下一步構建針對受害人及其未成年子女的各類社會政策將造成立法上空白和阻礙。

( 四) 對加害人的矯治系統(tǒng)未能全面建立

在如何對待加害人的問題上，除了懲罰外，僅有第12 條規(guī)定把被判處刑罰或被拘留、逮捕的加害人進行法制教育、心理咨詢和行為矯治。該規(guī)定明顯缺乏針對性和回應性，家暴事件的處理，懲罰必不可少，但于當事人而言，及時制止暴力、預防暴力是首要需求。而施暴者之所以施暴，有多種原因，如長期沒有公權力介入、缺乏對施暴者的威懾等，還有相當一部分施暴者有各類心理疾病、生理性病變，要戒除暴力、預防暴力行為，就需要進行心理和行為的矯治。因此，僅把矯治針對已經被實行人身控制的加害人，遺漏了絕大部分的加害者。此外，對于如何實施矯治，社會工作者、心理醫(yī)生等專業(yè)人員如何介入等等重要的問題未能建構起可操作、可實現(xiàn)的規(guī)范。

( 五) 未能構建起對法律系統(tǒng)的輔助措施

在家暴事件的處理中，常謂清官難斷家務事，這其實反映了警察、法官、檢察官對家庭暴力事件的認知、理解、把握和應對上有較大的知識和技能困難。比如，有的受害人向警察報案后，警察一旦決定拘留加害者，受害人反而又要求釋放加害人，從表象上看對待加害人的態(tài)度非常復雜，警察在處理過程中經常無所適從、難以理解。類似的情形和困擾，在法官、檢察官處理家暴事件的過程中均可能遇到。① 因此，要使法律系統(tǒng)能夠有效地處置家暴案件，就需要社會工作者、心理醫(yī)師等專業(yè)人士介入，形成對警察、法院( 法官) 、檢察( 檢察官) 的輔助系統(tǒng)，幫助法律系統(tǒng)中的工作人員更好地把握案件以及應對法律外如加害人、受害人的處置等問題。然而，2014 征求意見稿不僅未能建立這樣的扶助系統(tǒng)，更令人堪憂的是，該草案甚至未留下建立此種輔助系統(tǒng)的法律空間。

涉間范文第3篇

涉林案件的特點

從已發(fā)生的涉林案件看，具有以下特點：

一、濫伐林木數(shù)量大，森林資源破壞嚴重。少則超指標濫伐數(shù)十立方米，多則超指標濫伐數(shù)百立方米。如犯罪嫌疑人姚某某，系縣扶羅鎮(zhèn)常委副鎮(zhèn)長，分管經貿林工作。2000年11月至2001年7月間，姚在經營并兼任縣振扶開發(fā)公司法人期間，因開采重晶石礦需要木材撐洞和做礦架等用，于是利用職務之便，采取“先上車后補票”或“不補票”的辦法，先后委托礦農在蒙沖蓋林場鐵巖山、黃爪灣、仙人坡肢、蒙沖灣等11處山場采伐了云溪要八孟組、老田組的、講溪組的、岑墳組的、皂溪村利寨組的、平樂組的、鐵榜組的及丈溪村的與鎮(zhèn)企業(yè)辦聯(lián)營的股份林場杉木823侏。經聘請林業(yè)工程師鑒定，該823侏活立木蓄積121.9015立方米，扣除有證部分杉木活立木蓄積29.2308立方米，超伐杉木活立方蓄積92.9707立方米，計濫伐林木價值30020元。

二、發(fā)案村多為偏遠山村。這些地方交通不發(fā)達，經濟落后，群眾經濟來源是“以農為主，靠山吃山”，傳統(tǒng)農業(yè)模式典型。山區(qū)立地條件差，發(fā)展經濟受制約，而森林資源相對豐富。

三、森林失火案件增多，多發(fā)在清明節(jié)前。近幾年氣候等方面的原因，森林失火案件增多，造成毀林面加大，給集體帶來了較大的損失。如被告人吳代學于2002年4月4日下午五時，進到獅馬沖的責任田將一個星期前吹田坎時砍下來的柴草歸堆在水田坎邊，并堆在一起，用隨身帶去的氣體火機點燃雜草。結果造成森林失火，過火林地面積276畝，燒毀林木蓄積393立方米，燒毀幼林6500株，直接經濟損失達52140元。

四、絕大部分法律意識淡薄，林業(yè)法律法規(guī)知識欠缺，對濫伐林木的嚴重后果認識不足。濫伐林木案件中，有的涉及村組干部，有的涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導，他們均認為超指標砍伐不要緊，林業(yè)站發(fā)現(xiàn)了最多罰點款，或者認為為了村組或鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體利益超指標砍伐一點林木只有這么大的事。更有其者，有的對超指標濫伐林木的認識到了離譜的境地。如有人認為樹是村集體的，自己有權砍自己的樹，不管林業(yè)部門的事，對林業(yè)部門工作人員的制止置若罔聞。有的因涉林犯罪被逮捕后，感到非常納悶，并質問辦案人員其為了集體的利益，為何要其個人承擔責任。如被告人楊清權，系縣茶坪鄉(xiāng)林業(yè)工作站站長，于1999年10月至2000年9月期間，多次組織村民無證砍伐鄉(xiāng)管林木，執(zhí)法犯知法，共濫伐林木675株，于2001年以濫伐森林罪被判處有期徒刑六年，并處罰2萬元。

涉林案件增多的原因

一、林業(yè)管理人員的瀆職行為助長了涉林案件。一方面，林業(yè)管理人員工作不負責任，不按操作規(guī)程辦事，在核發(fā)林木采伐許可證，不了解采伐地點資源狀況，把采伐地點定得不具體，甚至只規(guī)定到村到組，無法進行作業(yè)設計或根本不搞作業(yè)設計，造成采伐混亂。另一方面，林業(yè)管理人員核發(fā)林木采伐許可證后，沒有進行必要的監(jiān)督檢查，不檢尺，有的甚至連砍代現(xiàn)場都不去，任由村民砍伐，直到木材運輸檢尺后才知道已超砍。

二、執(zhí)法欠力度，打擊不到位。由于諸多原因，林業(yè)公、檢、法的經費始終沒有解決，辦案費用均是自理，并有創(chuàng)收任務，原創(chuàng)：因此，嚴重存在“以罰養(yǎng)警”現(xiàn)象。致使對犯罪分子打擊不力，處罰不到位。相當一部分案件被林業(yè)公安以罰代刑消化，到法院的案件也因經濟利益的驅動，絕大部分犯罪分子被從輕處罰，其中更多的是被判處了緩刑。根本起不到“殺一儆百”的作用，致使村組干部濫伐林木案件屢屢發(fā)生。

遏制涉林案件的對策

一、法律宣傳要深入，形式要多樣化?！渡址ā冯m已實施十多年，但在廣大農村尤其是偏遠山區(qū)，群眾對該法的內容知道得少，只知道有這么個法，對違反該法要受何種處罰，缺乏足夠的認識。因此，有關森林的法律法規(guī)的宣傳要進一步深入，不要停留在拉拉橫幅、寫寫標語的形式上，而要深入到村、到組、到農家，形式多樣化，使廣大群眾真正了解林業(yè)政策和法律法規(guī)。同時可以采取到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，到林區(qū)集中公判一批涉林犯罪分子的作法，以案說法，以案宣傳，用群眾身邊的事身邊的人教育群眾，必然會取得良好的效果。

二、保障辦案經費到位，加大打擊力度。由于辦案經費緊張，裝備落后，辦案手段原始，不僅嚴重挫傷了廣大林業(yè)政法干警的工作積極性，而且產生的一系列后果，有油水的案件爭著辦、無油水的案件不辦、拖著辦或查而不力。查辦的案件大部分不是被消化了就是交了錢被從輕處罰。因此要努力保障辦案經費，以便充分調動林業(yè)政法干警的工作積極性，加大打擊犯罪分子的力度，嚴肅執(zhí)法，杜絕以罰代刑，以費代刑的現(xiàn)象，做到有案必查，查必從快從嚴，懾于政法部分的威力，濫伐林木的現(xiàn)象必然得到遏制。

涉間范文第4篇

一、目前涉林案件的主要表現(xiàn)形式：

1、農村濫伐林木現(xiàn)象比較普遍。由于近年來林業(yè)公安部門對盜伐林木犯罪打擊力度日益加大，《森林法》等有關法規(guī)的深入宣傳貫徹，盜伐林木現(xiàn)象已基本得到遏制。但同時一些農民出于毀林開荒或其它目的，不辦理有關采伐手續(xù)，擅自濫伐集體或個人所有的林地；或也辦理一定的采伐手續(xù)，但故意逃避有關監(jiān)督管理，采取批少伐多等手段大肆濫伐林木。

2、某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府默許本轄區(qū)的毀林事件。這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的主管領導，出于本鄉(xiāng)鎮(zhèn)地方利益，或為了追求短期經濟效益，對本轄區(qū)內發(fā)生的亂砍濫伐林木事件視而不見。更有甚者，個別主管領導肆意超越自己權限，擅自批準社會上一些人員大肆采伐林木，給當?shù)厣仲Y源造成嚴重破壞。如我科1999年立案查處的平橋區(qū)邢集鎮(zhèn)人大主席團副主席方某涉嫌濫用職權案，1998年8月至11月間，方某超越職權范圍，違反森林法有關規(guī)定，不經上級林業(yè)主管部門審批，擅自同意孫某、寧某等伐樹，致使該鎮(zhèn)173畝林木被濫伐，被伐樹木8000余株，給林業(yè)資源造成重大損失。

3、少數(shù)基層林業(yè)部門工作人員執(zhí)法隨意性大。他們出于小團體的經濟利益，對涉林案件的違法犯罪分子壓案不報，以罰代刑，降格處理。有的有法不依，嚴重不負責任，對持證采伐者疏于管理監(jiān)督，導致其隨意擴大采伐面積，更改采伐方式，造成林木資源的破壞。如我科2002年立案查處的王崗鄉(xiāng)林業(yè)工作站負責人汪某涉嫌玩忽職守案，1999年10月至2000年元月間，村民孫某持證采伐，但在采伐中隨意更改采伐方式，并超范圍采伐，汪某上山查看時發(fā)現(xiàn)此情況但未采取任何措施予以制止，致使273畝林木被濫伐，株數(shù)14600株。

4、多方干預造成林業(yè)部門執(zhí)法不能。隨著近年來經濟建設步伐不斷加快，在部分機關單位建辦公住宅區(qū)、施工企業(yè)修路筑橋過程中，不經林業(yè)主管部門同意，不按法律規(guī)定交納植被恢復費，在向當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府或村組、群眾支付少量補償費后，擅自圈占大量林地改做其它用途。林業(yè)主管部門在查處過程中，由于領導出面干預，相關部門協(xié)調難以實現(xiàn)，導致查案阻力大，最后只能不了了之。

5、土地管理部門執(zhí)法違法，邊審邊犯。該部門不遵守《森林法實施細則》的相關規(guī)定，不嚴格把關，在征占用林地方未經林業(yè)主管部門審核同意的情況下，違法發(fā)放土地使用證；或出于部門利益，在收取本部門相關費用后，明知征占用林地方未經林業(yè)主管部門審核同意，仍非法批準其征用、占用大量林地性質的土地，導致許多城鎮(zhèn)周圍、公路沿線的林地、宜林地遭到嚴重破壞，失去林業(yè)利用價值。

二、對策

1、有關職能部門利用多種形式，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村組和山區(qū)農戶等基層進行《森林法》等有關法規(guī)及有關環(huán)保知識的普及教育，提高當?shù)剞r民及全社會的法制、環(huán)保意識，堅決實行依法治林。同時充實基層林業(yè)管理隊伍，保證經費等物質支持及時到位，同時賦予其一定的行政執(zhí)法權，以便及時、有效地制止亂砍濫伐林木等違法犯罪行為。

2、結合檢察機關開展的國家機關工作人員瀆職犯罪預防工作，深入在涉林案件中多發(fā)、易發(fā)瀆職犯罪的地方或部門，加強國家森林法規(guī)和刑法關于瀆職犯罪有關規(guī)定的宣傳教育，增強有關主管領導和工作人員按照職責要求嚴格依法行政的觀念，以達到從源頭上預防此類瀆職犯罪的目的。

3、結合大力查辦涉林案件中發(fā)生的瀆職犯罪案件，及時向發(fā)案地方或部門發(fā)出檢察建議，或結合案例以案釋法，提高有關人員執(zhí)法水平，促使其依法行政，文明行政；或指出其隊伍建設管理上的漏洞和不足，幫助其理順林業(yè)管理體制，加大林政執(zhí)法隊伍建設，達到更有效地管理森林資源，打擊涉林違法犯罪的目的。

4、總結以往查辦林業(yè)主管領導和林業(yè)工作人員瀆職犯罪的有效經驗和手段，根據其犯罪的特點和規(guī)律，加強執(zhí)法監(jiān)督，對林業(yè)執(zhí)法過程中暴露出的職務犯罪行為，堅決予以打擊，通過再查辦一批有震動、有影響的瀆職犯罪案件，促進林業(yè)工作人員嚴格執(zhí)法，以便有效、及時地打擊破壞林業(yè)資源行為。

涉間范文第5篇

關鍵詞：河道工程建設管理程序問題措施

中圖分類號：TV85 文獻標識碼：A 文章編號：

河道建設管理工作的好壞不僅影響著河道建設的防洪能力，而且還體現(xiàn)著一個單位綜合管理水平的高低。因此，充分認識河道建設管理工作的重要性，嚴格執(zhí)行落實河道建設管理考核標準，加強各類資料的綜合分析和研究，用科學的理論指導河道建設的標準化管理工作是各級河道管理部門的一項重要任務。

一、河道建設管理的主要程序

1、在河道建設的項目未實施時，主管單位應辦理完質量監(jiān)督的手續(xù)，使政府職能部門能有效地進行質量監(jiān)督。

2、盡快完成河道建設的實施方案并報送主管單位進行嚴格審批。河道建設專項設計由水管單位委托具有相應設計資質的單位進行設計，并完成河道建設專項設計報告。

3、在河道建設項目實施前，水管單位要與監(jiān)理單位簽訂監(jiān)理合同，與河道建設單位簽訂河道建設合同。

4、在河道建設項目實施過程中，水管單位履行建設單位職責，進行業(yè)務指導、監(jiān)督檢查及驗收結算等工作；河道建設單位按照合同要求的工程量和工作量、進度和質量完成河道建設任務，及時申請驗收和結算；監(jiān)理單位負責對河道建設項目實施質量、進度、投資及安全控制，加強合同和信息管理，協(xié)調水管單位和養(yǎng)護公司的關系。

5、項目驗收是檢驗工程河道建設作業(yè)是否達到標準的衡量手段，是全面考核工程河道建設質量的重要環(huán)節(jié)。其包括月度驗收、專項工程驗收和年度驗收。

二、河道建設與管理中存在的主要問題

1、對河道建設管理不夠重視

首先是防洪意識淡薄，一些主要河道多年都沒有出現(xiàn)過險情，使人們誤認為不會有大的危險，從而放松了警惕，麻痹大意，直接的后果就是長年河道淤積，不疏導加固，在河道內棄碴設障、任意取土挖坑、開墾種地的現(xiàn)象時有發(fā)生，屢禁不止。其次，一些部門和單位，在進行涉河建設中，不論證、不報批，任意侵占河道，隨意修建違章建筑物，屢禁不止，造成了河道行洪能力下降。第三，任意向河道內排污，破壞了河道生態(tài)，由于河道長期無徑流，一些河道基本上就是排污渠道，遠遠超過了河道的排污承載能力，不僅使河道兩岸生態(tài)破壞，而且導致一些水庫與灌溉工程受到侵害，使糧食和魚類受到污染，給人民身體健康造成了損害。

2、河道工程本身存在隱患

大部分堤防都是采取財政補貼、農民投工投勞進行建設，其中相當一部分是從河灘就地取材由砂性土堆筑而成，堤身滲漏大、邊坡陡、穩(wěn)定性差，堤防不均勻下沉、塌陷現(xiàn)象時有發(fā)生。河段在施工中挖取堤防兩側灘涂筑堤，形成造堤溝槽，極易導致灘岸失守和洪水直接沖刷堤防。堤防年久失修，堤頂、堤坡面沖溝和堤腳坍塌、根石走失等水毀現(xiàn)象比較普遍。

3、河道治理投入嚴重不足

河道治理絕大部分都是采取引導性的財政補貼，由于資金有限，使整治工程不能按照項目程序實施，大部分要靠受益范圍內的農民投工投勞來完成。建設資金不足使工程質量得不到保證，而固定的維護管理資金更少，致使堤防、護堤、護岸、壩垛、護坡、排退水涵閘等河道工程得不到及時維修養(yǎng)護，部分險工無力加固，導致部分河段不能安全運行。為保證河道工程正常維修養(yǎng)護而專門開設的河道工程維護費實際征收水平遠遠達不到工程管理與整治所需。

三、加強河道工程建設與管理

1、改革內部管理機制

建立起溝通順暢的內部管理運行機制是精細化管理的前提。2009 年10 月按照國家級水利工程管理的要求，經省局批準，望江長江河道管理局組織實施了新一輪內部運行機制改革，實行全員競爭上崗，建立能上能下、能進能出的用人機制，進一步優(yōu)化管理、技術、工勤人員結構。

2、提高管理人員素質

注重加強管理人員業(yè)務學習和教育培訓，以適應新形勢下水利工程管理標準化、精細化管理的需要。加大經費投入力度，有計劃地對專業(yè)技術人員進行繼續(xù)教育，使現(xiàn)有的管理人員、技術人員盡快掌握管理新知識和應用新技能，提高工作效率。每年舉辦工程技術、財務管理、水法規(guī)知識等專業(yè)培訓班，鼓勵職工積極參加自學、函授學習和各類培訓。

3、完善各類規(guī)章制度

完善規(guī)范各項規(guī)章制度是實施精細化管理的重要內容。進一步規(guī)范和修訂了各類工作管理制度，內容包括工作運行規(guī)則、目標管理考核等48 項管理規(guī)定,進一步）明確和完善了部門管理職能、崗位職責，實現(xiàn)了制度配套聯(lián)動。

4、建立考核激勵辦法

建立起合理的考核激勵機制，加大監(jiān)督考核力度。一是年初局對各單位堤防管理、綜合經營、規(guī)費征收、綠化等工作制定單項指標，明確工作目標和任務，簽訂目標責任書。二是對工作人員實行德、能、勤、績、廉等綜合考核，重點對工作業(yè)績進行評估，根據管理成效、完成經營指標獎懲兌現(xiàn)，并作為年度評先爭優(yōu)的依據。三是對管理人員、養(yǎng)護人員和經營人員采取不同的考核方式，分類制定獎勵辦法，以先進促后進，縮小管理差距，激發(fā)工作熱情。

四、實例

某區(qū)的河道共有1648 條，河道總長1146.7km，水域面積31km2。因為以來沒有整治河道，導致農村水環(huán)境不斷惡化，對農業(yè)生產、農民生活構成了嚴重威脅。特別是近郊城鎮(zhèn)河道水質受到污染，黑臭嚴重；鎮(zhèn)村級中小河道淤積較為嚴重，平均淤深在0.5m～1.5m；河道臟、亂、差現(xiàn)象比較突出，相當部分的村民生活污水、垃圾入河，部分養(yǎng)殖場、作坊、工廠等的污水未達標直接排入河道；中小河道整治和養(yǎng)護的專項經費不足；鎮(zhèn)村級中小河道長效管理的機制還不健全。為進一步加快新農村建設，積極推進生態(tài)區(qū)建設，從2006 年開始利用三年時間對全區(qū)844km 里尚未疏浚的鎮(zhèn)村級河道實施全面整治，按照“面清、岸潔、有綠、流暢”的目標，從河道建設規(guī)劃、草皮與林木生態(tài)、景觀建設、河道建設施工以及日常管理幾個方面入手，改善了中小河道面貌，提高了農村地區(qū)的生產和生活條件。

參考文獻：

[1] 陳浩然.河道管理范圍內建設項目管理存在的問題及建議[J]. 中國水利. 2003(14)