前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇會(huì)計(jì)審計(jì)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

會(huì)計(jì)審計(jì)范文第1篇

經(jīng)濟(jì)新、會(huì)計(jì)審計(jì)新。2005年我國會(huì)計(jì)審計(jì)界的一件大事是，緊密配合我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程，加快制定和完善我國會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則，將基本構(gòu)建起與國際審計(jì)準(zhǔn)則趨同的我國審計(jì)準(zhǔn)則體系，并著力構(gòu)建與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則充分趨同的我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。

經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)涵豐富，其中包含著兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是商品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的全球化；二是資本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的全球化。從會(huì)計(jì)審計(jì)層面檢視，后者的標(biāo)志就是會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則的充分趨同。趨同，實(shí)際上是我國準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的和諧。

二、會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則國際化趨同的外在動(dòng)因

綜觀當(dāng)今世界。國際貿(mào)易、國際投資以及跨國公司的發(fā)展增勢強(qiáng)勁，全球范圍內(nèi)配置資源和拓展市場的方式，業(yè)已成為世界經(jīng)濟(jì)的重要特征與趨勢；國際資本市場、跨國并購和戰(zhàn)略聯(lián)盟的發(fā)展，使資本、勞務(wù)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流通更加便捷：信息資源正在被更多的區(qū)域、更廣泛的群體所分享，日益成為一種世界性的公共產(chǎn)品；不管現(xiàn)代企業(yè)的性質(zhì)是什么和企業(yè)在哪里經(jīng)營，所有的國家都在經(jīng)歷著更緊密的聯(lián)系和更大的經(jīng)濟(jì)依存度。經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢必然導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則國際化趨同的訴求。

首先。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，市場資源在全球范圍的配置、貿(mào)易自由化程度的提高以及跨國業(yè)務(wù)的大量涌現(xiàn)，對(duì)真實(shí)、公允并具有可比性的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的依賴程度日益增大。

作為公共信息資源和國際通用商業(yè)語言，會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則的共享成為題中應(yīng)有之義。

其次。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢，促進(jìn)了區(qū)域乃至全球資本市場的加速形成。在倫敦證券交易所的股票市價(jià)總額中，有超過70%的非英國公司；在美國證券交易委員會(huì)登記的13000多家公司中，有1000多家為外國公司。2002年4—5月，美國著名管理咨詢公司“麥肯錫”進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，上市公司的會(huì)計(jì)質(zhì)量已成為對(duì)機(jī)構(gòu)投資者的決策影響最大的因素，絕大多數(shù)投資者迫切希望會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)能夠統(tǒng)一。統(tǒng)一“會(huì)計(jì)語言”，不僅可以提高交往的透明度和可比性，更好地起到財(cái)務(wù)信息的“交流媒介”作用，而且可以大大減少“調(diào)整和翻譯”的成本和誤差。降低交易成本，提高財(cái)務(wù)信息的可信度和可比性。

第三，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢導(dǎo)致全球企業(yè)兼并步伐的加速。然而，由于企業(yè)財(cái)務(wù)信息不可比，增大了相關(guān)成本。在著名的德國戴姆勒-奔馳（Daimler-Benz）案例中，戴姆勒公司1993年的經(jīng)營情況，按德國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是1.68億美元的利潤。而按照美國公認(rèn)會(huì)計(jì)原則計(jì)算，卻是大約10億美元的巨額虧損。差異如此懸殊，更加凸顯了通用商業(yè)語言建立的迫切性和必要性。

第四、隨著各國經(jīng)濟(jì)相互依賴程度的不斷提高，一家公司的經(jīng)營失敗不僅可能對(duì)本國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展產(chǎn)生影響，甚至可能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)造成聯(lián)動(dòng)影響。1997年亞洲金融風(fēng)暴造成的一連串影響無不與區(qū)域內(nèi)國家的會(huì)計(jì)和信息披露制度不完善、會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量較差等狀況有關(guān)。據(jù)聯(lián)合國的一份調(diào)查顯示，在受亞洲金融危機(jī)影響的國家中，大部分國家沒有正確采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際審計(jì)準(zhǔn)則，使會(huì)計(jì)信息使用者忽視了引發(fā)金融危機(jī)的諸種要素，嚴(yán)重降低了公司和銀行財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度。

第五、公司治理的趨同化改革為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則的趨同奠定了基礎(chǔ)。“股東積極主義”原則的確立、中小股東維護(hù)自身權(quán)益意識(shí)的增強(qiáng)以及董事會(huì)下設(shè)立審計(jì)委員會(huì)的治理模式。有助于迫使企業(yè)管理層及時(shí)提供有用且可比的財(cái)務(wù)信息。

總之。全球趨同的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則，是經(jīng)濟(jì)全球化和資本市場一體化的必然要求，也是從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的教訓(xùn)中提煉出的寶貴成果。同時(shí)，國際相關(guān)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組也為趨同帶來了希望的曙光。事實(shí)上，相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已由原先作為各國準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)者變?yōu)槿驕?zhǔn)則的制定者。

三、會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則國際化趨同的時(shí)代意蘊(yùn)

關(guān)于早期的國際協(xié)調(diào)（internationalharmonization），ArpanandRadebau曲（1992）認(rèn)為是一種縮小各種標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)務(wù)差異，以形成一套嚴(yán)密的可接受的標(biāo)準(zhǔn)和慣例的過程：DoupnikandSalter（1993）認(rèn)為是減少國家問會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的差異；Choi，F(xiàn)rostandMeek（1999）認(rèn)為是對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)差異設(shè)定限度以增加其可比性的過程；NobesandParker（2000）認(rèn)為是通過對(duì)會(huì)計(jì)慣例的變異程度加以限制從而增加其可比性的過程：Saudagaran（2001）認(rèn)為是旨在增強(qiáng)不同國家會(huì)計(jì)規(guī)范下生成的財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性的過程。由是。我們可以把國際協(xié)調(diào)的特征概括為：國際協(xié)調(diào)是一個(gè)過程，通過這個(gè)過程。旨在限制和縮小會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的差異，促進(jìn)各國會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和財(cái)務(wù)信息的可比。

與協(xié)調(diào)的目標(biāo)不清與力度較弱不同。當(dāng)下的全球趨同（globalconvergence）則是向著一致性目標(biāo)的邁進(jìn)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的思路是在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）2000年實(shí)施重大改組的過程中逐漸強(qiáng)化、逐漸清晰的。2001年4月開始運(yùn)作并取代IASC的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）提出的戰(zhàn)略目標(biāo)。全面展現(xiàn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的愿景。

根據(jù)IASB2002年7月修訂的《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)基金會(huì)章程》，IASB的目標(biāo)是：（1）本著公眾利益，制定一套高質(zhì)量、易理解且強(qiáng)制性的全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這套準(zhǔn)則要求財(cái)務(wù)報(bào)表和其他財(cái)務(wù)報(bào)告中的信息高質(zhì)量、透明且可比。有助于世界各種資本市場的參與者和其他信息使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策；（2）促進(jìn)這些準(zhǔn)則的使用和嚴(yán)格運(yùn)用；（3）積極與國家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)合作，促使國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則高質(zhì)量的趨同。很顯然。IASB已經(jīng)使IASC這一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)者的使命終結(jié)。并明確樹立起會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的戰(zhàn)略目標(biāo)。

在會(huì)計(jì)審計(jì)國際化的驅(qū)動(dòng)下，各個(gè)國家如果要想?yún)⑴c國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的合作與競爭，就必須正視準(zhǔn)則趨同的現(xiàn)實(shí)。而不能刻意強(qiáng)調(diào)本國的特殊情況而“獨(dú)善其身”，固執(zhí)己見有時(shí)是堅(jiān)持落后的代名詞。

在對(duì)待會(huì)計(jì)審計(jì)國際化的問題上。我們有三條道路可以選擇：一是單獨(dú)制定所謂國家化的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或?qū)徲?jì)準(zhǔn)則：二是既要會(huì)計(jì)審計(jì)的國際化。又要本國特色的國家化：三是順應(yīng)國際準(zhǔn)則趨同的特征，使之與我國經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)。與會(huì)計(jì)發(fā)展戰(zhàn)略相契合。

時(shí)移事易。我們不可能背離轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和對(duì)外開放的恢弘背景，不可能罔顧公共信息資源和國際通用商業(yè)語言的共享，而一味閉門造車。單獨(dú)出臺(tái)一套區(qū)域性和對(duì)抗性的會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則，不僅會(huì)增大投資者的理解成本，阻礙境外資本的流入，降低對(duì)外籌資的效率，更會(huì)成為國際上低估我國市場經(jīng)濟(jì)成熟程度的標(biāo)尺，有違我國加入WTO的初衷。一些到海外上市的我國公司，既要按照國際、國內(nèi)準(zhǔn)則編制兩套財(cái)務(wù)報(bào)表，還要接受境內(nèi)境外會(huì)計(jì)師事務(wù)所的雙重審計(jì)。自設(shè)壁壘。徒增成本。此外。忽視會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則國際化，對(duì)出口也可能產(chǎn)生重大影響。如果因我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的差異而導(dǎo)致出口價(jià)格低于公允成本。進(jìn)口國可能據(jù)此對(duì)我國企業(yè)實(shí)行反傾銷制裁，進(jìn)而削弱我國產(chǎn)品出口。由此可見。強(qiáng)調(diào)國內(nèi)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的對(duì)立將是一種讓沖突替代和諧的不智嘗試。

至于“既要……又要……”的訴求。首先是一種中庸的論調(diào)，不具有證偽性，無法判斷對(duì)錯(cuò)；其次，人們?cè)跁?huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則中所看到的某些特色。多是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩。正是需要改革的對(duì)象。何況從現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)看。追求雙重目標(biāo)的結(jié)果。往往會(huì)滑向會(huì)計(jì)審計(jì)國家化。

早在20世紀(jì)70年代末，美國學(xué)者Rappaport就在《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)影響》一文中指出：“對(duì)規(guī)范公司必須報(bào)告什么和如何描述其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則制定過程來說，需要以一個(gè)更寬的眼界-而不是傳統(tǒng)的技術(shù)會(huì)計(jì)角度來重新認(rèn)識(shí)。會(huì)計(jì)立法者們必須具有更寬廣的視野。僅僅作為一個(gè)會(huì)計(jì)專家是不夠的。他們必須既諳熟會(huì)計(jì)，又能洞悉會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的作用及會(huì)計(jì)決策對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響?！钡拇_，會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則的制定是一種政治行為，在很大程度上就是經(jīng)濟(jì)后果的直接延伸。

就是和諧發(fā)展戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。

四、國際會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則的框架與行動(dòng)

IASB取代IASC之后，新的準(zhǔn)則已經(jīng)改稱為國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）。此前IASC的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）中仍然生效的準(zhǔn)則名稱在具體使用或引用時(shí)。仍然沿用原來的名稱和編號(hào)-第×號(hào)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）?，F(xiàn)行國際準(zhǔn)則主要包括IASB新的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和尚存有效的IASC原來的準(zhǔn)則兩個(gè)部分。IASB正在對(duì)后者進(jìn)行大幅度的修訂，以便形成符合IASB戰(zhàn)略目標(biāo)的準(zhǔn)則體系。

會(huì)計(jì)審計(jì)范文第2篇

審計(jì)與會(huì)計(jì)的聯(lián)系主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：

審計(jì)主要是對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)報(bào)表等財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及其所反映的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)的真實(shí)、合法、效益進(jìn)行審查和評(píng)價(jià)。審計(jì)需要以會(huì)計(jì)資料為前提和基礎(chǔ)，離開了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，審計(jì)工作很難進(jìn)行。會(huì)計(jì)活動(dòng)是經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分，它本身是審計(jì)監(jiān)督的主要對(duì)象。在審計(jì)產(chǎn)生之初，審計(jì)人員主要從審查會(huì)計(jì)資料入手，對(duì)會(huì)計(jì)資料中反映的問題進(jìn)行審查。從審計(jì)的產(chǎn)生可以看出，審計(jì)和會(huì)計(jì)不同，審計(jì)也不是從會(huì)計(jì)中派生出來的。檢查會(huì)計(jì)資料只是審計(jì)的一種手段和方式。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

會(huì)計(jì)審計(jì)范文第3篇

1.難以判斷會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)是否存在

判斷不確定交易或事項(xiàng)是否存在是進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)的前提。在日常核算中，有些會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)判斷其是否存在相對(duì)容易。如應(yīng)收款項(xiàng)由于債務(wù)人死亡、破產(chǎn)或失去商業(yè)信用等原因而無法如數(shù)收回或極少可能收回，固定資產(chǎn)在壽命周期內(nèi)會(huì)隨著使用、技術(shù)進(jìn)步等原因而發(fā)生有形或無形損耗等，由于這種損失或損耗性質(zhì)簡單，所以容易判斷。但是也有一些會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)性質(zhì)復(fù)雜、發(fā)生頻率較低、受客觀環(huán)境的影響難以獲取有關(guān)資料，判斷其是否存在比較困難。如實(shí)物資產(chǎn)應(yīng)否計(jì)提減值準(zhǔn)備，需確定資產(chǎn)的可收回金額，但由于我國目前市場發(fā)育不完善，同類產(chǎn)品的市場價(jià)格往往差異較大，且很多資產(chǎn)難以從市場上找到同類或相似的參照物，因此較難確定其是否存在減值準(zhǔn)備。

另外，確定會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)是否存在還受到相關(guān)人員素質(zhì)高低的制約，如專業(yè)判斷能力、職業(yè)敏感性等。由于難以把握會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)是否存在，導(dǎo)致其隨意性加大，利用會(huì)計(jì)估計(jì)有意調(diào)節(jié)利潤的現(xiàn)象也大有蔓延之勢。如對(duì)實(shí)物資產(chǎn)要么不計(jì)提減值準(zhǔn)備，要么計(jì)提巨額減值準(zhǔn)備。這種在一瞬間發(fā)生的巨額減值讓會(huì)計(jì)報(bào)表使用者困惑不已。

2.難以確定會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)的金額

確定交易或事項(xiàng)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響金額是會(huì)計(jì)估計(jì)的關(guān)鍵。但要準(zhǔn)確估計(jì)其金額，會(huì)受到許多因素的制約。

首先，受相關(guān)人員專業(yè)判斷能力的制約。如企業(yè)購買專利權(quán)，其攤銷年限的合理確定需考慮該技術(shù)的先進(jìn)性、技術(shù)的發(fā)展趨勢以及可替代性等相關(guān)因素。這就要求相關(guān)人員對(duì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和市場環(huán)境等進(jìn)行綜合判斷和把握。但受傳統(tǒng)會(huì)計(jì)概念的影響，大多數(shù)企業(yè)財(cái)務(wù)人員更習(xí)慣于做“簿記”，將會(huì)計(jì)工作局限于循規(guī)蹈矩地記錄發(fā)生的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，加上與會(huì)計(jì)相關(guān)的知識(shí)相對(duì)貧乏，所以對(duì)這些特殊事項(xiàng)缺乏應(yīng)有的專業(yè)判斷能力。

其次，市場機(jī)制尚不完善的制約。我國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展與西方發(fā)達(dá)國家相比還存在一定差距，許多商品尚不存在活躍的市場，使得財(cái)務(wù)人員難以取得相關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)的基礎(chǔ)資料，或取得后難以進(jìn)行取舍和判斷，因此造成會(huì)計(jì)估計(jì)的計(jì)量困難。如計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備時(shí)要確定資產(chǎn)的可收回金額，按照企業(yè)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，“可收回金額是指資產(chǎn)的銷售凈價(jià)與預(yù)期從該資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用壽命結(jié)束時(shí)的處置中形成的預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之中的較高者?！痹撘?guī)定中所指的“銷售凈價(jià)”是定位于公開市場上的交易價(jià)值，即公允價(jià)值。但是按我國目前的市場狀況，公允價(jià)值難以取得。特別是在建工程、長期股權(quán)投資等項(xiàng)目，很難在市場上找到相同或類似資產(chǎn)。

再次，受未來事項(xiàng)估計(jì)金額精確度的制約。如未決訴訟和產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保等未來事項(xiàng)在資產(chǎn)負(fù)債表日尚未真實(shí)發(fā)生時(shí)，其結(jié)果要根據(jù)未來事項(xiàng)的實(shí)現(xiàn)程度予以證實(shí)，再如上述規(guī)定中所指的“預(yù)期從該資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用壽命結(jié)束時(shí)的處置中形成的預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值”，需建立在對(duì)未來現(xiàn)金流量準(zhǔn)確預(yù)計(jì)的基礎(chǔ)上。在對(duì)這些金額進(jìn)行估計(jì)時(shí)需考慮市場、金融、法律、企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略等諸多因素的影響。由于這些因素存在很大的不確定性，會(huì)影響到未來事項(xiàng)估計(jì)金額的精確度。

3.難以判斷會(huì)計(jì)估計(jì)的變更是否合理

隨著時(shí)間的推移和環(huán)境的變化，企業(yè)賴以進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)的基礎(chǔ)可能發(fā)生了變化，或者企業(yè)取得了新的信息、積累了更多的經(jīng)驗(yàn)，此時(shí)需要對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行變更。但是，企業(yè)所面臨的社會(huì)、市場、技術(shù)等環(huán)境是不斷變化的，眾多變化的因素會(huì)直接和間接地影響著企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)的判斷，要從中篩選出能有效支持會(huì)計(jì)估計(jì)變更合理的因素，摒棄不合理的因素是非常困難的。而企業(yè)會(huì)計(jì)制度規(guī)定由企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況自行確定各項(xiàng)會(huì)計(jì)估計(jì)政策，給企業(yè)留出了較大的選擇空間。所以目前實(shí)務(wù)中，當(dāng)一些企業(yè)面臨外界壓力、存在利益或其他動(dòng)機(jī)時(shí)，為達(dá)到一定的目的，往往將會(huì)計(jì)估計(jì)變更變成了利潤的調(diào)節(jié)器，其自行選擇的會(huì)計(jì)估計(jì)往往與實(shí)際情況大相徑庭。

4.與會(huì)計(jì)估計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制薄弱

由于會(huì)計(jì)估計(jì)涉及的會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目較多，估計(jì)的合理與否對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果有很大影響，要求企業(yè)建立健全與會(huì)計(jì)估計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制制度和相關(guān)控制程序，以減少可能出現(xiàn)的決策失誤或重大遺漏，確保會(huì)計(jì)估計(jì)及其變更科學(xué)，并符合企業(yè)的實(shí)際情況。但由于相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施時(shí)間較短，企業(yè)重視不夠，使得會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)部控制不力，甚至很多企業(yè)根本不存在相關(guān)內(nèi)部控制，導(dǎo)致會(huì)計(jì)估計(jì)及其變更缺乏科學(xué)合理的依據(jù)，隨意性較大，很多時(shí)候受人為因素的制約而影響了會(huì)計(jì)估計(jì)處理與披露的合理與適當(dāng)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師的相應(yīng)審計(jì)策略

會(huì)計(jì)估計(jì)涉及對(duì)未來交易或事項(xiàng)的確認(rèn)和計(jì)量，這些交易或事項(xiàng)的不確定性大大增加了會(huì)計(jì)核算的難度。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，面臨著同樣的情形，因此需保持更高的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度。為了保證審計(jì)質(zhì)量，應(yīng)特別關(guān)注以下審計(jì)程序的實(shí)施：

1.檢查會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)部控制制度是否合理、有效

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解被審計(jì)單位會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)部控制制度和相關(guān)程序，并對(duì)其合理性和有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)。相關(guān)內(nèi)部控制制度一般應(yīng)包括：對(duì)不確定交易或事項(xiàng)做出會(huì)計(jì)估計(jì)或進(jìn)行變更，要經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)等相關(guān)層次管理當(dāng)局的授權(quán)、批準(zhǔn)；監(jiān)事對(duì)相關(guān)內(nèi)控制度的制定和執(zhí)行情況要進(jìn)行監(jiān)督；做出的會(huì)計(jì)估計(jì)與之后的實(shí)際執(zhí)行結(jié)果應(yīng)相互比較；做出會(huì)計(jì)估計(jì)的人員要具備相當(dāng)?shù)膶I(yè)勝任能力等。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)檢查其授權(quán)手續(xù)是否完整，批準(zhǔn)程序是否合法，并索取有關(guān)的書面證明作為審計(jì)證據(jù)。

2.評(píng)價(jià)企業(yè)作出會(huì)計(jì)估計(jì)的相關(guān)假設(shè)是否合理

被審計(jì)單位在進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)時(shí)常常要依據(jù)一些假設(shè)，如政府和行業(yè)公布的實(shí)際或預(yù)測的利率、物價(jià)指數(shù)、市場占有率等數(shù)據(jù)，或者是企業(yè)內(nèi)部編制的客戶信用度、設(shè)備利用效率、市場趨勢預(yù)測等特有數(shù)據(jù)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其依據(jù)的相關(guān)假設(shè)的合理性作出評(píng)估，評(píng)估時(shí)最常用、最有效的方法是根據(jù)以前期間的實(shí)際執(zhí)行結(jié)果判斷假設(shè)的合理性。

另外，進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)特別關(guān)注：所依據(jù)的假設(shè)是否符合企業(yè)的實(shí)際情況；某一假設(shè)是否與其直接相關(guān)的其他會(huì)計(jì)估計(jì)依據(jù)的假設(shè)相一致；某一事項(xiàng)的假設(shè)是否與企業(yè)在未來對(duì)該事項(xiàng)擬采取的相關(guān)計(jì)劃相一致等。對(duì)容易變化的、主觀的、敏感度大的假設(shè)，應(yīng)評(píng)價(jià)該假設(shè)的來源、依據(jù)及決策程序等，必要時(shí)應(yīng)獲取外部資料予以證實(shí)。

3.將會(huì)計(jì)估計(jì)的數(shù)據(jù)與實(shí)際執(zhí)行結(jié)果相比較

會(huì)計(jì)所核算的企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)充滿了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，因此會(huì)計(jì)的一系認(rèn)和計(jì)量要做到完全精確是不可能的，許多項(xiàng)目只能依靠事先的估計(jì)進(jìn)行計(jì)量。而這些事先估計(jì)的事項(xiàng)在實(shí)際發(fā)生后，會(huì)反過來證實(shí)事先估計(jì)的合理性和準(zhǔn)確性。因此對(duì)某些連續(xù)發(fā)生的事項(xiàng)，如果前期存在會(huì)計(jì)估計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將前期會(huì)計(jì)估計(jì)與其實(shí)際執(zhí)行結(jié)果進(jìn)行比較，通過差異比較和性質(zhì)分析來判斷前期做出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理。同時(shí)還可結(jié)合本期實(shí)際情況和實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)以及最新取得的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，對(duì)其是否需要變更及如何變更做出合理判斷。

4.將會(huì)計(jì)估計(jì)的數(shù)據(jù)與同行業(yè)相關(guān)資料進(jìn)行比較

當(dāng)會(huì)計(jì)估計(jì)涉及的事項(xiàng)重大或注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為從被審計(jì)單位內(nèi)部獲取的審計(jì)證據(jù)不夠充分時(shí)，可以考慮獲取同行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)?？梢酝ㄟ^獲取公開市場信息、行業(yè)的信息等資料，在剔除不可比因素后與被審計(jì)單位的相關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，然后對(duì)產(chǎn)生的差異進(jìn)行分析，以幫助注冊(cè)會(huì)計(jì)師作出判斷，得出相應(yīng)的審計(jì)結(jié)論。

5.利用獨(dú)立估計(jì)判斷被審計(jì)單位會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性

獨(dú)立估計(jì)是獨(dú)立于被審計(jì)單位之外的人對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)所做的估計(jì)。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)未建立有關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)控制度和程序，也無法采用有關(guān)程序證實(shí)企業(yè)做出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理的情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以考慮利用獨(dú)立估計(jì)來獲取審計(jì)證據(jù)，并與企業(yè)做出的會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行比較。如果由注冊(cè)會(huì)計(jì)師自己進(jìn)行獨(dú)立估計(jì)，應(yīng)充分考慮自身的專業(yè)勝任能力。對(duì)某些不熟知的領(lǐng)域，或進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)涉及的知識(shí)和技術(shù)超越了注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身的能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮利用專家的工作。如對(duì)未完成合同中的已完成和未完成工作的計(jì)量、特定資產(chǎn)估價(jià)和物質(zhì)狀況的測定等方面，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以聘請(qǐng)專家做出專門評(píng)價(jià)和結(jié)論。

6.復(fù)核期后事項(xiàng)以證實(shí)前期發(fā)生的會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)

資產(chǎn)負(fù)債表日至審計(jì)報(bào)告日之間，如果存在能夠證實(shí)前期會(huì)計(jì)估計(jì)的期后事項(xiàng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以通過檢查該類期后事項(xiàng)獲取相關(guān)的審計(jì)證據(jù)。如審計(jì)報(bào)告日之前銷售前期已計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備的存貨，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將該存貨的實(shí)際變現(xiàn)價(jià)值與前期預(yù)計(jì)的可變現(xiàn)凈值相比較。對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表日存在的未決訴訟、未決索賠的估計(jì)金額，如果年度財(cái)務(wù)報(bào)告尚未批準(zhǔn)報(bào)出之前，相關(guān)事項(xiàng)已經(jīng)作出判決或取得了新的證據(jù)，這時(shí)應(yīng)進(jìn)一步判斷前期會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性，必要時(shí)調(diào)整所做的會(huì)計(jì)估計(jì)金額。

7.審慎判斷會(huì)計(jì)估計(jì)變更的合理性

會(huì)計(jì)估計(jì)是依據(jù)現(xiàn)有資料對(duì)未來所作的判斷。隨著時(shí)間的推移，據(jù)以進(jìn)行估計(jì)的市場、環(huán)境、價(jià)值、信息、經(jīng)驗(yàn)等都會(huì)發(fā)生變化，為更好地計(jì)量和合理表達(dá)會(huì)計(jì)事項(xiàng)，需修正原來的會(huì)計(jì)估計(jì)方法或金額。注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行審計(jì)時(shí)，應(yīng)注意變更前后所依據(jù)的基礎(chǔ)資料是否發(fā)生變化，依據(jù)新的估計(jì)基礎(chǔ)做出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否能更好地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，同時(shí)結(jié)合審計(jì)中獲取的其他資料分析企業(yè)利用會(huì)計(jì)估計(jì)變更進(jìn)行利潤調(diào)節(jié)的可能性，以合理確信會(huì)計(jì)估計(jì)變更的合理性。

會(huì)計(jì)審計(jì)范文第4篇

  論文摘要：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展日益深入，傳統(tǒng)的手工會(huì)計(jì)核算手段正逐步被以計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用為特點(diǎn)的會(huì)計(jì)電算化核算取代，傳統(tǒng)的審計(jì)方法和手段已明顯滯后，會(huì)計(jì)的電算化必將導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息化審計(jì)。文章首先闡述會(huì)計(jì)信息化審計(jì)的必然性，然后通過分析會(huì)計(jì)信息化審計(jì)的面臨的問題，簡要地概述會(huì)計(jì)信息化審計(jì)應(yīng)采取的對(duì)策。 

 

一、會(huì)計(jì)信息化審計(jì)產(chǎn)生的必然性 

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以“網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)”為代表的財(cái)務(wù)管理信息系統(tǒng)、電子商務(wù)，以erp為方向的廣義管理信息系統(tǒng)等技術(shù)和以bpr為代表的現(xiàn)代管理思想的高速發(fā)展及廣泛應(yīng)用徹底改變了傳統(tǒng)商務(wù)的構(gòu)架和流程，從本質(zhì)和表象兩方面更加深刻地改變著審計(jì)的對(duì)象和環(huán)境，使審計(jì)的對(duì)象隱性化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化并呈現(xiàn)出不斷變化和發(fā)展的趨勢，促使傳統(tǒng)審計(jì)向計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)審計(jì)方向發(fā)展。 

(一)業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)信息的高度集成使會(huì)計(jì)信息化審計(jì)更顯必要和可行 

internet和電子商務(wù)的發(fā)展，給財(cái)務(wù)管理帶來了重大變革，財(cái)務(wù)管理從“桌面”走向“網(wǎng)絡(luò)”，這是企業(yè)財(cái)務(wù)管理從思想觀念到方式手段的一次重大發(fā)展，代表了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代財(cái)務(wù)管理的方式，是歷史上計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)模式與會(huì)計(jì)理論影響最大的一次變革，并使審計(jì)面臨著網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)。加快發(fā)展計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)審計(jì)技術(shù)已是審計(jì)領(lǐng)域當(dāng)前亟待解決的重大課題。 

(二)網(wǎng)上理財(cái)和自助式會(huì)計(jì)軟件的興起拓展了計(jì)算機(jī)審計(jì)的客體 

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代使網(wǎng)上理財(cái)和自助式會(huì)計(jì)軟件得以發(fā)展，咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)可以利用互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大功能根據(jù)用戶的要求代為記賬、算賬、報(bào)賬，甚至可以設(shè)想將來企業(yè)可不必設(shè)置專門從事記賬、算賬、報(bào)賬的會(huì)計(jì)人員。這樣，會(huì)計(jì)信息化審計(jì)就不能再局限于被審單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還應(yīng)擴(kuò)展到對(duì)提供下載財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)軟件的網(wǎng)站以及網(wǎng)上為廣大用戶進(jìn)行記賬、算賬、報(bào)賬及理財(cái)活動(dòng)的那些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，使審計(jì)的客體進(jìn)一步拓展。 

 

二、會(huì)計(jì)信息化審計(jì)所面臨的問題 

(一)審計(jì)線索隱蔽性 

1．計(jì)算機(jī)審計(jì)是隨著會(huì)計(jì)電算化的發(fā)展而產(chǎn)生的，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行的審計(jì)。在過去的手工會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)中，從原始憑證到記賬憑證，從登賬到報(bào)表編制，每一步都有文字記載和經(jīng)辦人員簽名，審計(jì)線索比較清晰。而在會(huì)計(jì)電算化信息系統(tǒng)中，由于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)的磁性化和數(shù)據(jù)處理過程的自動(dòng)化，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之后，由計(jì)算機(jī)按程序自動(dòng)生成會(huì)計(jì)報(bào)表，即使有篡改也不會(huì)留有痕跡，比起手工系統(tǒng)來，電算化系統(tǒng)中的審計(jì)線索更隱蔽、更容易引發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪。 

2．在電算化系統(tǒng)中，會(huì)計(jì)賬簿是由系統(tǒng)自動(dòng)登記的，用戶能修改的數(shù)據(jù)主要在憑證和報(bào)表中。所謂數(shù)據(jù)文件的修改，是指對(duì)未登賬的憑證以及報(bào)表數(shù)據(jù)的修改，已登賬的憑證是不能修改的。目前電算化系統(tǒng)中使用的會(huì)計(jì)軟件對(duì)操作人員的每次操作都有記錄，但這樣的記錄顯得過于寬泛，使得有價(jià)值的線索隱蔽其中，難以發(fā)現(xiàn)。 

(二)會(huì)計(jì)軟件缺乏權(quán)威的可審計(jì)認(rèn)證 

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，會(huì)計(jì)軟件層出不窮，擺在審計(jì)人員面前的是該軟件是否具有可審計(jì)性的問題。審計(jì)人員對(duì)內(nèi)部控制制度和數(shù)據(jù)文件審計(jì)的同時(shí)，很難對(duì)應(yīng)用系統(tǒng)及軟件的開發(fā)進(jìn)行審計(jì)。曾有人嘗試讓審計(jì)人員參與會(huì)計(jì)軟件的系統(tǒng)開發(fā)，但事實(shí)證明這一做法是流于表面的形式，不僅不能達(dá)到目的，還增加了審計(jì)人員的勞動(dòng)量。 

(三)審計(jì)人員的素質(zhì)還不能完全達(dá)到要求 

眾所周知，在手工系統(tǒng)中，審計(jì)人員憑借自己的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)，結(jié)合運(yùn)用各種審查的方法，就可以達(dá)到目的。然而在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)下，除了需要運(yùn)用一般的傳統(tǒng)方法以外，最重要的是要借助計(jì)算機(jī)輔助技術(shù)來達(dá)到審計(jì)目的，審計(jì)人員除需具備一般審計(jì)所需的知識(shí)外，還應(yīng)具備一定的計(jì)算機(jī)知識(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)有一定的了解，對(duì)會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)有可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤及舞弊情況要有比較深刻的認(rèn)識(shí)，但最重要的一點(diǎn)是審計(jì)人員應(yīng)能熟練地運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行審計(jì)。

然而在實(shí)踐中，我國大部分審計(jì)人員沒有達(dá)到以上的要求，業(yè)務(wù)能力不能令人滿意，這也是導(dǎo)致計(jì)算機(jī)審計(jì)滯后的又一重要原因。 

 

三、會(huì)計(jì)信息化審計(jì)應(yīng)采取的措施 

(一)制定一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算機(jī)審計(jì)程序標(biāo)準(zhǔn) 

除了對(duì)憑證、賬簿、報(bào)表等數(shù)據(jù)文件的實(shí)質(zhì)性審查加以規(guī)定外，更要對(duì)被審計(jì)系統(tǒng)的健全性、符合性，系統(tǒng)控制功能的有效性、各項(xiàng)初始化工作的準(zhǔn)確性與合理性加以規(guī)定。尤其要突出對(duì)操作員及系統(tǒng)管理員或財(cái)務(wù)主管工作權(quán)限的規(guī)定，以便審計(jì)人員在審計(jì)前對(duì)被審計(jì)單位的情況有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，從而在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，依據(jù)相應(yīng)的規(guī)定進(jìn)行審查。這樣不僅減少審計(jì)人員的工作量，也降低了計(jì)算機(jī)審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。 

(二)加強(qiáng)會(huì)計(jì)軟件的完善和標(biāo)準(zhǔn)化 

1．目前會(huì)計(jì)軟件帶有的操作日志，對(duì)所有的操作人員的每一次操作內(nèi)容都進(jìn)行記錄，這樣記錄內(nèi)容顯得過于寬泛，不利于突出重要審計(jì)線索的要求。針對(duì)這種情況，應(yīng)該在審計(jì)日志的基礎(chǔ)上，在會(huì)計(jì)軟件開發(fā)過程中，對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)，以便能提供一個(gè)記錄所有修改數(shù)據(jù)的操作記錄，而不是記錄對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正常的輸入輸出工作。這樣可使審計(jì)人員通過對(duì)數(shù)據(jù)改動(dòng)的操作記錄，找到相應(yīng)的審計(jì)線索，達(dá)到審計(jì)監(jiān)督的目的。 

2．對(duì)于會(huì)計(jì)軟件的可審計(jì)性問題，不能僅僅讓審計(jì)人員參與會(huì)計(jì)軟件的系統(tǒng)開發(fā)，還要將審計(jì)人員參與會(huì)計(jì)軟件的系統(tǒng)開發(fā)和軟件的審評(píng)緊密結(jié)合，嚴(yán)格控制。一方面，審計(jì)人員在會(huì)計(jì)軟件的系統(tǒng)開發(fā)過程中，要發(fā)揮監(jiān)督作用，對(duì)軟件開發(fā)的可行性、可用性進(jìn)行分析和調(diào)試；另一方面，在評(píng)審階段，應(yīng)由財(cái)政部門與同級(jí)的審計(jì)機(jī)關(guān)聯(lián)合組織專家進(jìn)行評(píng)審，對(duì)軟件的各項(xiàng)指標(biāo)提出意見，從而保證會(huì)計(jì)軟件的可審計(jì)性。 

(三)全面提高審計(jì)人員的素質(zhì) 

1．審計(jì)人員要充分意識(shí)到掌握計(jì)算機(jī)審計(jì)知識(shí)的重要性，認(rèn)識(shí)到計(jì)算機(jī)審計(jì)是審計(jì)發(fā)展的未來趨勢。進(jìn)入信息時(shí)代，審計(jì)人員若還想憑借傳統(tǒng)的審計(jì)方法工作，將難以適應(yīng)審計(jì)發(fā)展的要求。 

會(huì)計(jì)審計(jì)范文第5篇

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息失真；審計(jì)工作；對(duì)策

一、國家審計(jì)在會(huì)計(jì)信息失真中的治理作用

首先，審計(jì)工作能夠在被審計(jì)單位并未構(gòu)建完善的風(fēng)險(xiǎn)管理體系之前，主動(dòng)的向單位管理人員給出構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)管理體系的建議。審計(jì)工作人員必須要借助于全面深入的調(diào)查研究，采集更多的一手材料，進(jìn)而真正及時(shí)找出其中的風(fēng)險(xiǎn)隱患，借助于風(fēng)險(xiǎn)分析才能夠制定出更加切合實(shí)際的審計(jì)計(jì)劃，避免會(huì)計(jì)信息失真。

其次，借助于審計(jì)監(jiān)督工作能夠更好的發(fā)現(xiàn)與糾正問題，讓單位內(nèi)部管理人員可以堅(jiān)持遵紀(jì)守法，貫徹落實(shí)相關(guān)制度規(guī)范，對(duì)單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)實(shí)施客觀的會(huì)計(jì)核算，同時(shí)真實(shí)反映會(huì)計(jì)信息，確保財(cái)務(wù)報(bào)表中信息數(shù)據(jù)的真實(shí)性。在此，對(duì)內(nèi)控管理系統(tǒng)是否完善予以更加科學(xué)的評(píng)價(jià)。審計(jì)工作人員能夠依靠采集相關(guān)的經(jīng)營管理制度和規(guī)章制度，第一時(shí)間向相關(guān)部門進(jìn)行了解，借助于流程圖法、調(diào)查法以及記述法等手段，對(duì)內(nèi)控管理體系的全面性與科學(xué)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。提出其中存在的問題和薄弱之處，及時(shí)發(fā)現(xiàn)內(nèi)部管理控制工作中的漏洞和問題并最終給出改進(jìn)的建議。全面性評(píng)測一般來說是為了驗(yàn)證單位內(nèi)控管理體系是否科學(xué)合理和內(nèi)控管理制度是否完善[1]。

最后，審計(jì)工作能夠在很大程度上支持會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理工作同時(shí)真正參與其中，對(duì)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)予以有效控制。在現(xiàn)代管理理念下，單位建立了全過程的風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制，審計(jì)工作也能夠有效的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)控制職能。

二、被審計(jì)單位會(huì)計(jì)信息失真的審計(jì)對(duì)策

（一）完善會(huì)計(jì)監(jiān)督

第一應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化內(nèi)部管控，構(gòu)建由會(huì)計(jì)工作人員行使的，對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)直接負(fù)責(zé)的，確保本單位資產(chǎn)安全的內(nèi)控管理機(jī)制，對(duì)會(huì)計(jì)核算工作的流程予以嚴(yán)格控制，完善財(cái)產(chǎn)物資、財(cái)務(wù)收支，對(duì)財(cái)會(huì)人員實(shí)施定期審計(jì)；第二必須要建立全面有效的監(jiān)督管理機(jī)制，政府監(jiān)管的重點(diǎn)是強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)的管理同時(shí)借助于中介機(jī)構(gòu)來了解與監(jiān)管企業(yè)的內(nèi)部控制；第三應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮出第三方中介機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)監(jiān)督功能，健全中介機(jī)構(gòu)管理制度，營造出更加和諧公平的環(huán)境，完善以注冊(cè)會(huì)計(jì)師為核心的社會(huì)監(jiān)督體系，讓會(huì)計(jì)人員能夠?qū)挝坏呢?cái)務(wù)和納稅行為予以監(jiān)督。另外還應(yīng)當(dāng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，防止會(huì)計(jì)人員存在暗箱操作的現(xiàn)象。

（二）強(qiáng)化法律責(zé)任

首先，從責(zé)任承擔(dān)著角度出發(fā)，企業(yè)董事會(huì)以及管理者能夠?qū)ν獬袚?dān)責(zé)任，包括內(nèi)控制度的構(gòu)建與完善，進(jìn)一步發(fā)揮出審計(jì)作用的責(zé)任。國家《審計(jì)法》中明確提出：國家審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)獲得被審計(jì)單位領(lǐng)導(dǎo)和群眾的支持。所以，國家審計(jì)的特殊屬性也決定了要進(jìn)一步發(fā)揮出國家審計(jì)工作的價(jià)值，就應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化責(zé)任承擔(dān)著的責(zé)任。其次，從國家審計(jì)職能角度而言，國家審計(jì)職能主要是是服務(wù)。國家審計(jì)不僅是代表國家對(duì)被審計(jì)單位所實(shí)施的監(jiān)管工作，同時(shí)更重要的是對(duì)企業(yè)內(nèi)控制度的完善程度、財(cái)務(wù)報(bào)表信息數(shù)據(jù)的真實(shí)性以及政策法規(guī)的遵守情況予以合理評(píng)價(jià)，從而為被審計(jì)單位領(lǐng)導(dǎo)提供更加準(zhǔn)確科學(xué)的決策支持，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升，有效防止會(huì)計(jì)信息失真的問題出現(xiàn)。最后，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定被審計(jì)單位財(cái)務(wù)人員的法律責(zé)任同時(shí)在工作實(shí)踐中貫徹落實(shí)，讓財(cái)會(huì)工作者可以真正認(rèn)識(shí)到提供正確會(huì)計(jì)信息的重要性。

（三）確保審計(jì)獨(dú)立

審計(jì)部門必須確保自身的獨(dú)立性，審計(jì)回避是保持審計(jì)獨(dú)立性的重要防線。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)結(jié)合部門工作實(shí)際，制定出切實(shí)可行的操作制度，對(duì)需要回避情形、申報(bào)渠道、審核流程、回避方式以及違規(guī)責(zé)任追究等進(jìn)行明確規(guī)范，指導(dǎo)和約束審計(jì)人員的行為；審計(jì)人員也要充分認(rèn)識(shí)計(jì)回避制度的重要性，審計(jì)中遇到直系親情、直接利益、自理業(yè)務(wù)等有可能損害審計(jì)獨(dú)立性情形的，應(yīng)主動(dòng)向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)報(bào)告，并自覺執(zhí)行審計(jì)機(jī)關(guān)決定。審計(jì)機(jī)關(guān)還應(yīng)建立審計(jì)人員交流制度，實(shí)行人員定期輪崗、單位定期輪審等審前預(yù)防性措施，避免審計(jì)人員長期審計(jì)同一家單位，保持審計(jì)的獨(dú)立性[2]。

（四）創(chuàng)新管理體制

首先，應(yīng)當(dāng)積極推行落實(shí)單位會(huì)計(jì)人員委任機(jī)制，如此才能夠確保單位內(nèi)部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作人員可以獨(dú)立行使自身職權(quán)，會(huì)計(jì)人員的委任和調(diào)動(dòng)必須要由專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行負(fù)責(zé)，從而確保會(huì)計(jì)工作人員在開展各項(xiàng)工作時(shí)不會(huì)因?yàn)槭艿絾挝活I(lǐng)導(dǎo)的影響和干涉。與此同時(shí)，會(huì)計(jì)人員委任機(jī)制還能夠有效的促進(jìn)單位會(huì)計(jì)監(jiān)督管理工作效率的提升，確保會(huì)計(jì)監(jiān)管職能的充分發(fā)揮，有效保障會(huì)計(jì)信息的真實(shí)準(zhǔn)確；其次，應(yīng)當(dāng)對(duì)各單位會(huì)計(jì)工作人員實(shí)施嚴(yán)格的考評(píng)，確保會(huì)計(jì)工作者能夠主動(dòng)自覺的規(guī)范自身工作行為，讓他們可以清楚的了解自己的職責(zé)，進(jìn)而在制度與組織的雙重保障之下促進(jìn)會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確性的提升，防止會(huì)計(jì)人員存在濫用職權(quán)的現(xiàn)象出現(xiàn)。

三、結(jié)語

綜上所述，會(huì)計(jì)信息失真給單位帶來的損失是非常大的，因此我們應(yīng)當(dāng)站在審計(jì)的角度出發(fā)，強(qiáng)化和相關(guān)部門的溝通聯(lián)系，促進(jìn)財(cái)會(huì)人員綜合素質(zhì)能力的提升，要讓單位內(nèi)部各部門都能夠充分認(rèn)識(shí)到審計(jì)工作的重要性，強(qiáng)化會(huì)計(jì)審計(jì)信息披露，堅(jiān)持多方共同發(fā)力，多措并舉的原則，真正實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作目標(biāo)，有效防范會(huì)計(jì)信息失真等問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱美華.會(huì)計(jì)信息失真的原因及對(duì)策[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2017（01）：129-130.