前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇霧霾污染范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

霧霾污染范文第1篇

室內(nèi)空氣污染是一個最容易被忽視的人類健康威脅，被美國環(huán)境保護局（EPA）視為人類第四大污染威脅

家長一般都會注意到剛裝修完的房屋對孩子的傷害，認為只要過了那段短暫的危險期就萬事大吉了。其實，還有不少室內(nèi)污染可能我們并未留意到――

世界衛(wèi)生組織和美國環(huán)保局公布的研究文獻指出：室內(nèi)環(huán)境污染的水平一般比室外環(huán)境污染要高得多，通常為2～5倍，極端情況下可超過100倍。而人們90%的時間是在室內(nèi)活動的，尤其是孩子，比成年人呼吸更多空氣（按呼吸量/體重比計算），所以相對會接觸和吸入更多的室內(nèi)污染物。

2010年12月15日世界衛(wèi)生組織（WHO）了名為“室內(nèi)空氣質(zhì)量指南”的報告，這是WHO首次公布對身體健康產(chǎn)生影響的室內(nèi)空氣有毒物質(zhì)的量化標準。此報告認為室內(nèi)空氣的污染源主要來自四個方面：建筑材料、家電、取暖設(shè)備和做飯時產(chǎn)生的煙塵。尤其是夏、冬兩季，人們絕大多數(shù)時間是生活在密閉的空調(diào)房間里，污染濃度會持續(xù)升高；冬季很多家庭都生活在暖氣和燃燒固體燃料的密閉的房間內(nèi)，糟糕的空氣加上高溫引起的建筑材料有害氣體的揮發(fā)等，孩子也毫無疑問地會100%地吸進或者接觸這些污染物質(zhì)。

2014年第五屆上海國際室內(nèi)技術(shù)論壇談到：“有數(shù)據(jù)表明，大氣中的顆粒物對室內(nèi)滲透率高達30%～70%，其中，0.1～1μm入肺顆粒物滲透率更高，室內(nèi)要比室外高5～6倍。”同時提到世界衛(wèi)生組織已把室內(nèi)空氣污染列為18類致癌物質(zhì)之首。

嬰幼兒是室內(nèi)污染受害最嚴重的特殊群體

由于孩子個子矮小，而一些污染的物質(zhì)往往沉積在地面，所以孩子吸進有害氣體的機會比成年人更多。

除了通過呼吸道吸進污染的空氣之外，由于孩子經(jīng)常會有吸吮和啃咬玩具及其他物品等行為，以及經(jīng)常會接觸使用了化妝品的家長的皮膚，使得他們接觸各種污染源的可能性更大。

孩子用于解毒的肝臟和排毒的腎臟發(fā)育不成熟，功能不健全，對于進入體內(nèi)的各種室內(nèi)污染物質(zhì)，不能很好地解毒和排出體外，因此受傷害更嚴重。相關(guān)的危害有：造成孩子抵抗力下降，呼吸道疾病頻發(fā)而且咳嗽、打噴嚏遷延不愈、過敏性疾患（無論是呼吸道還是皮膚）時而發(fā)生；還會對孩子長遠的健康狀況產(chǎn)生影響：相關(guān)的調(diào)查研究顯示，在PM2.5（細顆粒物）嚴重污染的社區(qū)，兒童的肺部發(fā)育比較慢，并且肺部運送空氣的效率沒有潔凈空氣的社區(qū)孩子高。

打造室內(nèi)“優(yōu)”環(huán)境

面對危險四伏的污染，平時預(yù)防就顯得十分重要了，我們應(yīng)該怎么做呢？

1. 在沒有霧霾的天氣，每天上下午定時開窗通風(fēng)換氣，每天不少于2次，每次不少于30分鐘。保證屋內(nèi)空氣新鮮。因為開窗通風(fēng)是室內(nèi)空氣消毒的最好方式之一。

2. 在沒有霧霾的天氣，讓孩子多進行一些戶外活動，尤其是空氣浴、日光浴和耐寒訓(xùn)練等，這是增強孩子抵抗力、獲得維生素D的一個最好途徑；而且還可以讓孩子親密接觸大自然，增長見識，活化孩子的大腦，提高他的認知水平。

3. 合理使用家用電器，屋內(nèi)建議使用空氣凈化器、綠色植物幫助凈化空氣，同時可以使用加濕器，或者室內(nèi)擺放水盆、濕毛巾等，增加屋內(nèi)空氣的濕度。

4. 成人外出歸來要將外出穿著的衣物脫掉。經(jīng)常接觸孩子的媽媽，應(yīng)盡量減少化妝品、染發(fā)劑的使用，減少孩子接觸“人為污染”的機會。

5. 孩子所用物品、玩具，要及時清洗或消毒。平時勤給孩子洗手，杜絕污染物從口中進入的機會。

6. 如果家中有吸煙的家長，請勿在家中吸煙，而且從外面回到家中要將外衣?lián)Q掉，洗干凈手，盡量減少二手煙、三手煙對孩子的傷害。

相關(guān)鏈接：如何選購空氣凈化器

鑒于讓人憂心的環(huán)境污染狀況，很多有孩子的家庭準備給家里購置空氣凈化器。但目前市場上推出的空氣凈化器品牌和類型非常多，有點眼花繚亂的感覺，選購時要注意些什么問題呢？

最好有國際第三方的認證與數(shù)據(jù)檢測

截至目前，我國還沒有空氣凈化機檢測標準，美國家電制造商協(xié)會（AHAM）是目前國際上公認的檢測評定空氣凈化機性能最權(quán)威的第三方獨立測試機構(gòu)。經(jīng)其認證的空氣凈化機必經(jīng)過嚴格的檢測。其制定的標準化測量系統(tǒng)潔凈空氣輸出率（CADR）專門用來衡量空氣凈化機去除多項污染物的整體效率。CADR值越高，則代表凈化效率越高。因此，建議家長可選擇獲得過AHAM認證、CADR值200以上的產(chǎn)品。

注意適用面積

霧霾污染范文第2篇

請問，為什么環(huán)境污染越來越嚴重？為什么霧霾污染物越來越濃厚，且發(fā)生的天數(shù)與頻率越來越多呢？是什么原因造成的呢？造成嚴重霧霾空氣污染的原因很多，比如，人們?nèi)我獾姆贌淙~和秸稈；任意的燃燒原煤；任意的開車與抽煙；任意的排放空氣污染物；以及人們不喜歡養(yǎng)花植草與植樹造林的積極性不高等都有直接或間接的原因。那么，又請問，為什么不用垃圾、樹葉和秸稈去用于發(fā)電？為什么私家車于公車、公交車不改用電瓶車與使用天然氣？那些長期污染嚴重的企業(yè)單位為什么不停止生產(chǎn) 這些地區(qū)為什么還要繼續(xù)使用原煤來供暖供氣 為什么這些地區(qū)市民的養(yǎng)花植草與植樹造林的積極性不高 為什么我國的產(chǎn)品生產(chǎn)過剩（生產(chǎn)過量）了卻還要繼續(xù)的擴大生產(chǎn)？為什么一些人不懂得節(jié)約水、電、油、氣的重要性？為什么一些人過于講究享樂與要求完美，造成一定的環(huán)境污染與資源浪費？如此多的為什么，請問，你想過沒有？有多少人真正關(guān)心過？但可以肯定的是，環(huán)境污染與這些的為什么有著密切的關(guān)聯(lián)，為此，我們每一個人都負有責(zé)任，都不可掉以輕心。

為什么說一些人不懂得節(jié)約水、電、油、氣與資源同環(huán)境污染有密切的關(guān)聯(lián)呢？這是因為，所有的水、電、油、氣及商品都是資源消耗而來，在生產(chǎn)過程中都不可避免的有污染物產(chǎn)生與排放，所以，如果不注意，每一個人的日常生活行為都會直接或間接，或多或少的對環(huán)境造成一定的污染。請問，整個北京市及周邊的天津、河北、山東及內(nèi)蒙古等地的人們，有多少人能夠在日常生活中真真正正、認認真真的思考與做到這一些呢？恐怕不多！為此，我們要努力的改變?nèi)缦碌囊恍┈F(xiàn)在有條件能夠去改變的事情與行為，比如，把所有的私家車、公車與公交車全部改天然氣或電瓶電動車；比如，改煤為氣，改氣為電，多用電少用煤，并出臺各類鼓勵政策；比如，全民要節(jié)約用水、電油、氣和盡量的減少開車，盡量的多去植樹種花，植樹造林（并要求周邊的綠化面積要增加幾倍）等；再比如，在政府工作方面，對于沙漠化的程度、防沙治沙的進度依然要進一步的加強，不可輕視，需年年加大投資力度，進一步增加治沙防塵的力度（在整個北方都要得到加強）等。

平時我們越節(jié)約，浪費得越少，環(huán)境污染就越少，環(huán)境就越好，這是肯定的。如果大多數(shù)人的環(huán)境保護素質(zhì)都很高了，都積極行動起來了，我們的空氣污染，大氣污染和水污染等問題就能到底較快、較好的解決，至少可以得到極大的減緩，這一點也是肯定的。人類若要讓大自然返璞歸真，首先要改變自私自利之心，比如太愛美，過分愛美就是自私自利；太愛慕虛榮就是自私自利；太不簡潔就是自私自利，因為，這些過分行為都或多或少地破壞了大自然。

除了以上一些直接或間接的原因外，我認為，這還與一些關(guān)鍵人物在治理環(huán)境上陽奉陰違與一些人的環(huán)保素質(zhì)差有關(guān)，這些人表面上好像是十分的支持環(huán)保，而實際上不采取任何行動，說到底，是這些人自私自利之心與本性造成的，比如，一些企業(yè)和單位檢查人員一走，就馬上關(guān)掉環(huán)保設(shè)備，讓污染物繼續(xù)排放；比如，還有不少人沒什么大事，也是有事沒事的開著私家車滿城的瞎逛和瞎得瑟，使得公路上到處都是機動車在排放尾氣，使得本來就擁擠不堪的城市交通面臨癱瘓。另一方面，環(huán)境污染越來越嚴重是長期日積月累與未能得到及時有效治理的結(jié)果，而現(xiàn)在的大多數(shù)人還沒有意識到解決環(huán)境污染的唯一兩個辦法是什么？那么，解決環(huán)境污染的唯一兩個辦法是什么呢？一是人人都要行動起來采取實際行動，而不是陽奉陰違，搞虛偽的一套，只有人人參與進來，都積極的行動起來，才能迅速的解決環(huán)境污染；二是整個世界城市的發(fā)展，尤其是中國北方城市的發(fā)展，僅僅靠現(xiàn)有的發(fā)展模式，是遠遠達不到環(huán)境保護的長遠要求的。人類若想長久地解決全球環(huán)境的污染問題，還得在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，讓全世界每一座城市的所有的建筑物都披上綠裝，讓每一個城市都形成一個個波濤洶涌的綠洲，到處是藍色的海洋。我們唯有如此，才能長遠地解決全球環(huán)境的污染問題，我們的地球家園才能真正的走向返璞歸真。那么，我國城市所有的居民樓，住宅樓和辦公樓之頂層和平臺，都種植上花草樹木，市政府要出臺各類屋頂綠化鼓勵政策，實施推行頂層和平臺共同綠化之良好理念，大力支持和扶持好其產(chǎn)業(yè)之大發(fā)展，這一點日本就做到比我們得好，應(yīng)該學(xué)習(xí)。總之，我國城市所有的居民樓，住宅樓和辦公樓之頂層和平臺，都要在種植上花草樹木，實施屋頂綠化政策，推行頂層和平臺共同綠化理念。

霧霾污染范文第3篇

關(guān)鍵詞：霧霾污染 城市居民 消費支出 影響研究

近年來我國的霧霾污染日趨嚴重，特別是進入到2013年，華北、黃淮、江淮、江南等中東部大部地區(qū)相繼出現(xiàn)了大范圍的霧霾天氣，持續(xù)的時間之長，范圍之廣都是前所未有的。中央氣象臺曾在本年度了最高級別的霧霾黃色預(yù)警，“霧霾天氣”也成為了這一年媒體、百姓熱議，政府關(guān)注的話題。目前我國的霧霾污染源種類和數(shù)量繁多，使得治理難度極大，往往需要長期的綜合治理才能取得成效。而在霧霾污染持續(xù)期內(nèi)，廣大城市居民不得不面對霧霾污染給其日常生活帶來的沖擊和影響。較為突出之處，就是霧霾污染從客觀上增加了居民的日常消費支出。長久以來，由于水污染，人們對于礦泉水、純凈水以及凈水設(shè)備的消費早已習(xí)以為常。而事實上，人們對于清潔空氣的需要與對清潔的飲用水的需要相比，具有同樣重要的意義。霧霾天氣里，呼吸道疾病的發(fā)病率要比正常天氣高出15%左右，而肺癌致死率和霾粒子濃度也呈現(xiàn)出高度相關(guān)。這些無疑會增加居民的醫(yī)療費、護理費、誤工費支出以及過早死亡帶來的損失時等。面對嚴重的霧霾污染，出于自保和防護，迫使人們要為“霧霾買單”。據(jù)淘寶數(shù)據(jù)顯示，2013年淘友們在對抗霧霾的用品上，共花掉了8.7億元。在淘寶網(wǎng)上購買口罩的人，比前一年多了181%，購買空氣凈化器的也多了131%[1]。此外，霧霾污染還會增加城市居民的各種隱形消費。例如，霧霾天氣得空氣中的粉塵大量增加，暴露在室外的一些設(shè)施會遭受灰垢污染，粉塵還會使得個人的衣物和身體更容易變臟。這些又增加了人們的清理費用，如用水、用電、洗滌劑等。毋庸置疑，城市居民由于霧霾污染而產(chǎn)生的消費支出已經(jīng)成為一個不可回避的現(xiàn)實問題。

1.由霧霾污染造成的城市居民消費主要支出

為了得到城市居民在霧霾污染中支出的變化，針對霧霾對居民消費影響的具體方面，通過對一些長時間、大范圍霧霾污染的城市居民進行問卷及訪談，最終得出由霧霾污染造成的城市居民消費支出變化主要來源于三個方面：防護費用的增加、清潔費用的增加，醫(yī)療費用的增加，見表1。

表1 居民可能增加的相關(guān)費用支出調(diào)查

表1顯示，防護費用是城市居民消費的主要支出。如購買防霾面罩的費用、購買空氣凈化器或凈化植物的費用，甚至是購買霧霾保險（中國平安與人保財險推出的“霧霾險”）。防護費用還包括據(jù)稱有防霾作用的護膚品，防護服等。而清潔費用的增加主要表現(xiàn)在由霧霾而導(dǎo)致的清潔費用的增加。

其次是清潔費用。在北京等一些受霧霾影響較嚴重的城市居民認為，霧霾天氣使衣服換洗的頻率有所提高，且房屋玻璃窗較以前正常天氣更容易變臟，這就導(dǎo)致了以霧霾為間接后果的購買洗滌用品的費用、人工費、水電費用的增加。

從調(diào)查的結(jié)果來看，認為霧霾產(chǎn)生醫(yī)療費用的居民只占很少一部分。原因之一是，霧霾污染造成的疾病并非能夠在短時間內(nèi)表現(xiàn)出來，尤其是很多慢性疾病，可能會在許多年后才能夠顯現(xiàn)出來。第二個原因是，有些患者低估了霧霾的影響，不清楚自身的疾病與霧霾是否有關(guān)。就國內(nèi)的研究來看，目前只有少數(shù)研究提供了可信論據(jù)。據(jù)2013年發(fā)表在《美國科學(xué)院院報》（PNAS）上的關(guān)于淮河以南以北的降塵濃度研究顯示[2]，由于有供暖燃煤，淮河以北的預(yù)期壽命短了5.52年。該研究得出結(jié)論，降塵濃度每立方米增加100個微克，預(yù)期壽命短3年，主要引發(fā)的是心血管和呼吸系統(tǒng)疾病。中國社科院聯(lián)合中國氣象局《氣候變化綠皮書》[3]，報告稱霧霾天氣影響健康，除眾所周知的會使呼吸系統(tǒng)及心臟系統(tǒng)疾病惡化等，還會影響生殖能力。這些疾病都會導(dǎo)致治療費用的產(chǎn)生，同時由于疾病造成的誤工費也是一筆不小的支出。

如果這些由于霧霾產(chǎn)生或增加的費用沒有被計入消費者的預(yù)算，一些收入較低的消費者可能就此陷入貧困，生活水平下降，尤其一些因霧霾患病的消費者可能會因病致貧，甚至家中主要勞動力患病后可能會導(dǎo)致其子女無錢上學(xué)。這些現(xiàn)象無疑應(yīng)該成為政府和學(xué)界的關(guān)注焦點，弱勢群體的增加會導(dǎo)致整個社會福祉的降低，也與社會主義“以人為本”的倫理精神相悖。

2.霧霾污染造對城市居民消費支出影響的研究所面臨的一些難點問題

2.1霧霾污染與城市居民家庭支出之間的關(guān)系具有波動性

由于霧霾的污染程度、持續(xù)時間、污染范圍會受到人為、自然地理環(huán)境及氣象等方面因素的影響，具有一定的波動性。因此，霧霾污染對于家庭支出的作用也會呈現(xiàn)出較大的波動性。面對這種諸多因素的作用關(guān)系而產(chǎn)生的波動性，很難從理論的角度來建立機理模型。此類問題基本屬于“黑箱問題”。研究者只能在缺乏對原有客體內(nèi)部結(jié)構(gòu)、要素和機制信息的前提下，通過觀察黑箱中“輸入”、“輸出”的變量，得出關(guān)于黑箱內(nèi)部情況的推理，尋找、發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部的隱秩序，實現(xiàn)對其的預(yù)測和控制。而采用一般的多元統(tǒng)計計量分析手段來解決此類黑箱問題，往往會遇到選擇哪一種形式的擬合模型建立回歸分析的難題（當(dāng)內(nèi)生變量超過三維時，將無法繪制數(shù)據(jù)分布的散點圖。因此，在觀察不到數(shù)據(jù)分布規(guī)律的情況下，大多數(shù)的研究者都只好應(yīng)用多元線性統(tǒng)計分析。但許多數(shù)據(jù)分布都是非線性的并帶有很強的波動性，這就導(dǎo)致了解決此類問題的多元線性模型擬合優(yōu)度一般都很低，解釋力不夠強。）

2.2 城市居民的不同群體支付意愿差異可能會很大

在支付意愿的調(diào)查過程中，要求進行大量數(shù)據(jù)信息的調(diào)查和收集。由于受到性別、年齡、受教育水平、收入水平、不同經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域以及敏感人群等因素的影響，城市居民對于霧霾污染危害性的認知和支付能力會有很大差別。以居民的收入水平為例，相對貧困的階層，盡管知道霧霾污染對人體有害，但由于支付能力的問題，可能不會去商店購買任何的防護用品；而對于那些相對富裕階層的人群，在知曉霧霾污染的危害性的情況下，可能至少去商店買個口罩做個簡單的預(yù)防，也可能有人愿意出錢買防毒面具或購買較為昂貴的空氣凈化器（因為他們有足夠的支付能力）。

2.3基于霧霾污染的醫(yī)療費用核算問題

污染導(dǎo)致醫(yī)療費用的核算，一般采用的是疾病成本法，見公式（1）和人力資本法，

見公式（2）

（1）

其中，Ie――由于環(huán)境質(zhì)量變化所導(dǎo)致的疾病損失成本；Le――第i類人由于生病不能工作所帶來的平均工資損失；Me――第i類人的醫(yī)療費用（包括門診費、醫(yī)藥費、治療費、檢查費等）。

（2）

其中，V――收入損失折現(xiàn)值；Pt+i――年齡為t的人活到t+i歲的概率；Et+i――在年齡為t+i時的預(yù)期收入； is――折現(xiàn)率；T――勞動者在勞動力市場退休的年齡。

盡管采用公式（1）、（2）能夠進行一些定量的計算，但尚存在著一定的局限性[4，5]。

（1）無法評估那些沒有生產(chǎn)能力或不參加生產(chǎn)活動人的損害。對于那些諸如兒童、家庭婦女以及失去勞動能力的殘疾人等無工作的人群而言，公式（1）無法估計其工資損失。

（2）引發(fā)倫理道德方面的問題。公式（2）隱含的推論是人的生命價值等于其創(chuàng)造的價值。按照這種理論，就會得出富人的生命要比窮人更有價值、富國居民的生命要比窮國居民更有價值的結(jié)論。

3.應(yīng)對霧霾污染造成的消費支出思考

3.1 居民角度

嚴重的霧霾污染給城市居民帶來的消費支出是毋容置疑的。比起農(nóng)村居民，由于沒有土地等不動產(chǎn)作為支撐，城市居民在承受霧霾污染時可能更容易因病致貧。面對客觀存在的霧霾污染，城市居民應(yīng)當(dāng)具備一定的消費心理準備。在霧霾污染短期內(nèi)不能得到根本性改變的情況下，為了消除和減少霧霾污染的危害合理的支出一些資金來購買防霾產(chǎn)品，如空氣凈化器，防霾口罩等還是必要的。而對于霧霾污染使得居民增加的清潔費用和醫(yī)療費用也應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，特別是對于低收入的居民而言，更應(yīng)當(dāng)考慮這些費用的增加對今后生活的影響。

3.2 廠商角度

對于制造和銷售防霾產(chǎn)品的企業(yè)來說，居民的消費變化應(yīng)該對他們帶來相應(yīng)的啟示。溫德爾?史密斯（Wendell R.Smith） [6]于1956年提出市場細分的概念，即按照消費者欲望與需求把因規(guī)模過大導(dǎo)致企業(yè)難以服務(wù)的總體市場劃分成若干具有共同特征的子市場，處于同一細分市場的消費群被稱為目標消費群。供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)根據(jù)地理因素、人口統(tǒng)計因素、心理因素、行為因素等做好市場細分，才能更好地滿足市場需求，推出更多更適合廣大消費者的霧霾防護產(chǎn)品，如市場上先后出現(xiàn)了適合愛美女性的防霾護膚品，兒童及孕婦專用的防霾口罩，為信中醫(yī)的人群開發(fā)的防霾中藥等，為長期辦公者研發(fā)的空氣凈化器，都體現(xiàn)了廠商對其產(chǎn)品的細分。同時，商品供應(yīng)者應(yīng)當(dāng)遵紀守法，避免生產(chǎn)有損消費者權(quán)益的商品。

另外，現(xiàn)階段防霾產(chǎn)品市場處于無序競爭狀態(tài)，產(chǎn)品良莠不齊現(xiàn)象比較嚴重，缺乏統(tǒng)一標準，比如空氣凈化器，除了價格較高的飛利浦等國外品牌，中國自主品牌較少，且往往價格比較低廉，質(zhì)量通常不高，中國國產(chǎn)品牌還遠遠沒有發(fā)揮出優(yōu)勢。像防霾口罩，護膚品，甚至中藥、保健品等更是頻頻被查封和被媒體曝光無效甚至對人體具有傷害性，坑害消費者事件屢屢發(fā)生。中國廠商應(yīng)當(dāng)樹立品牌意識，為企業(yè)做好長遠發(fā)展的打算，在消費者心中形成對其有利的形象認知。

3.3 政府角度

由于霧霾污染的特殊性，很難找到霧霾的直接責(zé)任者，低收入群體在遭受到水污染損害后，往往得不到任何應(yīng)有的補償。由于他們受到社會地位、經(jīng)濟收入、文化程度、專業(yè)知識、精力和能力的制約，很難通過法律手段維權(quán)。由于得不到必要的損害補償，使得這部分人群的生活質(zhì)量下滑嚴重，威脅到了他們最基本的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。在中國居民收入差距較大，基尼系數(shù)總體偏高（2012年回落到0.474，仍高于國際警戒水平）的情況下，霧霾污染甚至可能成為導(dǎo)火索，導(dǎo)致社會貧富差距更大，其結(jié)果是競爭博弈均衡點遠離了帕累托最優(yōu)狀態(tài)，社會福祉降低，影響社會的和諧與穩(wěn)定。政府針對霧霾現(xiàn)象，首先要從源頭上查出霧霾的產(chǎn)生的原因，并對污染源進行控制，使其停止侵害，并追究其民事及刑事責(zé)任。對于生活有困難的弱勢群體，政府應(yīng)當(dāng)對其進行適當(dāng)補貼。另外，政府應(yīng)當(dāng)針對霧霾現(xiàn)象從稅收角度解決問題。我國現(xiàn)階段的稅收重點仍放在流轉(zhuǎn)稅上，現(xiàn)階段應(yīng)適度加大能源環(huán)境稅的比重，通過稅收政策的變化限制企業(yè)的排污行為。根據(jù)庇古的資源配置最優(yōu)論，認為資源最優(yōu)配置的標準是邊際私人純產(chǎn)值和邊際社會純產(chǎn)值相等，一個行業(yè)的邊際社會純產(chǎn)值大于邊際私人純產(chǎn)值時，國家可以通過補助金政策擴大這個行業(yè)的生產(chǎn)。政府對承受霧霾污染的行業(yè)的員工進行補貼有利于維持社會總體福利，關(guān)乎社會的穩(wěn)定。

同時，為了更加有效的對霧霾受害者進行補貼，可以引入商業(yè)保險制度，對一些與霧霾與直接關(guān)聯(lián)單位的員工進行政府責(zé)任商業(yè)保險，即政府為與霧霾相關(guān)的企業(yè)和事業(yè)單位提供補貼（補貼規(guī)定專門用于為員工購買商業(yè)保險），以因其職業(yè)原因，易受影響的工作人員作為受益人，以保障其在受到健康損害后可以有足夠的資金就醫(yī)。從企業(yè)角度來說，合理的補償機制能夠有效地解決了霧霾污染后的賠償問題，一方面解決了工業(yè)企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)困難的問題，另一方面通過對霧霾受害者進行賠償，也恢復(fù)了污染企業(yè)在當(dāng)?shù)氐拿u，為其后續(xù)發(fā)展提供了條件。除了工業(yè)企業(yè)，保險公司也因為污染受害者的投保而有一定的收益。從政府角度來說，合理補償機制的實施，有效地降低了政府預(yù)算，減輕了政府的負擔(dān)，使得政府能夠節(jié)省下來更多財政資金來扶植其他社會弱勢群體，緩解了企業(yè)、政府和污染受害者三方的矛盾。當(dāng)然，為了保護低收入群體的環(huán)境權(quán)益，也有必要發(fā)揮新聞媒體和第三部門的作用，讓更多的人關(guān)注霧霾污染事件對弱勢群體產(chǎn)生的影響。也應(yīng)通過各種渠道和途徑，使低收入群體了解到國家的環(huán)境政策，增強其自身的維權(quán)意識和能力，幫助村民行使針對水污染的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和針對賠償事宜的參與權(quán)、表達權(quán)，通過合理、合法、有效的途徑保障自身利益不受侵害。

參考文獻：

[1]韓元佳.網(wǎng)友為霧霾買單8.7億[N].北京晨報，2013-12-13（1）

[2]Chen Y，Ebenstein A，Greenstone M，Li H. Evidence on the impact of sustained exposure to air pollution on life expectancy from China's Huai River policy[J]. Proc Natl Acad Sci .2013，110（32）： 12936-41. doi： 10.1073

[3]王偉光，鄭國光氣候變化綠皮書：應(yīng)對氣候變化報告[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2013

[4]馬中.環(huán)境與資源經(jīng)濟學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2000

霧霾污染范文第4篇

呂長明，李躍

（北京師范大學(xué)經(jīng)濟與資源管理研究院，中國北京100875）

摘要：以我國地級市面板數(shù)據(jù)為樣本，通過包含個人、企業(yè)、政府的PSM-DID法檢驗各類地級城市輿論爆發(fā)前后工

業(yè)廢氣排放差異。檢驗表明，存在輿論政策效應(yīng)的城市主要為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段的發(fā)達地區(qū)，輿論政策效應(yīng)表現(xiàn)出加快工業(yè)去污染化作用；霧霾“積重難返”的原因一定程度上在于城市轉(zhuǎn)型困境。其次，依據(jù)“中心外圍”理論初探性地提出大氣污染聯(lián)防聯(lián)控機理，并對城市大氣污染相關(guān)程度進行了測度，結(jié)果表明我國大氣污染波及帶寬為700km左右，城市間污染波及強度取決于污染量與距離。最后，從城市與區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控兩個視角提出霧霾治理中輿論監(jiān)督方面的意見。關(guān)鍵詞：減排；霧霾；輿論政策效應(yīng)；傾向得分匹配；大氣污染聯(lián)防聯(lián)控；中國中圖分類號：F832；F062文獻標志碼：A文章編號：1000-8462（2017）01-0148-07DOI：10.15957/j.cnki.jjdl.2017.01.020

CityReducingEmissionDifferenceandJointControlofAirPollutionunderPublic

OpinionExplosiononHaze

LYUChangming，LIYue

（SchoolofEconomicandResourceManagement，BeijingNormalUniversity，Beijing100875，China）

Abstract:Firstly,toanalyzegovernmentstrategyofhazegovernanceunderpublicopinions,thispaperestablisheda

theoreticalmodelincludingindividuals,enterprisesandgovernment,thenusedDIDandPSM-DIDmodeltoexamineindustrialwasteairemissiondifferencesbeforeandaftertheoutpeakofpublicopinionwithsecondarycitiespaneldatainChinaassamples.Theanalysisshowedthatthemaincitieswithpublicopinioneffectlocatedatthedevelopedareainthestageofindustrialstructuretransformation;publicopinioneffectacceleratedtheeffectofindustrialdepollution;tosomeextentthereasonofthedifficultyofsolvinghazeproblemliedincitieswithinthetransformationstrait.Secondly,analysisindicatedthattheairpollutionactionradiuswasabout700kmandthepollutionactionradius&intensitybetweencitiesdependedonthepollutionvolumeanddistancebymeasuringthedegreeofairpollutioninthecitiesaccordingtojointcontrolofairpollutionbasedon“Core-Periphery”theory.Finally,fromtheperspectiveofjointcontrolbetweencityandregion,suggestionsonsupervisingpublicopinionforhazegovernancewereputforward.

Keywords:reducingemission;haze;policyeffectofpublicopinion;PSM-DID;jointcontrolofairpollution;China

2013年11月我國遭遇歷史最嚴重霧霾天氣后社會輿論暴漲，大氣污染治理已成為十三五期間重要任務(wù)。然而，自十提出“生態(tài)文明建設(shè)”戰(zhàn)略后霧霾問題卻愈發(fā)嚴重。2014年環(huán)保部公布數(shù)據(jù)顯示：長三角城市群24個代表城市中有23個PM2.5濃度超標；京津冀地區(qū)13個代表城市空氣質(zhì)量年均達標天數(shù)僅為156天。《大氣污染防治行動計劃》等政策出臺后，治理試點城市陷入減排困境，如2015年臨沂市“治霾風(fēng)波”。通過地區(qū)減排差異對

比有助于剖析霧霾“積重難返”的城市內(nèi)部原因，然

而隨著廢氣排放總量攀升，大氣污染外溢性使得我國大部分霧霾是以大范圍、復(fù)合型的形式出現(xiàn)，地理位置處于多污染重疊區(qū)域城市受二次污染影響不容忽視，行政區(qū)域內(nèi)空氣治理已無法解決大氣污染外溢性問題。因此，治霾應(yīng)從城市內(nèi)部治理與大氣聯(lián)防聯(lián)控區(qū)域兩方面尋求解決辦法。

對于地區(qū)減排差異研究，Grossman等首先提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線”假說，其后大部分學(xué)者依據(jù)

收稿時間：2016-06-10；修回時間：2016-10-18

基金項目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助重點項目（2012WZD08）作者簡介：呂長明（1983—），男，湖南永州人，博士研究生，經(jīng)濟師。主要研究方向為資源經(jīng)濟、金融市場。E-mail：lvcm83@163.com。

第1期呂長明，李躍：霧霾輿論爆發(fā)下城市減排差異與大氣污染聯(lián)防聯(lián)控149

此假說分析經(jīng)濟發(fā)展與污染排放的非線性關(guān)系。

該假說認為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展階段所處環(huán)境庫茲涅茨曲線位置不同，表現(xiàn)出居民和政府環(huán)境治理意愿的差異。國內(nèi)相關(guān)研究主要以我國省份為研究對象，難免存在省域區(qū)域范圍過大而影響結(jié)論可靠性的問題。持續(xù)的、大范圍的霧霾天氣導(dǎo)致相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論爆發(fā)，人大會議大氣污染治理建議增多。除倒U曲線假說外，“財政分權(quán)”、“污染天堂”、“政企合謀”等環(huán)境假說認為政府不當(dāng)行為才是區(qū)域環(huán)境污染差異的主因［1-2］。其核心思想都認為地方官員會追求高政績，政府會犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟利益，造成環(huán)境“競次”局面。但十八屆三中全會提出“完善發(fā)展成果政績考核評估體系”后，“經(jīng)濟增長”已不再是政績考核至高標準，而地區(qū)大氣污染依舊沒有改善趨勢。對于此方面的解釋，袁凱華等提出的“約束性考核”假說認為大氣污染屬于強外溢性產(chǎn)品，責(zé)任界定標準模糊，即使約束性考核中加入環(huán)境治理指標，地方官員同樣可以為謀求晉升而單邊性的追求經(jīng)濟增長［3］。“臨沂治霾風(fēng)波”中地方政府面對“就業(yè)”與“治污”的兩難抉擇，反映出污染與就業(yè)掛鉤對政府環(huán)境行為的約束，更像是大氣治理困境的成因。

對倒U型曲線形成機理，國內(nèi)外研究可總結(jié)為：人們環(huán)保訴求會隨人均收入增加，進而通過制度、法律與技術(shù)調(diào)整等手段加強環(huán)境規(guī)制力度。如今互聯(lián)網(wǎng)時代下，網(wǎng)絡(luò)成為人們表達環(huán)境訴求最直接、有效的途徑，訴求通過網(wǎng)絡(luò)輿論的形式得到迅速傳播，引起社會廣泛關(guān)注和共鳴，并影響政府決策。政府對“網(wǎng)絡(luò)輿論”這種反映人們訴求表現(xiàn)的重視度也在增強。國內(nèi)外學(xué)者開始重視網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)政府管理模式所帶來的影響。如網(wǎng)絡(luò)政治學(xué)研究認為，互聯(lián)網(wǎng)催生的虛擬現(xiàn)實正在重塑個人、社會與國家的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)輿論激活了社會生產(chǎn)活動中人與政府管理者之間的互動，對于政府權(quán)力與公共政策的約束作用越來越大，對傳統(tǒng)的政府決策提出挑戰(zhàn)［4-7］。

隨著人類工業(yè)化進程不斷推進，私家車保有量不斷創(chuàng)出新高，廢氣排放總量急劇攀升，重污染城市對周邊城市造成“二次污染”，大氣污染空間外溢性增多，如劉滿鳳等研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟集聚與大氣污染集聚存在空間強相關(guān)性［8］。在此背景下，依據(jù)行政邊界劃分空氣治理區(qū)域已不利于大氣防治，區(qū)域污染聯(lián)防聯(lián)控顯得十分必要。美國對于大氣污染聯(lián)防聯(lián)控區(qū)域是基于空氣流域劃分的，由于我國地理

學(xué)界對于我國空氣流域劃分研究尚處于探索期，依

靠地理與自然因素劃分聯(lián)防聯(lián)控區(qū)域難度較大，國內(nèi)區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控機制與技術(shù)方法相關(guān)研究較少。

我國大范圍的霧霾天氣引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論大爆發(fā)提供了檢驗政府減排態(tài)度的自然試驗。通過分析輿論爆發(fā)前后城市減排差異，利于分析霧霾“積重難返”的政府環(huán)境行為方面因素。鑒于此，本文基于社會輿論與政府治霾強度存在正向關(guān)系的假設(shè)，通過DID模型與PSM-DID模型，分析輿論爆發(fā)前后各類城市組工業(yè)廢氣排放差異，以解釋城市霧霾治理困境成因。其次，依據(jù)新經(jīng)濟地理學(xué)“中心-外圍”理論，初探性地提出區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控機制建設(shè)。最后，從單個城市與區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控兩個視角提出霧霾治理建議。

1模型設(shè)計與變量選取

1.1模型設(shè)計

霧霾輿論會倒逼地區(qū)政府增加治霾強度，產(chǎn)生輿論政策效應(yīng)。輿論政策效應(yīng)程度可以反映出地方政府污染治理態(tài)度，進而分析導(dǎo)致地區(qū)減排差異的政府行為方面因素。檢驗霧霾輿論是否產(chǎn)生政策效應(yīng)，類似于政策性試驗，采用DID模型（雙重差分）較為合適［9］。主要思路是將霧霾輿論爆發(fā)年份作為試驗初始年，將霧霾波及城市進行分類并分別作為處理組進行試驗。目的是檢測輿論爆發(fā)前后不同類型城市廢氣排放量差異，即為輿論的政策效應(yīng)。DID模型設(shè)計如下：

yit=α0+α1dtit+α2duit+α3duitdtit+α4Xit+εit（1）

式中：dt、du分別為時間虛擬變量和地區(qū)虛擬變量。實驗前dt為0，實驗中為1，處理組城市du為1，控制組城市為0；yit代表i地區(qū)在t年的工業(yè)單位廢控制廢氣排放量分別為α0+α2和a0+α1+α2+α3，論政策效應(yīng)為α3，即處理組前后差異減去控制組前后差異。由此可見，DID模型的前提假設(shè)是處理組與控制組的廢氣排放變化趨勢相等。

由于現(xiàn)實情況很難滿足DID前提條件，在此以Heckman等人提出的PSM-DID方法對DID結(jié)果進行糾偏［10］。其核心思想是在控制組中找到與處理組可觀測變量盡量相似的城市予以匹配，即個體特征接近（Xi≈Xj）。PSM-DID法的步驟如下：首先，對處理變量（輿論政策效應(yīng)）與控制變量進行Logit組實驗前后的廢氣排放為α0和α0+α1。處理組輿氣排放量；Xit為控制變量。霧霾輿論爆發(fā)前后的

150經(jīng)濟地理第37卷

估計，獲得傾向得分；其次，根據(jù)傾向得分獲得共同取值范圍，以確定所有配對的控制組個數(shù)，為集合Mp；第三，進行參加者平均處理效應(yīng)（ATT）估計。I0={i:du=0}為控制設(shè)I1={i:du=1}為處理組集合，

ATT=i:i∈I?Mé(y1ti-y0ti)-∑j:j∈I

1?

1

p

"

t"為實驗前時期。ATT一致組集合，t為實驗時期，估計方程為：

0?Mp

居民的視覺沖擊更強烈，廢水排放量可以反映企業(yè)的道德水平，而企業(yè)道德越敗壞，排污傾向越高。⑥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Industry）：以第三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重衡量。以上各變量均進行了對數(shù)化處理，價格平減變量均以2003年為基期進行了平減。

w(i,j)(y0tj-y0tj)ù（2）

?

"

2試驗過程與結(jié)果分析

2.1試驗城市選取與分組

為檢驗不同地區(qū)、不同類型城市霧霾輿論爆發(fā)前后工業(yè)廢氣減排差異，在此進行兩組試驗：試驗1針對不同地區(qū)進行對比試驗，選取京津冀至黃淮地區(qū)40個連片城市，長三角城市群及周邊30個連片城市分別作為處理組；試驗2針對資源稟賦差異進行試驗，選取中東部地區(qū)平均工資排名前30的普通城市及資源型城市分別作為處理組①。在此以2012—2013年工業(yè)廢氣排放變化情況初步分析各城市減排差異，廢氣排放變化散點圖如圖1。

圖1表明，2013年各處理組城市工業(yè)減排效果存在差異。第一象限城市最多的城市組類為資源型城市，表明該類城市工業(yè)污染呈上升趨勢；第四象限城市最多的城市組為普通高工資城市，該類城市廢氣排放呈減排趨勢；京津冀至黃淮連片城市群中工業(yè)煙塵排放量增加的城市數(shù)量較多；長三角地區(qū)SO2排放雖然得到控制，但部分城市工業(yè)煙塵排放量同樣居高不下。由于京津冀與長三角城市組中城市類型較多，象限中各城市離散態(tài)勢更為明顯。

2.2基于DID方法的輿論政策效應(yīng)初步檢驗

首先，運用DID方法對各類處理組城市輿論政策效應(yīng)進行初步檢驗，回歸結(jié)果見表1。

DID模型結(jié)果表明：地區(qū)社會資本水平越高，煙塵排放量越少，而對于SO2排放影響不顯著，主要由于SO2為有毒氣體，工廠會自覺控制，且相關(guān)部門監(jiān)測力度更強。人口密度越高，地區(qū)廢氣排放量越低。wage對廢氣排放的影響為負，說明工資水平越高居民追求新鮮空氣的愿望越強烈，也說明經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)工業(yè)廢氣排放越少。enterprise系數(shù)顯著為負，說明開放程度越高的地區(qū)，廢氣排放越少，該結(jié)果相關(guān)研究關(guān)于外資企業(yè)更注重環(huán)保的結(jié)論相符。ethics回歸系數(shù)為正，說明企業(yè)道德水平低的地區(qū)廢氣排放越嚴重，說明廢氣排放除與生產(chǎn)技術(shù)有關(guān)外，還受企業(yè)道德影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對廢氣排放

另外，為確定試驗初始期，筆者對2004—2015

年霧霾相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論進行整理（篇幅原因不再列出），分析發(fā)現(xiàn)2012年霧霾網(wǎng)絡(luò)輿論驟增，輿論起點是2011年12月的“美國大使館PM2.5事件”，因此確定2012年為試驗初始期。1.2變量選取

考慮環(huán)境污染在長期隨經(jīng)濟發(fā)展存在“倒U”關(guān)系，在此以2009—2013年中國270個地級市短面板數(shù)據(jù)作為樣本，保證因變量與自變量之間的線性關(guān)系。相關(guān)數(shù)據(jù)來自2010—2014《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒。

被解釋變量：由于廢氣排放存在外部性，企業(yè)不會自發(fā)減排，因此地方政府環(huán)境規(guī)制為主要控制手段?？紤]霧霾來源中工業(yè)煙塵（flog）、二氧化硫（SO2）比重較大，在此以單位工業(yè)產(chǎn)值廢氣排放量作為工業(yè)廢氣排放指標，并根據(jù)其變化衡量地方減排情況。

解釋變量：輿論政策效應(yīng)（Opinion），以虛擬變量（0，1）衡量。輿論爆發(fā)后可能存在政策效應(yīng)的處理組城市為1，其他地區(qū)為0。

控制變量：①社會資本（social）：在此借鑒嚴成梁的方法，以地區(qū)萬人網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)作為測度指標，突出地區(qū)居民網(wǎng)絡(luò)觀念、信息共享與交流意識［11］。②人口密集度（density）：以往研究表明人口密集度越高，政府環(huán)境規(guī)制意識越強［12］，在此以單位行政區(qū)面積人口數(shù)衡量。③人均工資水平（wage）：經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高，廢氣排放量越少。另外，工資水平越高人們對新鮮空氣偏好越大。在此以地區(qū)人均工資水平衡量。④企業(yè)性質(zhì)（enter?prise）：以地區(qū)外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)之比衡量。外資企業(yè)比重越高的地區(qū)，開放度越高，企業(yè)排污傾向也會不同。⑤企業(yè)道德（ethics）：在此以企業(yè)平均排放污水量衡量企業(yè)道德。主要有以下考慮：水資源相比較空氣對居民健康直接影響更大，且污水對

①資源型城市劃分依據(jù)為《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020）》。

第1期呂長明，李躍：霧霾輿論爆發(fā)下城市減排差異與大氣污染聯(lián)防聯(lián)控151

（1）京津冀至黃淮城市群

SO2

（2）長三角及周邊城市群

SO2

SO2

（3）普通高工資城市

SO2

（4）資源型高工資城市

Fig.1

圖1處理組城市群工業(yè)廢氣排放變化（2012—2013）

Changeofindustrialwastegasemissionsfromcityinthetreatmentgroup(2012-2013)

Tab.1

表1輿論政策效應(yīng)回歸結(jié)果（DID）

Regressionresultsofpublicopinionpolicyeffect(DID)

長三角城市群及周邊煙塵污染（0.0505）-0.4067***（0.0337）-1.0337***（0.1572）-0.2718***（0.0350）0.4119***（0.0306）0.4612***（0.1397）控制控制-0.1372（0.1882）0.3141（1.4628）（0.0396）-0.2737***（0.0265）-0.3228***（0.1235）-0.2730***（0.0275）0.3205***（0.0240）0.6049***（0.1098）控制控制-0.0410（0.1478）-5.7974***（1.1490）2非資源高工資城市煙塵污染（0.0512）-0.3829***（0.0338）-0.8472***（0.1588）-0.2552***（0.0351）0.4018***（0.0305）0.5648***（0.1422）控制控制-0.1065（0.1819）-1.8707***（1.5287）（0.0401）-0.2595***（0.0264）-0.2159***（0.1243）-0.2595***（0.0275）0.3143***（0.0239）0.7309***（0.1113）控制控制0.0570（0.1424）-7.4515***（1.1969）2資源高工資城市煙塵污染（0.0505）-0.4055***（0.0333）-0.9993***（0.1522）-0.2747***（0.0350）0.4091***（0.0305）0.4690***（0.1397）控制控制0.1854（0.1730）-0.0236（1.4233）（0.0399）-0.2873***（0.0263）-0.4650***（0.1201）-0.2779***（0.0276）0.3276***（0.0240）0.5949***（0.1102）控制控制0.1459（0.1365）-4.5256***（1.1228）變量SocialdensitywageenterpriseethicsIndustrydtduOpinion_consR2

京津冀至黃淮地區(qū)煙塵污染（0.0504）-0.4330***（0.0350）-1.0272***（0.1512）-0.2485***（0.0360）0.4078***（0.0304）0.4518***（0.1394）控制控制-0.1940（0.1683）0.27371.4129（0.0398）-0.3120***（0.0276）-0.4469***（0.1194）-0.2604***（0.0284）0.3245***（0.0240）0.5859***（0.1100）控制控制0.0405（0.1328）-4.6688***（1.1153）2注：數(shù)據(jù)來自Stata12.0整理；***、**、*分別為1%、5%、10%顯著水平下顯著，括號內(nèi)為標準誤。

的影響為正，說明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是由經(jīng)濟增長拉動，更多為消費型服務(wù)業(yè)，而不是生產(chǎn)業(yè)，因此工業(yè)重污染行業(yè)比重是在不斷增加的。輿論政

策效應(yīng)在試驗中都不顯著。

152經(jīng)濟地理第37卷

2.3PSM-DID模型的輿論政策效應(yīng)再檢驗

考慮DID可能存在估計偏誤，以PSM-DID方法重新對輿論政策效應(yīng)進行再檢驗。首先進行Logit回歸以獲得傾向匹配得分（篇幅原因省去結(jié)果），并選擇核密度匹配法進行匹配。由于Logit回歸結(jié)果中資源型城市控制變量系數(shù)顯著性不高，R2僅為0.0259，傾向得分匹配效果不佳，PSM-DID模型失效，以DID回歸結(jié)果為準?；貧w結(jié)果見表2。

PSM-DID檢驗結(jié)果表明：輿論爆發(fā)前，京津冀、黃淮地區(qū)煙塵排放量高于其他地區(qū)。輿論爆發(fā)后廢氣排放沒有減少，SO2排放量甚至增加，說明不存在輿論政策效應(yīng)；長三角城市群及周邊地區(qū)煙塵排放在輿論爆發(fā)前后沒有顯著變化，SO2排放在爆發(fā)前后都顯著低于其他地區(qū)，但整體沒有表現(xiàn)出輿論政策效應(yīng)。對于普通型高工資城市，輿論爆發(fā)前煙塵排放量顯著低于其他城市，輿論爆發(fā)后煙塵排放量進一步降低。輿論政策效應(yīng)顯著為-0.913，說明輿論爆發(fā)后地區(qū)加強了減排力度。輿論政策效應(yīng)對SO2排放的影響顯著為-0.527，說明普通型高工資城市SO2減排同樣取得成效。2.4試驗組檢驗結(jié)果對比

試驗1與試驗2結(jié)果對比表明，資源型城市廢氣排放居高不下是導(dǎo)致區(qū)域輿論政策效應(yīng)差異的原因。京津冀至黃淮地區(qū)資源型城市眾多，而資源型產(chǎn)業(yè)，如煤化工、火力發(fā)電、金屬與冶煉及壓延業(yè)、非金屬制品制造業(yè)等行業(yè)是工業(yè)廢氣主要來源。對于資源型城市，人均收入和社會收入與污染“掛鉤”，政府對霧霾輿論的漠視更像是無奈之舉。此類城市治霾策略傾向于策略1，即間接性的停產(chǎn)限產(chǎn)。另外，存在輿論政策效應(yīng)的城市（普通高工資城市）往往處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段（輿論爆發(fā)前廢氣污染已低于其他地區(qū)），輿論爆發(fā)后廢氣排放加速下降，說明輿論政策效應(yīng)最主要作用是加快環(huán)保政策出臺與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，該類城市環(huán)境規(guī)制策略傾向于策略2。綜上，霧霾治理困境原因一定程

度上在于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源型城市轉(zhuǎn)型困境。

空氣流域遠大于行政邊界，各行政邊界內(nèi)的空氣治理很難見效。對于高污染城市，即使中央出臺治霾政策，地方政府也難以短期內(nèi)完成治污任務(wù)而表現(xiàn)出“輿論漠視”。

3基于“中心—外圍”理論的大氣污染聯(lián)防聯(lián)控設(shè)計

由于發(fā)展所處階段、資源稟賦開采與利用不同等原因，霧霾爆發(fā)后各城市減排差異明顯，部分重污染城市工業(yè)廢氣排放量依舊成增長趨勢，造成空氣流域內(nèi)的“二次污染”。因此，區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控在霧霾防治中的作用突顯?？紤]大氣污染存在空間外溢性，共同空氣流域下城市污染程度存在強相關(guān)性，因此筆者認為可以根據(jù)我國城市間污染相關(guān)性劃分大氣聯(lián)防聯(lián)控區(qū)域。國內(nèi)外學(xué)者主要通過莫蘭指數(shù)（Moran’sI）及相應(yīng)的LISA集聚圖描述地區(qū)間的空間相關(guān)性莫蘭指數(shù)計算公式如下：ˉ)(Yj-Yˉ)S2∑Moran’I=∑∑wij(Yi-Y∑wij（3）

n

n

n

n

i=1j=1n

i=1j=1

2

n

ˉ)2，ˉ=式中：S=(Yi-YYY；Yi表示城市i空

i=1i=1i

氣污染程度，在此以年內(nèi)城市空氣質(zhì)量不達標的天

數(shù)衡量；wij為兩地區(qū)空間權(quán)重系數(shù)；n為城市個

數(shù)。莫蘭指數(shù)取值范圍為［-1，1］，正值表示正相關(guān)，負值為負相關(guān)，0值表示不存在相關(guān)性，指數(shù)絕對值越大，相關(guān)性越強。對于莫蘭指數(shù)顯著性通常依據(jù)統(tǒng)計量Z值進行檢驗，相關(guān)計算公式如下：

Z(Moran’sI)=

Moran’I-E(Moran’sI)

VAR(Moran’sI)

E(Moran’sI)=-（4）

不同空間權(quán)重矩陣設(shè)定下的區(qū)域相關(guān)性存在差異?？臻g相鄰矩陣是依據(jù)行邊界是否相鄰劃分，不能準確反映空氣流域下各城市空氣污染相關(guān)

表2輿論政策效應(yīng)PSM-DID檢驗

Tab.2Regressionresultsofpublicopinionpolicyeffect(PSM-DID)

霧霾地區(qū)京津冀、黃淮長三角城市群普通高工資

輿論爆發(fā)前

污染物煙塵

SO2煙塵SO2煙塵處理組-4.764-6.658-5.603-7.316控制組-4.868-6.660-5.427-6.597差分0.1040.002-0.176***-0.719***處理組-5.118-6.679-5.998-7.303輿論爆發(fā)后控制組-5.392-6.717-5.734-5.671差分0.274***0.038-0.264***-1.632******

輿論政策效應(yīng)0.170（0.128）0.036（0.151）-0.088（0.108）-0.913**（0.372）

**

（0.242）

注：數(shù)據(jù)來自stata12.0整理；***、**、*分別為1%、5%、10%顯著水平下顯著，括號內(nèi)為標準誤。

第1期呂長明，李躍：霧霾輿論爆發(fā)下城市減排差異與大氣污染聯(lián)防聯(lián)控153

性。而空間距離權(quán)重是設(shè)定一定帶寬（距離），在帶

寬之內(nèi)的城市視為“相鄰”，因此打破了空間相鄰矩陣權(quán)重的局限性。我國城市間存在最小帶寬大概為182英里（約292km），即帶寬設(shè)定必須大于此門檻值，否則將不存在相關(guān)性。在此通過不同帶寬下城市污染相關(guān)性與集聚規(guī)模對比分析空氣污染波及范圍?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性，在此以2012年我國地級及以上城市相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，以空氣質(zhì)量未達標天數(shù)衡量城市污染程度，對城市污染空間相關(guān)性進行測度。

檢驗表明，500~1000km范圍內(nèi)莫蘭指數(shù)分別為0.0677、0.0569、0.0467、0.0437、0.0407，0.0362（帶寬以100km為單位遞增），且通過顯著性檢驗，LI?SA空間集聚顯示空間集聚規(guī)模不斷擴大。帶寬大于1000km后，莫蘭指數(shù)繼續(xù)降低至0.01左右，空間集聚規(guī)模逐漸縮小，說明相關(guān)性已非常弱。由于一定帶寬范圍內(nèi)空間集聚情況相仿，篇幅原因不再全部列出，各重要帶寬門檻值下城市空氣污染集聚情況如圖2?？臻g集聚LISA圖表明，寬帶設(shè)定為700~1000km范圍內(nèi)時，污染空間集聚規(guī)模達到最大，超過1000km后隨著帶寬的增加而縮小，說明空氣污染波及范圍大概為700km左右，且圖2（3）中高污染集聚區(qū)比較符合當(dāng)前我國霧霾高發(fā)地區(qū)分布情況。北京、河北南部、河南、山西東部、山東西部、陜西、河南、湖北東部、安徽中北部連片地區(qū)，以及長三角城市群為高—高集聚。重污染城市對京津冀城市群呈包圍態(tài)勢，對長三角呈單邊兩翼集聚態(tài)勢。700km為大氣污染外溢的理論距離，實際波及范圍受排放總量、自然因素影響，自然因素可視為隨機擾動項，而排放總量可以通過環(huán)境規(guī)制予以控制。

當(dāng)帶寬設(shè)定為2000km時，莫蘭指數(shù)0.0121，空間相關(guān)性很弱。但由于帶寬足夠大，區(qū)域間污染程度的比較能夠反映我國污染嚴重程度相似的城市位置。紅色區(qū)域（高—高集聚）表明東北高污染城市主要分布在延邊地區(qū)，其他城市為低—高集聚，說明東部高污染城市對其他地區(qū)成包圍態(tài)勢；京津冀至黃淮地區(qū)除自身區(qū)域污染外，

也受多方向

（1）空間相鄰權(quán)重（0-1）（2）空間距離權(quán)重（300km）（3）空間距離權(quán)重（500km

）

（4）空間距離權(quán)重（700km）（5）空間距離權(quán)重（1500km）（6）空間距離權(quán)重（2000km）

Fig.2

圖2我國大陸主要地級市空氣污染空間集聚LISA圖

SpatialagglomerationLISAmapofairpollutioninmainsecondarycitiesofChinese

mainland

154經(jīng)濟地理第37卷

重污染地區(qū)污染波及；長三角地區(qū)主要受自來西面方向（西北、西南、正西方向）非沿海城市污染外溢性影響。

除工業(yè)廢氣污染外，城市化石燃料燃燒量同樣影響空氣質(zhì)量，如城市私家車數(shù)量。兩者疊加影響城市空氣質(zhì)量，因此大氣聯(lián)防聯(lián)控的關(guān)鍵在于區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間大氣綜合治理。克魯格曼在新經(jīng)濟地理學(xué)中認為，集聚力導(dǎo)致要素向中心地區(qū)集聚并產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)“中心—外圍”的地理分布。由于大都市輻射效應(yīng)，各類企業(yè)、勞動人口會選擇向中心城市靠攏，污染負外部性使大城市成為重災(zāi)區(qū)。因此，區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控初期階段應(yīng)以大城市為中心，實現(xiàn)大城市及周邊區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控，北京等特大城市應(yīng)優(yōu)先成為區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控中心。結(jié)合大氣污染波及范圍與周邊城市污染排放情況，制定產(chǎn)業(yè)空間布局、城市減排指標等區(qū)域大氣聯(lián)防聯(lián)控政策。另外，對于城市減排份額應(yīng)考慮地區(qū)經(jīng)濟成本及城市發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)能力，合理分配，達到整體區(qū)域減排目標。

污染城市轉(zhuǎn)型期，地方政府可以充分利用輿論監(jiān)

督，從規(guī)范企業(yè)排污行為著手。違法的高污染小作坊、小企業(yè)的監(jiān)管難度大、盲區(qū)多，不僅造成環(huán)境污染，還損害大企業(yè)利益與消費者權(quán)益，破壞市場秩序，可以充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用對此類企業(yè)進行查處。對于輿論反映的高污染地區(qū)，應(yīng)增加環(huán)境規(guī)制強度，嚴格監(jiān)督企業(yè)排污行為。

對于大氣污染聯(lián)防聯(lián)控，輿論監(jiān)督同樣重要。從我國政府組織結(jié)構(gòu)看，財政分權(quán)下地方政府權(quán)力過大，地方政府對于本地企業(yè)高污染行為存在包庇的可能。另外，由于污染外溢性，存在跨區(qū)域污染責(zé)任劃分不明等問題。通過輿論監(jiān)督來源，對排污地區(qū)與排污企業(yè)等污染源頭進行定位，以此界定污染責(zé)任，實現(xiàn)各地區(qū)政府治污責(zé)任劃分，有利于完善區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控保障體系。對于聯(lián)防聯(lián)控區(qū)域內(nèi)排污權(quán)問題，可以綜合考慮不同地區(qū)資源稟賦、發(fā)展階段等因素，依據(jù)城市最優(yōu)排污總量進行排污權(quán)等級劃分。參考文獻：

［1］俞雅乖.我國財政分權(quán)與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系及其地區(qū)特性分析

［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2013(9)：60-67.

［2］袁凱華，李后建.政企合謀下的策略減排困境——來自工業(yè)廢

氣層面的度量考察［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015(1)：135-141.

［3］袁凱華，李后建.約束性考核促進了官員的減排激勵嗎［J］.當(dāng)

代經(jīng)濟科學(xué)，2014(11)：2-10.

［4］WayneRash.Politicsonthenets：wiringthepoliticalprocess

［M］.NewYork：W.H.Freeman&Copress，1997：165.

［5］RichardDavids.TheWebofPolitics：TheInternet"sImpacton

theAmericanPoliticalSystem［M］.NewYork：OxfordUniversi-tyPress，1998：191.

［6］王金山.網(wǎng)絡(luò)輿論與政府決策的內(nèi)在邏輯［J］.中國人民大學(xué)

學(xué)報，2012(3)：127-133.

黃外斌.互聯(lián)網(wǎng)使用對政治信任與價值觀的影響：基［7］蘇振華，

于CGSS數(shù)據(jù)的實證研究［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2015(5)：116-126.

［8］劉滿鳳，謝晗進.基于空氣質(zhì)量指數(shù)AQI的污染集聚空間異質(zhì)

性分析［J］.經(jīng)濟地理，2016，36(8)：2-14.

［9］AshenfelterOrley，cardDavid.UsingtheLongitudinalStructure

ofEarningstoEstimatetheEffectofTrainingPrograms［J］.Re-viewofEconomicsandStatistics，1985，67(4)：648-660.［10］HeckmanJJHIchimura，PETodd.MatchingasanEconomet-ricEvaluationEstimator：EvidencefromEvaluatingaJobTrainingProgram［J］.ReviewofEconomicsStudies，1997，64(4)：605-654.

［11］嚴成樑.社會資本、創(chuàng)新與長期經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟研究，2012

(11)：48-60.

［12］張成，陸旸，郭路.環(huán)境規(guī)制強度和生產(chǎn)技術(shù)進步［J］.經(jīng)濟研

究，2011(2)：113-124.

4結(jié)論與啟示

本文首先建立包含個人、企業(yè)與政府的三部門

霧霾污染范文第5篇

2013年1月，中國中東部大部地區(qū)出現(xiàn)持續(xù)低能見度的霧霾天氣，致使公眾健康及交通、電網(wǎng)安全等受到較大影響。從全國城市空氣質(zhì)量實時平臺來看，除寧夏、、重慶和海濱城市外，多數(shù)城市空氣質(zhì)量都出現(xiàn)污染。華北的京津冀，東北三省，中部陜西、河南、湖北、湖南、安徽，以及東部沿海省市的部分城市，都出現(xiàn)了重度或嚴重污染，一條深褐色的“污染帶”由東北往中部斜向穿越我國大部分地區(qū)，其中深褐色點位最密集的在京津冀地區(qū)。截至1月13日零時，在全國74個監(jiān)測城市中，有33個城市的部分檢測站點監(jiān)測數(shù)據(jù)超過300，即空氣質(zhì)量達到了嚴重污染。今年1月，天津出現(xiàn)霧霾天氣共計21天，其中15個輕霧天、5個霧天、1個濃霧天，是歷史同期比較罕見的一個“霧月”。今年1月期間，天津市氣象臺先后4次大霧橙色預(yù)警信號，3次霾黃色預(yù)警信號，其中1月31日當(dāng)天兩次大霧橙色預(yù)警，這是天津有氣象記錄以來第一次在同一月份內(nèi)連發(fā)三次霾預(yù)警。氣象專家表示，這樣頻繁大霧橙色預(yù)警在歷史同期比較少見。

為什么今年1月會出現(xiàn)如此多的霧霾天氣呢？中國科學(xué)院近日公布了該院“大氣灰霾追因與控制”專項組的最新研究結(jié)果，研究認為，最近的強霧霾事件，是異常天氣形勢造成中東部大氣穩(wěn)定、人為污染排放、浮塵和豐富水汽共同作用的結(jié)果，是一次自然因素和人為因素共同作用的事件。專項組“大氣灰霾溯源”項目負責(zé)人、中科院大氣物理所研究員王躍思說，本次席卷中國中東部地區(qū)的強霾污染物化學(xué)組成，是英國倫敦1952年煙霧事件和上世紀40-50年代開始的美國洛杉磯光化學(xué)煙霧事件污染物的混合體，并疊加了中國特色的沙塵氣溶膠。尤其值得一提的是洛杉磯光化學(xué)煙霧事件中，共有800余人喪生。在京津冀霧霾天氣的專項研究中，專項組檢出了大量含氦有機顆粒物，這在王躍思看來是最危險的信號，因為這就是洛杉磯光化學(xué)煙霧的主要成分。

專項組將這次強霧霾天氣的因素歸結(jié)為“人為粗放式排放和自然生態(tài)被破壞的直接后果”，并建議重點控制工業(yè)和燃煤。在北京地區(qū)，機動車為城市空氣污染的最大來源，約為1/4；其次為燃煤和外來輸送，各占1/5。對于整個京津冀區(qū)域，專項組認為，應(yīng)重點控制工業(yè)和燃煤過程，重點在于燃燒過程的脫硫、脫硝和除塵；同時要高度關(guān)注柴油車排放和油品質(zhì)量。用王躍思的話說，“控制灰霾還是需要從控制污染物排放著手?！?/p>

中國煤炭資源儲量豐富，但石油、天然氣等儲量較小，這種自然資源背景造成了幾十年來我國電力、采暖、工業(yè)生產(chǎn)絕大部分是以煤炭為燃料，導(dǎo)致了每年大量的污染物排放，包括硫氧化物、氮氧化物以及飄塵、懸浮顆粒等，也是這次霧霾天氣的罪魁禍首之一。為改善大氣質(zhì)量，國家發(fā)改委鼓勵天然氣的應(yīng)用，并在天然氣發(fā)展“十二五”規(guī)劃中描述了到2015年的發(fā)展目標：年國產(chǎn)天然氣供應(yīng)能力達到1760億立方米，年進口天然氣量935億立方米。從數(shù)據(jù)可見，天然氣總量的1/3需要進口，所以無論何時天然氣都是比煤炭更加寶貴且昂貴的能源，這就需要我們努力探索高效利用天然氣的新技術(shù)、新方式。

二、燃氣冷熱電三聯(lián)供系統(tǒng)簡介

隨著能源技術(shù)的發(fā)展，特別是天然氣的廣泛利用，改變了人們對能源轉(zhuǎn)換技術(shù)的傳統(tǒng)認識。與使用傳統(tǒng)的煤炭資源不同，在天然氣的能源轉(zhuǎn)換中，大、中、小型甚至微型系統(tǒng)的能源轉(zhuǎn)換效率差異甚小，而轉(zhuǎn)換裝置越靠近需求側(cè)，不僅損耗越低，而且可利用的溫度區(qū)間也越大，對于大型發(fā)電設(shè)施，150℃以下的熱量幾乎完全沒用，而在城市樓宇中，即使是30℃以下的溫水也有廣泛需求。因此，只有將能源轉(zhuǎn)換裝置安裝在用戶一側(cè)，對于能源的充分利用才可能產(chǎn)生一次質(zhì)的飛躍。目前，在眾多商業(yè)化應(yīng)用的燃氣技術(shù)中，技術(shù)最成熟、經(jīng)濟最可行，并已廣泛應(yīng)用的當(dāng)數(shù)燃氣冷熱電三聯(lián)供系統(tǒng)。

燃氣冷熱電三聯(lián)供系統(tǒng)簡稱CCHP（即Combined CoolingHeating&Power），它是以小型燃氣發(fā)電機組為核心并配以余熱利用裝置及制冷裝置的系統(tǒng)。它首先利用天然氣燃燒在燃機中做功，將一部分熱能轉(zhuǎn)變?yōu)楦咂肺坏碾娔埽賹⑷紮C排出的高溫尾氣和高溫冷卻水用于供熱、制冷，從而實現(xiàn)了能源的高效梯級利用，降低了燃料成本。由于CCHP在供熱和制冷過程中充分利用了發(fā)電設(shè)備排放的低品位熱量，實現(xiàn)了對天然氣“吃光用盡”式的深度綜合利用，因而是一種高效的城市能源系統(tǒng)，是城市公共建筑冷熱電供應(yīng)的一種最佳途徑。CCHP的單機容量從數(shù)千千瓦至數(shù)萬千瓦，適用于工廠、商店、醫(yī)院、賓館、學(xué)校、辦公樓以及居民住宅等區(qū)域性冷熱電聯(lián)供。近年來，隨著燃氣發(fā)電機組向微型化發(fā)展，出現(xiàn)了樓宇式冷熱電三聯(lián)供系統(tǒng)，簡稱BCHP（Building Cooling Heating&Power），單機容量從數(shù)千瓦到數(shù)千千瓦，適合于單棟和多棟樓宇的冷熱電聯(lián)供。

在傳統(tǒng)供能系統(tǒng)中，能源主要通過大型發(fā)電廠、大型供熱站來提供，而CCHP是直接安裝在用戶負荷中心或附近的能源設(shè)施，幾乎不經(jīng)過公共電網(wǎng)和熱網(wǎng)而直接向用戶供應(yīng)冷熱電，減少了大量的傳輸損耗，它將最終同暖氣空調(diào)設(shè)備一樣成為用戶能源設(shè)施的一部分。根據(jù)現(xiàn)在的技術(shù)和發(fā)展的趨勢，CCHP并不是要替代也不可能替代傳統(tǒng)的大能源系統(tǒng)，它將和傳統(tǒng)方式一起構(gòu)成一個更加強壯的能源網(wǎng)絡(luò)。

2011年8月8日，我國最大的CCHP項目建成，作為天津西站重要配套工程，由天津市燃氣集團建設(shè)的天津西站燃氣冷熱電三聯(lián)供系統(tǒng)順利竣工，該CCHP系統(tǒng)為天津西站15萬平米站房，提供清潔環(huán)保的制冷、供熱、供電三項能源服務(wù)。

三、CCHP的優(yōu)點

1.高標準的環(huán)保水平。與燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)相比，CCHP系統(tǒng)對環(huán)境的影響要小得多，由于采用天然氣為燃料，二氧化硫、一氧化碳和粉塵的排放幾乎為零，氮氧化物為25～50mg/Nm3，為燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)的1/10～1/20，二氧化碳排放約為燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)的40%。另外從生態(tài)效益看，其占地面積與耗水量均減少60%以上。這些數(shù)據(jù)充分說明，CCHP系統(tǒng)對生態(tài)環(huán)境的貢獻是極其顯著的。

2.能源綜合利用率高，經(jīng)濟性好。天然氣是優(yōu)質(zhì)的清潔能源，同時又是價格昂貴的能源，我國天然氣的應(yīng)用特點無論現(xiàn)在還是未來，都將伴隨著與豐富廉價的煤炭的競爭，這是我國社會經(jīng)濟發(fā)展水平和自然資源條件所決定的。我國天然氣應(yīng)用的這一國情特色，決定了我國天然氣應(yīng)用必須更加注重提高經(jīng)濟性，即競爭能力，如何選擇更合理、經(jīng)濟性最佳的技術(shù)應(yīng)用路線顯得十分重要。天然氣的燃燒溫度理論上可以達到2000℃以上，CCHP系統(tǒng)利用這一特點，以高溫?zé)崮馨l(fā)電后，將排出的高溫?zé)煔夂透邷乩鋮s水余熱利用，實現(xiàn)了天然氣的合理梯級利用，最高能源利用率可達85%～90%。在所有已經(jīng)大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用的能源技術(shù)中，能源利用效率沒有超過CCHP的。

3.供電安全性提高。2003年8月14日美國東部時間下午4時20分，以紐約為中心的美國東北部和加拿大部分地區(qū)發(fā)生大面積停電事故，直到8月15日下午基本恢復(fù)供電。此次大停電波及美國八個州和加拿大東部地區(qū)，共有超過6億千瓦電力容量停止供應(yīng)，影響人口5000余萬，是人類有史以來最大的一次停電事故。美林證券公司預(yù)測，停電給美國國內(nèi)生產(chǎn)總值帶來的損失估計在每天250億到300億美元之間，會使全美第三季度的經(jīng)濟增長下降2%。8月28日英國倫敦也發(fā)生了大停電事故，地鐵和地面交通全部中斷。9月1日澳大利亞悉尼發(fā)生大停電事故，致使中央商務(wù)區(qū)50多做樓宇陷入癱瘓，直到9月2日才基本恢復(fù)供電。

在北美大停電的黑暗之中，卻閃爍著一個個光明的“孤島”，那些擁有CCHP系統(tǒng)的企業(yè)、單位和機構(gòu)依然享受著光明和涼爽。在停電事故中心區(qū)域內(nèi)的麻省理工學(xué)院、紐約州立大學(xué)、新澤西Rutge大學(xué)和普林斯頓大學(xué)等擁有CCHP系統(tǒng)的大學(xué)，紐約和多倫多的股票、證券市場，還有諸多醫(yī)院，都因為擁有CCHP系統(tǒng)而保證了正常運轉(zhuǎn)。由于可以彌補大電網(wǎng)在安全穩(wěn)定性方面的不足，因此CCHP系統(tǒng)的建設(shè)得到了越來越廣泛的重視。

4.對電網(wǎng)起削峰作用。由于供電能力和用電結(jié)構(gòu)方面存在問題，近十年來我國出現(xiàn)了全國性供電緊張局面。國家電監(jiān)會總監(jiān)譚榮堯表示：2011年夏季用電高峰時段，全國最大電力缺口達到3000萬千瓦，其中華北、華東、華中電力缺口分別為700、1700、600萬千瓦，京津唐、河北、上海、江蘇、浙江、安徽、湖南、河南、江西、重慶等10個省市持續(xù)缺電，部分地區(qū)拉閘限電情況嚴重。電力高峰負荷主要是電制冷空調(diào)造成的，電力空調(diào)負荷已經(jīng)達到電力總負荷的40%，而高峰利用時間全年僅幾十個小時，這一問題在全國帶有普遍性，電空調(diào)已經(jīng)成為電網(wǎng)中的“癌癥”。因此國家發(fā)改委、國家電網(wǎng)公司均已提出要適當(dāng)削減電力的空調(diào)負荷。

CCHP系統(tǒng)就是電網(wǎng)的有益補充：CCHP系統(tǒng)在夏季對建筑物進行供電、制冷、供生活熱水，而此時正是電網(wǎng)用電高峰時期，CCHP系統(tǒng)不僅可以自行發(fā)電，緩解電網(wǎng)負荷，而且利用余熱制冷，完全沒有空調(diào)電負荷，為電網(wǎng)起到了削峰的重要作用。

5.對天然氣管網(wǎng)起填谷作用。

6.智能化和靈活性。因為CCHP系統(tǒng)的燃料為天然氣，所以機組的起停和調(diào)節(jié)都很迅捷，有利于無人職守，因此十分靈活和易于操作。

7.適用性廣，可選設(shè)備多，系統(tǒng)形式多。CCHP系統(tǒng)可以適應(yīng)多種類型建筑的具體需求，能夠根據(jù)建筑性質(zhì)、建筑面積、能源需求特性等不同因素，選擇適用的設(shè)備組合與系統(tǒng)形式。

四、推廣COHP的建議

推廣CCHP對能源、電力、經(jīng)濟和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有重大意義，但它又是一個新興的事物，必然面臨著各種歷史形成的觀念和機制上的障礙，面臨著各個方面的利益沖突，要克服這些障礙和矛盾還需要一個調(diào)整轉(zhuǎn)變的過程，但既然是關(guān)系到可持續(xù)發(fā)展的大事，我們就要以力爭朝夕的速度，千方百計地去研究問題解決問題。像任何新生事物一樣，CCHP的推廣發(fā)展也要走過一個由不認識到認識，再到獲得支持的過程，還要通過理論和實踐的緊密結(jié)合，以便發(fā)現(xiàn)矛盾、解決矛盾、突破障礙、總結(jié)經(jīng)驗、摸索規(guī)律，逐步探索一條適宜的發(fā)展思路，以保證CCHP健康快速的推廣實施。為此建議做好以下幾項工作：

1.抓調(diào)查研究，制訂發(fā)展規(guī)劃。開展CCHP建設(shè)的可行性研究課題，組織大學(xué)、規(guī)劃院、研究所、電力環(huán)保能源企業(yè)的專家學(xué)者，論證推廣CCHP項目的先進性、合理性和環(huán)保性，并設(shè)計技術(shù)推廣的途徑，為制定發(fā)展規(guī)劃做決策依據(jù)，再結(jié)合電力、環(huán)保、天然氣發(fā)展規(guī)劃，制定切實可行的、具有前瞻性的CCHP發(fā)展與建設(shè)規(guī)劃。

2.抓培訓(xùn)學(xué)習(xí)，提高統(tǒng)一認知。采取請進來、走出去的方式，掀起學(xué)習(xí)CCHP能源技術(shù)的，學(xué)習(xí)國內(nèi)外的先進理論和發(fā)展模式，與國內(nèi)外專家、企業(yè)進行交流，尋找合作機會。我們需要對國外的政府管理部門、能源企業(yè)、技術(shù)研究機構(gòu)和設(shè)備研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)進行學(xué)習(xí)、考察和調(diào)研，并實地參觀先進的能源企業(yè)和設(shè)備制造工廠，了解國外CCHP發(fā)展的最新動態(tài)，學(xué)習(xí)先進國家發(fā)展CCHP的相關(guān)政策和市場機制。通過學(xué)習(xí)提高廣大能源工作者、工程技術(shù)人員和管理人員的理論水平，為推動發(fā)展CCHP奠定堅實基礎(chǔ)。

3.抓示范項目，探索經(jīng)濟規(guī)律。結(jié)合能源發(fā)展規(guī)劃，在調(diào)查研究和技術(shù)培訓(xùn)基礎(chǔ)上抓好CCHP示范項目試點工作，在有條件的單位和區(qū)域，組織有關(guān)部門為項目單位進行示范項目服務(wù)，與建設(shè)單位共同擬定項目技術(shù)方案和項目可行性研究報告，組織專家進行論證，在高等院校、醫(yī)院率先優(yōu)選一批潛在的CCHP試點項目，研究相應(yīng)優(yōu)惠政策，研究有關(guān)電力上網(wǎng)、供熱、供氣的政策鼓勵機制，研究技術(shù)經(jīng)濟等各方面的先進性、合理性。組織不同機組配置、不同負荷特點和不同容量規(guī)模的試點項目，可以幫助我們進一步探索經(jīng)驗、尋找規(guī)律、研究政策機制，完善發(fā)展CCHP的總體思路和發(fā)展規(guī)劃。