前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇高技術論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

高技術論文范文第1篇

一、廣西高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況分析

根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）理論，將技術集約程度高低作為劃分高技術產(chǎn)業(yè)的主要依據(jù)，技術集約程度一般用R&D支出占產(chǎn)值的比重衡量。我國高技術產(chǎn)業(yè)是依據(jù)要素密集程度進行分類，把技術作為生產(chǎn)要素，按技術密集度高低劃分出的產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過二十多年的改革開放，廣西形成了高技術產(chǎn)業(yè)體系，取得了進步，但與發(fā)達地區(qū)相比差距甚遠。

（一）廣西高技術產(chǎn)業(yè)總體概況。統(tǒng)計資料顯示：2003年廣西高技術產(chǎn)業(yè)單位有176家，主要分布在合成材料及專用化學產(chǎn)品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通訊設備制造業(yè)、醫(yī)療器械及儀器儀表制造業(yè)五大行業(yè)。從近幾年看，廣西高技術產(chǎn)業(yè)主要集中在醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設備制造業(yè)兩個行業(yè)，這兩個行業(yè)的企業(yè)數(shù)、總產(chǎn)值都分別占廣西高技術產(chǎn)業(yè)總企業(yè)數(shù)、總產(chǎn)值的80%以上。2003年，廣西高技術產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員年平均人數(shù)為4.05萬人，高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為98.11億元，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值(不變價)7.28%，比2002年增長23.0%。已經(jīng)成為廣西工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的拉動力之一。

（二）廣西高技術產(chǎn)業(yè)增長速度。廣西高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)由1998年的163家增至2003年的176家，從業(yè)人員數(shù)基本保持穩(wěn)定。廣西高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，2003年工業(yè)高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為98.11億元，比1998年增長107.5%，高于同期廣西工業(yè)總產(chǎn)值(不變價)增幅34.4個百分點；高技術產(chǎn)業(yè)年平均增長21.5%，高于廣西工業(yè)總產(chǎn)值(不變價)同期增幅9.3個百分點。

（三）增加值總量在全國處于下游水平。從高技術產(chǎn)業(yè)總量排位及所占比例看，2000-2003年廣西高技術產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值(不變價)、增加值在全國排位處于下游水平，在第20位以后，仍停留在1995年的位次上。2000～2003年廣西高技術產(chǎn)業(yè)增加值占全國比重分別為0.69%、0.72%和0.66%、0.57%（見表1）。

表11995-2003年高技術產(chǎn)業(yè)的增加值總量表

二、廣西高技術產(chǎn)業(yè)R&D投入產(chǎn)出分析

高技術產(chǎn)業(yè)的競爭力是在一定的科技支撐環(huán)境下，通過研究與開發(fā)、技術創(chuàng)新、技術轉移等活動，反映出的科技投入、產(chǎn)出、與經(jīng)濟和社會協(xié)調發(fā)展程度，以及科技潛力的綜合水平。分別從R&D活動人員投入和R&D活動經(jīng)費投入兩方面對廣西高技術產(chǎn)業(yè)的增加值貢獻來分析廣西高技術產(chǎn)業(yè)的R&D投入產(chǎn)出（見表2）。

表2各年廣西高技術產(chǎn)業(yè)R&D投入產(chǎn)出情況

通過對連續(xù)五年來高技術產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出比較分析，我們可以得出結論：1998年廣西高技術產(chǎn)業(yè)的R&D活動經(jīng)費投入產(chǎn)出最高，其投入產(chǎn)出比為1：73.6；2000年次之，其投入產(chǎn)出比為1:69.9；2002年投入產(chǎn)出最低為1:38.6。2001年每個R&D活動人員創(chuàng)造高技術產(chǎn)業(yè)增加值最高為455.61萬元；其次是2000年，平均每個R&D活動人員創(chuàng)造高技術產(chǎn)業(yè)增加值為402.61萬元；1999年平均每個R&D活動人員創(chuàng)造的增加值最低為174.46萬元。2002年平均每個R&D活動人員創(chuàng)造的增加值最低為388.23萬元。從高技術產(chǎn)業(yè)R&D投入產(chǎn)出情況分析，可以看出，廣西技術產(chǎn)業(yè)R&D人力和經(jīng)費投入規(guī)模偏小，由于廣西高技術R&D投入的整體規(guī)模不大，因此廣西高技術產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模也相應偏小,擁有自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品少，附加值較低，由此導致廣西高技術產(chǎn)業(yè)的總體競爭力不強，與全國先進水平尚存在較大差距。

三、廣西高技術企業(yè)效益分析

（一）高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率和生產(chǎn)效益呈逐年增加之勢。高技術產(chǎn)業(yè)人均工業(yè)總產(chǎn)值(不變價)由1998年的11.15萬元/人逐年增至2002年20.99萬元/人，增長了88.25%；人均增加值由1998年的2.91萬元/人，逐年增至2002年的6.32萬元/人，增長1.17倍。高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值利稅率(按總產(chǎn)值(不變價)計算，下同)由1998年的7.13%，逐年增至2002年的11.68%，增加了4.55個百分點。高技術產(chǎn)業(yè)是高投入、高風險的產(chǎn)業(yè)，其收益有較大的不確定性，廣西高技術產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效益能夠保持逐年增長且好于工業(yè)，反映出廣西高技術產(chǎn)業(yè)依靠技術進步求發(fā)展，其效應正逐步顯現(xiàn)出來，步入了良性的發(fā)展軌道。

（二）銷售利潤率分析。廣西高技術企業(yè)的銷售利潤率反映出高技術企業(yè)銷售收入的獲利水平。1998年廣西高技術企業(yè)的銷售利潤率較低為3.33%,從2000年以來增長較快,到2002年銷售利潤率為9.20%,表明近年來廣西高技術企業(yè)通過擴大銷售獲取收益的能力不斷增強（見表3）。表3廣西高技術企業(yè)的銷售利潤率

（三）收益率分析。高技術產(chǎn)業(yè)一個重要的特征是“高收益”。據(jù)統(tǒng)計資料計算，2002年廣西高技術產(chǎn)業(yè)增加值率為42.0%，高于全國平均水平17.1個百分點，與1998年相比，高技術產(chǎn)業(yè)增加值率上升了11.5個百分點（見表4）。這表明，廣西高技術產(chǎn)業(yè)的“高收益”特征日趨明顯，并有上升趨勢。不斷通過發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)來推動廣西產(chǎn)業(yè)結構升級和提高經(jīng)濟增長的質量。

表4廣西高技術產(chǎn)業(yè)的增加值率

四、廣西高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題

p;（一）對國民經(jīng)濟貢獻不突出。高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重是衡量工業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的重要指標之一。根據(jù)統(tǒng)計資料計算，2002年廣西高技術產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值（當年價）占廣西制造業(yè)產(chǎn)值的6.3%，低于10%的全國平均水平；廣西高技術產(chǎn)業(yè)在全國高技術產(chǎn)業(yè)的比重也很低，2003年廣西高技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（不變價）占全國高技術產(chǎn)業(yè)的比重僅為0.35%；2003年廣西高技術產(chǎn)業(yè)增加值在國內生產(chǎn)總值中所占的比重為1.04%，即高技術產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻較低，低于全國的平均值1.5%的水平。表明廣西高技術產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模不高，高技術產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)質量和水平不高，高技術產(chǎn)業(yè)高附加值的特點尚不明顯。

（二）研究開發(fā)強度低，技術密集度不高。高技術產(chǎn)業(yè)的一個重要特點是具有較高的技術密集度和技術先進性。R＆D強度是國際上公認的用來衡量技術密集度的指標之一，也是國際上用來劃分高技術產(chǎn)業(yè)的重要指標之一。多年來，廣西R＆D經(jīng)費占GDP比重一直在低水平徘徊，且排位靠后。2002年R＆D經(jīng)費支出占GDP比重僅為0.03％，低于全國水平。廣西研究開發(fā)強度低，技術密集度不高，主要表現(xiàn)為科技經(jīng)費投入強度和科技活動人員強度不夠。2002年，廣西高技術產(chǎn)業(yè)的R＆D經(jīng)費為6631萬元，占高技術產(chǎn)業(yè)增加值的2.6%，而發(fā)達國家為5％以上。與發(fā)達地區(qū)相比，廣西高技術產(chǎn)業(yè)的技術密集程度相差甚遠。技術、人才、資金、設備是高技術產(chǎn)業(yè)的基礎條件,發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)的一個重要因素就是要有人才資源的支持。高技術產(chǎn)業(yè)作為知識密集型的產(chǎn)業(yè)，人才就顯得更加重要，高技術的發(fā)展速度越快，知識陳舊率就越高。2002年，廣西科技人才密度指數(shù)達到5.7％，從事R＆D活動人員僅占科技活動人員的28.7％。人才是高技術企業(yè)最重要的資源。廣西高科技人才不多，而且近年來有高科技人才外流現(xiàn)象。從高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)內部環(huán)境看，企業(yè)還沒有建立良好的技術創(chuàng)新機制，尤其是人員的激勵機制和經(jīng)費的投入機制。

（三）企業(yè)規(guī)模小，且產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不平衡。2002年，廣西高技術企業(yè)中，18家為大型企業(yè)占全部高技術企業(yè)總數(shù)的10.78%，而小型企業(yè)共125家占74.85%，因此基礎技術、關鍵技術落后，制約了整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。廣西高技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)發(fā)展很不平衡，表現(xiàn)在高技術產(chǎn)業(yè)內部差異較大。從廣西高技術行業(yè)分布看，1998年到2003年間高技術產(chǎn)業(yè)企業(yè)主要集中在醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通信設備制造業(yè)，且規(guī)模較小、競爭力較弱。從這些方面分析，廣西高技術產(chǎn)業(yè)的行業(yè)分布決定競爭性弱，這種情況必然造成了一些高技術產(chǎn)業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應較差，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透帶動作用不明顯。難以實現(xiàn)通過高技術產(chǎn)業(yè)裝備、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，從而帶動整個國民經(jīng)濟發(fā)展。

（四）高技術產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率偏低。高技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為提高勞動生產(chǎn)率和實現(xiàn)效益增長的主要動力之一。勞動生產(chǎn)率是產(chǎn)業(yè)技術水平、經(jīng)營管理水平、勞動者積極性及創(chuàng)造性等的綜合表現(xiàn)。按人均增加值計算，2002年廣西高技術產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率為6.32萬元/人，其中勞動生產(chǎn)率較高的電子及通信設備制造業(yè)人均工業(yè)總產(chǎn)值為30.67萬元/人，而航空航天器制造業(yè)只有1.49萬元/人。這表明，廣西高技術產(chǎn)業(yè)不僅目前不具備“高收益”特征。如果長期這樣下去，很難通過發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)來推動廣西產(chǎn)業(yè)結構升級和提高經(jīng)濟增長的質量。

（五）自有知識產(chǎn)權少，科技產(chǎn)出能力弱。廣西高技術產(chǎn)品國內市場占有率不高，知識產(chǎn)權意識差。2003年全年，廣西高技術產(chǎn)業(yè)的專利申請數(shù)僅為55項；擁有發(fā)明專利數(shù)14項，且集中在極少數(shù)幾家企業(yè)。科技產(chǎn)出能力差，2003年廣西高技術產(chǎn)業(yè)的科技項目數(shù)共136項，新產(chǎn)品開發(fā)項目為79項。由于科技投入的明顯不足，造成了廣西高技術含量的科研成果少，目前廣西發(fā)明專利申請量占全部專利申請量的比重不足20%，無法滿足高技術產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的需要。

（六）高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境亟待完善。廣西高技術企業(yè)仍存在機制不順的問題，產(chǎn)權關系不清，市場機制的作用發(fā)揮不夠，資源配置不合理，促進高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持政策力度較小且不配套，企業(yè)尚未成為技術創(chuàng)新和高技術產(chǎn)業(yè)化的主體。從高技術企業(yè)的外部環(huán)境看，尚未形成有利于企業(yè)技術創(chuàng)新的競爭環(huán)境。企業(yè)技術創(chuàng)新的動力來源于對經(jīng)濟利益的追求和外部市場的競爭壓力，其技術創(chuàng)新的意識不強，絕大部分企業(yè)的技術創(chuàng)新組織仍處于一種分散狀態(tài),很難開發(fā)出高水平的科研成果。有利于高技術產(chǎn)業(yè)的機制尚未建立，適應高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資體系和相關政策不健全,出臺的一系列鼓勵企業(yè)尤其是高技術企業(yè)進行科技開發(fā)的財稅政策和信貸政策，但貫徹落實沒有完全到位。

五、發(fā)展廣西高技術產(chǎn)業(yè)的對策與建議

（一）促進科技與經(jīng)濟結合，建立有利于高技術成果化的機制。要發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)，不僅需要企業(yè)、科研院所、高等院校大力協(xié)同，而且涉及到政策制定、人才培訓、資金籌措、標準規(guī)范、引進消化吸收創(chuàng)新等多方面的工作，需要有經(jīng)濟、科技、教育、財政、金融等部門大力協(xié)同，建立“科技———經(jīng)濟”整體發(fā)展計劃和政策。建立有利于高技術成果化的機制，實現(xiàn)科技鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的有機結合鼓勵科技人員依靠科技入股的形式參與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，鼓勵科技人員利用自己的科研成果創(chuàng)辦高技術企業(yè)，促進高技術科技成果的產(chǎn)業(yè)化。努力實現(xiàn)產(chǎn)、學、研一體化，提高科技成果的轉化率，縮短轉化周期，以技術進步帶動產(chǎn)業(yè)結構升級，提升廣西高技術產(chǎn)業(yè)的競爭力。

[NextPage]

（二）形成多渠道、多層次的投入機制，增加高技術產(chǎn)業(yè)中的科技投入。目前資本市場體系的結構和功能過于單一，設立創(chuàng)業(yè)板塊融資市場遲遲未能實現(xiàn)，與科技型中小企業(yè)發(fā)展密切相關的創(chuàng)業(yè)服務體系尚不完善，阻礙了高技術企業(yè)的迅速成長與發(fā)展，成為制約高技術企業(yè)發(fā)展的重要瓶頸。因此，要充分利用市場機制，建立政府投入為引導、企業(yè)自籌為主體、金融部門為支撐、廣泛吸納民間及東部地區(qū)和海外資金的多元化科技投融資體制，為高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更多的資金投入。特別要多渠道為科技型中小企業(yè)解決融資問題,融資問題是高技術企業(yè)發(fā)展壯大過程中遇到的最大難題。為此，要使用好科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金，發(fā)揮其引導性作用，要通過建立規(guī)范的擔保機制，為科技型中小企業(yè)籌措更多的發(fā)展資金，從而不斷完善服務于科技創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)化的資本市場體系。

（三）加強科技創(chuàng)新，突出重點和特色，提高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和水平。積極開展科技創(chuàng)新，加大技術創(chuàng)新力度,鼓勵企業(yè)充分利用有利時機，增強開拓市場、技術創(chuàng)新和培育自主品牌的能力,擴大高技術產(chǎn)品出口，全面提高高技術產(chǎn)品出口競爭力。在高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，集中優(yōu)勢資源和力量，力爭在重點領域有所突破。充分用好國家現(xiàn)有的扶持政策，努力抓好既有基礎和優(yōu)勢、又有明顯經(jīng)濟、社會效益的高技術產(chǎn)業(yè)，努力培育并形成若干有特色的支柱產(chǎn)業(yè)。在高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，中小企業(yè)的作用不容忽視,要推動企業(yè)樹立信譽意識和法律意識，以此帶動企業(yè)科學化、規(guī)范化管理水平的提高，使科技型企業(yè)能夠從小到大，自主、自律、自強地發(fā)展，提高廣西高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和技術水平。

（四）發(fā)揮政府的引導作用，營造良好的發(fā)展環(huán)境。政府在高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展中擔負著直接

組織、引導和促進作用的特殊使命。制訂高技術產(chǎn)業(yè)政策是國家扶持高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最重要、最有效的措施之一，高技術產(chǎn)業(yè)政策指明了高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向、規(guī)模和目標，并能促進產(chǎn)業(yè)的順利、有效發(fā)展，其主要內容包括稅收扶持政策、信貸扶持政策、財政扶持政策、高新技術開發(fā)區(qū)政策，技術引進政策等。政府應結合本地實際做好規(guī)劃，制定切實可行的政策措施；應進一步從財稅、金融、貿易等主要方面，完善促進高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策與環(huán)境，特別是培育適合于多元化的高技術產(chǎn)業(yè)資本市場，加快風險投資機制的建立。同時，要加強知識產(chǎn)權保護等法制建設，形成有利于高技術產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的法律環(huán)境。有助于技術、管理、市場、人才、信息的交流與集成，以及各種生產(chǎn)要素的不斷轉移和優(yōu)化組合，有利于高技術產(chǎn)業(yè)的成長。此外，發(fā)展科技中介服務機構，完善科技服務體系，為高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有力的支撐。

（五）運用高技術，改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結構高級化不僅表現(xiàn)在新興產(chǎn)業(yè)特別是高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，而且還表現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高技術化，二者緊密結合，不可分割。運用高技術改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對發(fā)展廣西高技術產(chǎn)業(yè)最迫切需要最具有現(xiàn)實意義。一方面,高技術要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，將高技術滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造中，努力為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提供強有力的技術支撐。另一方面,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級，充分運用高技術和先進適用技術，要努力提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造的起點，把改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)有機的結合起來，重視信息技術的應用，帶動新興產(chǎn)業(yè)的崛起，努力培育新的經(jīng)濟增長點和成長鏈。要以我區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為重點，通過開發(fā)、引進、推廣應用高技術和先進適用技術，推動全區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級改造。

高技術論文范文第2篇

現(xiàn)行政策仍存在問題

從現(xiàn)行稅制的運行實踐分析，現(xiàn)行促進科技進步的稅收政策也存在一些亟待解決的問題。

區(qū)域優(yōu)惠力度大、層次多，產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠相對較弱且導向不夠清晰。目前，21個大類的區(qū)域稅收優(yōu)惠政策范圍廣、內容豐富，雖然也體現(xiàn)對高科技產(chǎn)業(yè)的扶持，但產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠過于偏重對利潤的調節(jié)，特別是區(qū)域普惠稅收優(yōu)惠政策在一定程度上減弱了鼓勵高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導向功能。

稅收激勵政策較多偏重于創(chuàng)新結果而不是扶持創(chuàng)新過程，影響了稅收政策的效果。如：企業(yè)已被確認為高新技術企業(yè)或研發(fā)形成科技成果轉讓時，才能享受相關優(yōu)惠政策；加速折舊、投資抵免等扶持科技產(chǎn)業(yè)化的間接稅收優(yōu)惠政策受制于各種因素無法充分落實；因居民管轄權、稅收抵免等因素的制約，外商投資企業(yè)享受的稅收優(yōu)惠部分成為了發(fā)達國家的財政收入。

稅收扶持政策缺乏系統(tǒng)性，政策效應有待進一步提高。現(xiàn)行促進科技進步的稅收優(yōu)惠政策幾乎散見于現(xiàn)行稅制的各個稅種，但都具有特定的適用條件，如高新區(qū)內高新技術企業(yè)與區(qū)外企業(yè)稅收待遇不一致，影響了企業(yè)的公平競爭。對科技企業(yè)采取增值稅、進口環(huán)節(jié)稅等優(yōu)惠政策，影響了增值稅制度的規(guī)范，也存在替資及財政支出等問題，越位嚴重。而對科技基礎研究、風險投資、產(chǎn)學研結合等的稅收優(yōu)惠政策支持力度不夠，存在一定的缺位現(xiàn)象。特別是部分稅收優(yōu)惠政策實施需要主管部門對優(yōu)惠主體進行認定與管理，存在一定的政策“博弈”現(xiàn)象。

稅收政策選擇

經(jīng)濟發(fā)展實踐表明，高科技成果的轉化與應用、引進設備與技術、加大研發(fā)費用投入等是市場主體增強核心競爭力、追求高收益的成本，應由市場機制發(fā)揮其基礎性的作用，政府不能替代企業(yè)進行市場決策。稅收扶持政策只是鼓勵企業(yè)發(fā)展高科技的“引子”，著重要為企業(yè)創(chuàng)造公平創(chuàng)新的稅收環(huán)境。

改革和完善主體稅種，增強增值稅和企業(yè)所得稅對發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的適應性。

積極推進增值稅轉型改革，允許企業(yè)抵扣外購機器設備等固定資產(chǎn)的進項稅額，不僅可以進一步消除重復征稅，鼓勵企業(yè)進行技術和設備投資，促進產(chǎn)業(yè)結構調整和技術升級，提高產(chǎn)品的國際競爭力。也可以減輕企業(yè)稅收負擔，鼓勵企業(yè)增加科技創(chuàng)新的投資力度。當前應認真總結增值稅轉型在東北地區(qū)與中部部分老工業(yè)基地城市試點的經(jīng)驗，密切關注宏觀經(jīng)濟的總體態(tài)勢，進一步完善全國統(tǒng)一實施的增值稅轉型改革方案，在條件成熟時，在全國范圍內統(tǒng)一實施增值稅轉型改革。而新的企業(yè)所得稅法及擬議中的企業(yè)所得稅法實施條例將對現(xiàn)行企業(yè)所得稅稅前扣除政策予以規(guī)范，對高新技術企業(yè)實行15%的所得稅低稅率，以充分體現(xiàn)企業(yè)發(fā)展高科技對勞動力、資本和技術補償?shù)男枰诘瘏^(qū)域所得稅優(yōu)惠政策的同時，強化以產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠為主、輔以區(qū)域優(yōu)惠和兼顧社會發(fā)展的所得稅優(yōu)惠政策體制，促進高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鼓勵企業(yè)研發(fā)和增加資源能源節(jié)約利用。由于高科技園區(qū)主要集聚的是資金、技術密集型企業(yè)，因此，高科技產(chǎn)業(yè)將成為增值稅和企業(yè)所得稅改革的主要得益者。

規(guī)范稅收政策，促進科技創(chuàng)新和經(jīng)濟增長。

高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)技術進步涉及的內容十分廣泛，對企業(yè)技術開發(fā)費、設備更新、創(chuàng)業(yè)投資以及孵化器、大學科技園給予必要的稅收優(yōu)惠，有利于從根本上增強企業(yè)的自主創(chuàng)新和消化吸收能力，促進“高、精、尖”技術的應用與產(chǎn)業(yè)結構的升級、優(yōu)化。更好地體現(xiàn)稅收對高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導作用。根據(jù)國務院關于《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2010年）》以及國務院《關于印發(fā)實施<國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2010年）>若干配套政策的通知》的有關規(guī)定精神，財政部會同有關部門研究制定了促進高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體稅收政策，促進了企業(yè)公平競爭和技術創(chuàng)新。

一是積極運用間接優(yōu)惠方式，推動企業(yè)科技進步。如：借鑒國際經(jīng)驗，采用加速折舊、投資抵免、虧損彌補、費用扣除等多種方式，將企業(yè)計稅工資稅前扣除限額統(tǒng)一提高到人均每月1600元；對企業(yè)當年的研發(fā)費用支出實行150%的所得稅前加計扣除，不足抵扣部分可在以后5年內結轉抵扣；對企業(yè)當年提取并實際使用的職工教育經(jīng)費按計稅工資總額的2.5%實行企業(yè)所得稅稅前扣除；對企業(yè)用于研究開發(fā)的儀器和設備，單位價值在30萬元以下的，可一次或分次計入成本費用，單位價值超過30萬元的實行雙倍余額遞減法或年數(shù)總和法等加速折舊措施，進一步降低了企業(yè)科技創(chuàng)新的成本，有效地激勵了高科技企業(yè)進行的技術創(chuàng)新活動。

二是進一步完善了促進高新技術企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策。自2006年1月1日起，國家對高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內新創(chuàng)辦的高新技術企業(yè)，自獲利年度起兩年內免征企業(yè)所得稅，免稅期滿后減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。同時，將抓緊研究動漫產(chǎn)業(yè)、信息服務以及服務外包等促進現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的有關稅收扶持措施。

高技術論文范文第3篇

企業(yè)技術創(chuàng)新活動的基本投入是資本和人員?；谥袊髽I(yè)技術創(chuàng)新活動的實際情況，本文選取企業(yè)科技活動資本存量和科技活動人員數(shù)作為技術創(chuàng)新投入的表征變量。1）科技活動資本存量?？萍蓟顒淤Y本投入和使用是一個持續(xù)性的過程［16］。由于當期的科技活動資本投入對后期的技術創(chuàng)新活動也會產(chǎn)生影響，因此學者們在研究技術創(chuàng)新效率時將資本投入轉化為相應的存量指標［17］。2）科技活動人員數(shù)。本文用企業(yè)的年科技活動人員數(shù)表征企業(yè)科技活動人員投入。

2產(chǎn)出變量

學術界對創(chuàng)新活動產(chǎn)出的衡量并無統(tǒng)一標準。Zhang、Zhang和Zhao［19］用新產(chǎn)品銷售收入衡量中國工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；劉鳳朝和潘雄鋒［20］選擇發(fā)明專利授權數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值和論文數(shù)作為中國區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標；項本武［21］用專利申請數(shù)衡量中國工業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；肖丁丁和朱桂龍［22］利用新產(chǎn)品銷售收入表征企業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新產(chǎn)出?？傮w上，學者們傾向于用專利數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。鑒于中國的專利申請費用高、流程復雜、占用時間較長，很多學者認為專利數(shù)并不能全面反映企業(yè)創(chuàng)新活動的全部成果。同時，中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域中的企業(yè)以制造類企業(yè)為主，企業(yè)通過技術創(chuàng)新獲得的新工藝、新設計等往往體現(xiàn)在新產(chǎn)品制造過程中，因此本文用新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的技術創(chuàng)新產(chǎn)出。

3技術創(chuàng)新效率的影響因素

1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。針對當代全球企業(yè)技術創(chuàng)新的特點，特別是中國企業(yè)技術創(chuàng)新的實際情況，本文將創(chuàng)新開放性視為影響企業(yè)技術創(chuàng)新績效的重要指標。首先，自2003年Chesbrough、Olesen和Kjaer［23］提出開放式創(chuàng)新概念以來，“有價值的創(chuàng)意可以從公司的外部和內部同時獲得”的觀點得到越來越多的理論和實踐驗證，同時人們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新活動既可在公司內部進行，也可在公司外部進行。其次，從產(chǎn)業(yè)動態(tài)與演化經(jīng)濟學的視角分析，能力互補、文化相近、目標協(xié)同的不同創(chuàng)新主體進行開放式交流，有助于增加跨組織網(wǎng)絡的創(chuàng)新產(chǎn)出、降低高昂的協(xié)調成本、提升企業(yè)的創(chuàng)新績效［24］。再次，從資源整合的角度講，進行開放式創(chuàng)新的企業(yè)通過有效整合內外創(chuàng)新資源，能夠快捷、高效地積累和提升技術創(chuàng)新能力。最后，中國企業(yè)的技術創(chuàng)新能力相對較弱，產(chǎn)學研合作等開放式創(chuàng)新被視為提升創(chuàng)新績效的重要手段。Laursen和Salter［25］的研究結果表明：外部研究的廣度和深度對企業(yè)的創(chuàng)新績效有顯著影響，且外部研究的廣度和深度均與企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出呈倒U型關系。陳勁［26］的研究證明：開放式創(chuàng)新有助于企業(yè)充分利用和整合內外部的知識和資源、吸納更多的創(chuàng)新要素、構建創(chuàng)新的生態(tài)體系、降低企業(yè)技術創(chuàng)新在技術上和市場上的不確定性，從而促進技術創(chuàng)新的成功。本文用委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出表征企業(yè)的創(chuàng)新開放程度。在研究樣本中，委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出包括4項內容：對境內研究機構的支出、對境內高等學校的支出、對境內企業(yè)的支出和對境外（包括高校、研究機構、合作企業(yè)等）的支出。2）企業(yè)的技術學習行為。技術學習是企業(yè)技術創(chuàng)新過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，也是目前中國企業(yè)技術創(chuàng)新的顯著特征。首先，基于后發(fā)國家的基本現(xiàn)實，中國很多企業(yè)以引進技術為重要的技術來源，而引進技術學習與消化吸收的努力程度對企業(yè)掌握核心技術進而獲取技術能力至關重要。其次，在中國實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的大背景下，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力刻不容緩，多元化的技術學習是企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力的必要途徑。再次，競爭優(yōu)勢理論認為，從外部獲取技術并積極開展技術學習能實現(xiàn)新技術迅速投入規(guī)模生產(chǎn)。組織學習理論也認為，從企業(yè)外部獲取的技術與企業(yè)內部現(xiàn)有的技術實現(xiàn)整合，可擴大企業(yè)的知識面、形成規(guī)模效應和重組效應，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。Ahuja和Katila［27］研究了技術獲取、學習與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的關系，認為企業(yè)獲取知識基礎絕對規(guī)模的擴大會促進其創(chuàng)新產(chǎn)出的增加，非技術獲取對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出無顯著影響。當然，也有國外學者認為企業(yè)的技術學習行為與其創(chuàng)新產(chǎn)出并無緊密聯(lián)系，如Lee［28］以及Love和Roper［29］通過實證研究認為企業(yè)的技術學習行為對其創(chuàng)新產(chǎn)出沒有顯著影響。不過，筆者認為，Lee等的研究結論是基于特定樣本得到的，并不具有普遍意義。本文將企業(yè)的技術學習行為分為兩個方面：一是技術學習努力程度，主要表征企業(yè)技術學習的意愿；二是技術學習能力，主要表征企業(yè)技術學習的基礎。衡量技術學習努力程度的常用指標是引進技術消化吸收經(jīng)費支出與引進技術經(jīng)費支出的比值，但筆者認為該指標主要反映的是企業(yè)對引進技術消化吸收的努力程度，而企業(yè)對引進技術消化吸收只是一種狹義的技術學習，引進技術才是廣義的技術學習，同時企業(yè)技術改造活動一定伴有技術學習，因此本文考慮廣義的技術學習，將引進技術經(jīng)費支出、引進技術消化吸收經(jīng)費支出、技術改造經(jīng)費支出三項費用之和視為技術學習經(jīng)費，并用其與企業(yè)當年科技活動經(jīng)費支出的比值表征企業(yè)技術學習的努力程度。也就是說，企業(yè)的技術學習費用越高，表征其學習意愿越強烈。企業(yè)的技術學習能力是一個復雜概念，受技術裝備、人員、管理和制度等多種因素的影響，且是一個動態(tài)變化的變量。為簡便處理和實際需要，可用企業(yè)研發(fā)活動投入強度綜合地表征企業(yè)的技術學習能力。本文用企業(yè)研發(fā)活動投入強度，即企業(yè)年研發(fā)活動經(jīng)費支出額與參與研發(fā)活動人員數(shù)的比值來表征企業(yè)的技術學習能力。3）企業(yè)科技活動的長期行為傾向。技術創(chuàng)新本質上是企業(yè)的一種長期行為。企業(yè)在技術創(chuàng)新投入上的長期行為傾向越明顯，說明企業(yè)越尊重技術創(chuàng)新本身的規(guī)律，越會以科學方式管理技術創(chuàng)新，其技術創(chuàng)新績效水平應越高。一般說來，企業(yè)的研發(fā)性固定資產(chǎn)投資是其科技活動長期行為的重要體現(xiàn)，因此本文以企業(yè)當年科技活動經(jīng)費支出中形成固定資產(chǎn)的價值占當年科技活動經(jīng)費支出總額的比值作為反映其科技活動長期行為傾向的指標。企業(yè)科技活動長期行為傾向對其創(chuàng)新績效的影響也得到王小明［30］等學者的證明：對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)設備進行改造可以改善企業(yè)的生產(chǎn)率和經(jīng)濟效益、提高企業(yè)生產(chǎn)工具和工藝的技術水平。中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)多為以制造加工為主的勞動密集型行業(yè)，在該產(chǎn)業(yè)領域內研發(fā)設備投資應對創(chuàng)新績效有正向作用。4）政府支持力度。采取多種形式支持企業(yè)的技術創(chuàng)新是世界各國通行的做法，也是中國政府的重要措施。依據(jù)中國的相關法律規(guī)定，高新技術企業(yè)可以享受稅收優(yōu)惠、補貼撥款、研發(fā)費用加計扣除等多種形式的政府支持。當然，學術界對政府支持與企業(yè)技術創(chuàng)新績效的關系存在認識上的分歧。有些學者認為，政府的稅收優(yōu)惠等可以降低企業(yè)的研發(fā)成本、增強企業(yè)的研發(fā)積極性［31］，并對企業(yè)研發(fā)強度的提升有積極影響［32］。但另一些學者認為，政府的研發(fā)補貼對小規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動具有促進作用，但對大規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動有負面影響［33］；Wallsten［34］認為，政府資助會在一定程度上擠出企業(yè)的私人研發(fā)投資，從長期看不利于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的增長。本文用企業(yè)得到的、來自于政府的補貼收入與減免稅總額之和與企業(yè)年科技活動經(jīng)費支出的比值衡量政府支持力度，探究政府支持力度與企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)出的內在關系。5）控制變量。為了更準確地估計上述4項主要影響因素對企業(yè)技術創(chuàng)新效率的影響，本文選取了如下4項控制變量：企業(yè)規(guī)模，用企業(yè)從業(yè)人員的年平均數(shù)表示；勞動者素質，用年從業(yè)人員中本科以上學歷從業(yè)人員所占比例表示；科研人員比例，用年從業(yè)人員中科技活動人員所占比例表示；企業(yè)所有制形式，外資企業(yè)（包括港澳臺企業(yè)）賦值為1，內資企業(yè)賦值為0。

4結果分析

利用Frontier4．1軟件對中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新效率進行隨機前沿分析。首先檢驗將超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機前沿模型函數(shù)的適用性。建立原假設H0：式（9）中的系數(shù)βkk、βll和βkl均為0，即柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適用于本文的實證研究。根據(jù)Coelli等總結的假設檢驗方法，本文運用LR（likelihoodratio）檢驗法檢驗超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機前沿模型函數(shù)的適用性，檢驗結果如表1。表1中模型1、模型2和模型3分別為無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機前沿模型（不考慮影響因素）。由表1所示的檢驗結果可知：各模型的廣義似然比均大于對應的1％顯著性水平下的自由度為3的χ2分布臨界值，據(jù)此可認為在99％的置信水平下拒絕柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適合分析中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率的原假設，即適合采用超越對數(shù)隨機前沿模型進行效率分析。從表2可看出：模型1、模型2和模型3的γ值均大于0．85，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明樣本企業(yè)技術創(chuàng)新活動的實際產(chǎn)出與前沿面的偏離具有包含技術無效率的復合結構，且主要由技術無效率引起，也說明隨機前沿模型適用于本文的分析；模型1和模型2的η值為正，且至少通過了10％的顯著性水平檢驗，表明技術非效率指數(shù)隨時間推移不斷遞減，即中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率隨時間推移而不斷提高。表3列示了樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結果。從表3可以看出：無論是否考慮技術創(chuàng)新效率的影響因素，中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率均值都在40％～50％之間，有較大的提升空間。近年來，在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略及政策的帶動下，國內高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域的企業(yè)加強了對技術創(chuàng)新重要性的認識，加大了科技活動經(jīng)費投入力度，但總體來說這些投入并未有效轉化為創(chuàng)新產(chǎn)出。表4列示了考慮技術創(chuàng)新效率的影響因素的情況下無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機前沿模型的回歸結果。從表4可以看出：模型4、模型5和模型6的γ值均大于0．95，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明技術無效率是企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)出未達前沿面產(chǎn)出水平的主要原因。本文將具體分析各因素的影響。1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。模型4和模型5中企業(yè)創(chuàng)新開放程度變量（Openness）的回歸系數(shù)都顯著為正，說明高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域內在沒有時滯或時滯僅為1年的情況下，提高企業(yè)創(chuàng)新開放性并沒有提升企業(yè)的技術創(chuàng)新效率，反而引致效率下降。模型6中其回歸系數(shù)為負值，但也未表明企業(yè)創(chuàng)新開放性對其技術創(chuàng)新績效有顯著的正面影響。該結果雖然沒有驗證很多定性研究的普遍結論———企業(yè)的創(chuàng)新開放性對企業(yè)創(chuàng)新效率的提升有促進作用，但揭示了中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新的基本事實。筆者認為，導致這一現(xiàn)象的可能原因3條。一是通過高新技術企業(yè)認證的企業(yè)都具備基本的技術能力，會采取開放創(chuàng)新形式（如與高校、科研機構合作等）開展技術創(chuàng)新活動，其創(chuàng)新內容往往涉及基礎或應用基礎知識，或為企業(yè)建立技術儲備。特別是上海經(jīng)濟整體進入轉型期，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)受產(chǎn)品和技術升級的“陣痛”，企業(yè)的技術創(chuàng)新具有顯著的換代特征。這種創(chuàng)新活動對短期的新產(chǎn)品產(chǎn)出沒有實際貢獻，甚至當以新產(chǎn)品銷售收入為產(chǎn)出衡量指標時企業(yè)的短期技術創(chuàng)新效率會隨著合作創(chuàng)新投入的增加而下降。二是高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)為主，其中企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)技術和資本密集度高、產(chǎn)業(yè)鏈長，從布局開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生有市場價值的新產(chǎn)品的周期較長。也就是說，從投入經(jīng)費開展開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生創(chuàng)新績效存在時滯。三是目前中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的開放式創(chuàng)新水平整體不高，與高校、科研機構及其他企業(yè)開展的開放式創(chuàng)新模式、機制等都在探索和磨合過程中，故短期內難以產(chǎn)生有效的創(chuàng)新產(chǎn)出?；谏鲜龇治隹傻靡韵陆Y論：第一，上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新開放性并沒有為其帶來短期的技術創(chuàng)新效率提升，企業(yè)創(chuàng)新開放程度的提升反而引致短期技術創(chuàng)新績效下降；第二，在時滯為2年的情況下，企業(yè)的創(chuàng)新開放程度對其技術創(chuàng)新效率的影響不顯著但為正，說明創(chuàng)新開放程度對技術創(chuàng)新效率的顯著推動作用至少在2年后才可能顯現(xiàn)。2）企業(yè)的技術學習行為。從表4可以看出：模型6中企業(yè)技術學習行為中的技術學習努力程度（Learning－effort）的回歸系數(shù)為負值，且通過了1％水平的顯著性檢驗。這表明，企業(yè)提高技術學習努力程度有助于提高其技術創(chuàng)新效率。該結果符合研究預期，也可得到相關研究文獻的支持。企業(yè)技術創(chuàng)新是一個探索性學習過程，不論是引進，還是在此基礎上進行的消化吸收及改造，都是探索性技術學習的重要方式。與前20多年成套引進技術進行生產(chǎn)裝配制造的發(fā)展模式相比，上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進入創(chuàng)新驅動、轉型發(fā)展的新階段。今天引進的不再是生產(chǎn)裝備，更多的是產(chǎn)品的核心關鍵技術；今天的消化吸收不再是對生產(chǎn)裝備技術的學習，而是對核心關鍵技術的探索性攻關；今天的技術改造不再主要是廠房和裝備的建造，更多的是關鍵技術環(huán)節(jié)的更新和研發(fā)裝備平臺的升級。這種技術創(chuàng)新活動構成了“引進—吸收—再創(chuàng)新”的技術學習過程，自然對技術創(chuàng)新效率的提升有顯著作用。當然，由于技術學習需要時間，因此技術學習努力程度變量（Learning－effort）對技術創(chuàng)新效率的影響在時滯2年（即模型6）的情況下顯著為正、在無時滯（即模型4）和時滯1年（即模型5）的情況下并不顯著。這意味著，企業(yè)對技術學習要有恒心、耐心，要持之以恒，要將技術學習投入視為長期投資。從表4還可看出：模型4、模型5和模型6中企業(yè)技術學習行為中的技術學習能力（RD－intensity）的回歸系數(shù)至少通過了5％水平的顯著性檢驗。這說明，高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)研發(fā)強度的提升對其技術創(chuàng)新效率的提高有顯著的正向作用。前文已提及，研發(fā)投入強度是企業(yè)創(chuàng)新行為的綜合反映，即體現(xiàn)了企業(yè)在戰(zhàn)略上對技術創(chuàng)新活動的重視，也表明企業(yè)的各類研發(fā)項目可獲得更多資源，還說明了企業(yè)具有較強的經(jīng)濟實力和技術基礎。研發(fā)投入強度的加大有利于技術創(chuàng)新及技術學習活動的開展，有利于技術創(chuàng)新及技術學習成果轉化為創(chuàng)新產(chǎn)出，最終有利于推動企業(yè)技術創(chuàng)新效率的提高。3）科技活動長期行為傾向。模型4～模型6中科技活動長期行為傾向變量（Long－RD）的回歸系數(shù)均顯著為負，表明高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新行為的長期傾向越顯著，其技術創(chuàng)新效率水平越高。該結果既充分驗證了高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)技術創(chuàng)新活動的長期特征，也體現(xiàn)了其技術資本密集的特點?？萍蓟顒娱L期行為傾向性較高的企業(yè)容易發(fā)揮人力和資本的優(yōu)勢、發(fā)揮經(jīng)驗曲線和規(guī)模效應的作用、有效積累知識信息和生產(chǎn)經(jīng)驗，從而實現(xiàn)技術創(chuàng)新效率的提升。4）政府支持力度。模型4中政府支持力度的回歸系數(shù)顯著為負，說明政府支持力度的加大有助于提高高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率。本文中的政府支持包括政府的各種經(jīng)費及稅收減免。首先，政府支持力度增大意味著企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費增加，為企業(yè)更為有效地開展技術創(chuàng)新活動提供了保障；其次，政府支持力度增大還意味著企業(yè)面臨的技術創(chuàng)新環(huán)境更為有利，這有利于降低企業(yè)的技術創(chuàng)新風險；最后，政府支持力度增大可進一步激發(fā)企業(yè)進行技術創(chuàng)新的積極性，推動企業(yè)更好地實現(xiàn)創(chuàng)新價值。本文的研究結論也得到了相關文獻［31］的支持。不過，也有學者發(fā)現(xiàn)政府支持與企業(yè)技術創(chuàng)新績效之間呈U形關系，即當政府支持達到一定程度后，會產(chǎn)生政府支持對企業(yè)技術創(chuàng)新投入的“擠出效應”。本研究之所以沒有得出這樣的結論是因為：一方面，上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體處于轉型階段，相對于需求而言的科技活動經(jīng)費投入水平整體還較低，還難以滿足創(chuàng)新實踐活動的需要，尚未達到可能存在的“拐點”水平；另一方面，企業(yè)降低自身投入一般來自于對政府未來支持性投入增長的預期，而形成這種預期需要一定的時限積累，本文的研究周期較短，不足以形成穩(wěn)定預期。5）控制變量。模型4、模型5和模型6中，企業(yè)規(guī)模（Scale）的回歸系數(shù)均為負值，表明規(guī)模越大的企業(yè)的技術創(chuàng)新效率越高———該結果與很多文獻的研究結果一致。在高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域內，大企業(yè)的技術創(chuàng)新效率較高主要是因為：一是大企業(yè)的創(chuàng)新體系相對完備，能夠滿足高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新系統(tǒng)性、體系化的要求；二是大企業(yè)具有較好的技術基礎、較強的創(chuàng)新實力、應對產(chǎn)業(yè)升級換代的更為豐富的資源保障、較強的抗風險能力；三是大企業(yè)具有較強的技術集成能力，能夠更好地實現(xiàn)自我主導的技術集成，可有效推進新產(chǎn)品的完整研發(fā)和生產(chǎn)制造。模型6中勞動者素質（Quality）與科研人員比例（Ratio）的回歸系數(shù)均顯著為正，表明高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率隨著勞動者素質的提高、科研人員占員工比例增大反而會降低。這說明，對于高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，單純提高科研人員數(shù)量或員工整體學歷水平并不能有效促進創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要原因可能在于目前該產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技活動投入水平還較低，科研人員和高學歷人才已相對冗余，也就是說，現(xiàn)有的科技活動投入水平不足以支撐更多的科研活動人員及高學歷人才有效地進行技術創(chuàng)新實踐，反而會出現(xiàn)人員冗余等引致創(chuàng)新效率下降的問題。模型4和模型5中企業(yè)所有制形式（Owner）的回歸系數(shù)均為負，說明外資企業(yè)（包括合資）的技術創(chuàng)新效率高于內資企業(yè)。該結論可得到很多類似研究的支持，也符合上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的實際情況。從整體技術水平、自主知識產(chǎn)權創(chuàng)造能力而言，外資企業(yè)明顯高于本土企業(yè)，它們的技術創(chuàng)新績效較好也在情理之中。

5結語

5．1研究結論

第一，2008—2012年間上海高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率在40％～50％之間，不論相對于理想狀態(tài)值，還是相對于樣本企業(yè)的最大值，都還有較大提升空間。上海是中國重要的經(jīng)濟中心和制造業(yè)基地，其高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在全國具有一定的代表性。可以認為，全國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都面臨提高技術創(chuàng)新效率的緊迫任務。能否有效提升高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新效率，對推動以制造業(yè)為主體的我國經(jīng)濟結構轉型和升級、打造中國經(jīng)濟的升級版、實現(xiàn)創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略具有決定性影響。第二，企業(yè)的技術學習努力程度、科技活動經(jīng)費投入強度、科研活動長期行為傾向、政府支持力度等因素都對高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率有顯著正面影響。仔細分析可以發(fā)現(xiàn)，這些因素都與企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費直接或間接相關?？梢哉J為：企業(yè)科技活動經(jīng)費投入是影響當前中國高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術創(chuàng)新效率的最重要因素，也是制約其技術創(chuàng)新效率提升的關鍵因素。在企業(yè)科技活動經(jīng)費投入提高不顯著的情況下，單純增加研發(fā)人員數(shù)、提高學歷層次對提升技術創(chuàng)新效率的提升沒有顯著作用。第三，產(chǎn)學研合作等開放式創(chuàng)新活動對短期技術創(chuàng)新效率的提升有負面影響，在時滯2年的情況下才出現(xiàn)不顯著的正向影響；技術學習努力程度在時滯2年的情況下才對技術創(chuàng)新效率有顯著的正向影響；科技活動長期行為傾向對技術創(chuàng)新效率有顯著的正向影響。這些研究結果都說明，高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新活動具有顯著的長期績效特征。第四，大企業(yè)、外資企業(yè)的技術創(chuàng)新績效高的特征在高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中得到了顯著驗證。如何更好地發(fā)揮大型企業(yè)在提高技術創(chuàng)新效率中的地位和骨干作用，同時激發(fā)中小企業(yè)的創(chuàng)新活力，是高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系建設的重要課題。

5．2政策建議

高技術論文范文第4篇

高級職稱論文的字數(shù)

每個刊物的字數(shù)都是不一樣的，要是發(fā)省級刊物的話一般字數(shù)在2000字到3000字之間不等，一般多數(shù)在2500字左右

關于教師的職稱論文

反思高中化學教師的教師素養(yǎng)

摘 要：據(jù)化學教學論介紹，化學教師素質是指在化學教育教學中表現(xiàn)出來的，決定化學教育教學效果，對學生身心發(fā)展有直接而顯著影響的心理品質的總和。

關鍵詞：新課程;化學教師;素養(yǎng)

探討現(xiàn)代化學教師素質結構的問題具有十分重要的意義。它不僅是素質教育和社會發(fā)展的需要，也是化學教師適應課程改革的需要。

1、現(xiàn)代化學教師教師素養(yǎng)構建的依據(jù)

構建現(xiàn)代化學教師素質要充分考慮以下幾個方面：一是現(xiàn)代教師職業(yè)本身的獨特性。教師是獨特的專業(yè)人才，要有全面教育學生的能力，在教育過程中的操作還必須嫻熟，規(guī)范，具有示范性和創(chuàng)造性。二是未來教育發(fā)展的趨勢和特點。教師應前瞻性地看到未來教育具有重視素質教育、通才教育、終身教育、創(chuàng)造教育和主體性教育的特點。三是新世紀教育教學理論的創(chuàng)新和化學學科本身的特點，尤其是新課程改革的需要。

2、現(xiàn)代化學教師素養(yǎng)結構

(1)具備健全的身心素質：

健全的身心素質是其它素質的保障，教師只有具備健全的身心，才能勝任教師的工作。健全的身心素質包括健康的生理素質和心理素質。只有具備健康的生理素質，化學教師才能具備做實驗的要求：嫻熟的操作能力，敏銳的觀察能力，正常的交流能力。心理素質包括智力因素(注意力、觀察力、記憶力、想象力和思維力)和非智力因素(指動機、興趣、情感、意志、性格等)。只有具備良好的智力因素和非智力因素，教師才能順利而持久地開展工作和創(chuàng)造性地開展工作。一些名人名言也說明了心理素質的重要性，如愛因斯坦說過：“想象力比知識更重要。”俄國生理學家謝切諾夫說過：“一切智慧根源都在記憶，記憶是整個心理生活的基本條件。”

(2)具備先進的教育理念：

先進的教育理念是整個現(xiàn)代化學教師素質結構中重要的組成部分，是形成化學教師具體素質的先導。要具備先進的教育理念首先要具備先進的教師觀和先進的學生觀：教師已經(jīng)從單一的知識傳授者變?yōu)榧嘟巧谝簧淼拇龠M者、引導者、研究者、學習者、建設者、開發(fā)者等，學生也不再僅僅是被動的接受者，而是具有能動性、主體性、創(chuàng)造性、發(fā)展性的人。因此，針對新課程必修模塊的基礎性的特點，教師在引導學生學習知識的同時要促進學生能力的培養(yǎng)，決不能就知識而教知識。比如模塊三《金屬及其化合物》中代表金屬Na、Al、Fe、Cu的學習，學習完以后，學生可能覺得金屬之間關系不大，感到知識凌亂難記。但是此時教師若趁熱引導學生意識到Na代表了活潑金屬;Al代表了兩性金屬;Fe代表了變價金屬;Cu代表了不活潑金屬，同時通過Na，Al，F(xiàn)e分別與O2，H2O的反應的差異，總結出不同金屬跟O2，H2O反應的情況與金屬活動性的關系，用金屬活動性來統(tǒng)攝Na、Al、Fe、Cu的性質，就有效地培養(yǎng)學生的發(fā)散思維和遷移能力，歸納能力和教材中的重要思想――分類思想。在新課改形勢下，教師不僅能正確使用新教材，還要研究建設新教材。在教學中要結合實際評鑒各種教材，分析各種情況，改變評價方式，即以一種研究者、學習者、建設者、開發(fā)者的身份參與到新課改中去，為完善新課改添磚加瓦.。

另外，先進的教育理念還要樹立先進的教學過程觀。教學是教師和學生的互動，共同發(fā)展的過程。我們批判過分突出教師的師道尊嚴觀和過分突出學生的無師自通觀。先進的教學過程觀意味著人人參與，意味著平等對話，意味著合作性意義建構。化學是以實驗為基礎的學科，探究性實驗對學生知識與技能，過程與方法，情感態(tài)度與價值觀的形成都起重要作用。那如何才能真正達到這種效果呢?這就離不開教師的積極引導，學生的主動參與，師生的共同研討。

(3)具備合理的知識結構：

我們知道：“無知便無能”，“空口袋是立不起來的”。這些話說明了知識對形成能力起了基礎性的作用。現(xiàn)代教師具備的合理知識結構包括三大系統(tǒng)：一是廣博的科學文化知識;二是精深的化學學科專業(yè)知識;三是豐富的教育理論知識。

現(xiàn)代化學教師具備精深的化學學科專業(yè)知識是合理知識結構中的核心。是化學教師勝任化學教育教學工作的基礎性知識，是化學教師其職責的專業(yè)要求。一個在知識上漏洞百出的化學教師決不會是個好老師?；瘜W教師也只有在學好本體性知識的基礎上才有可能按知識的科學性和科學規(guī)律，教材意圖設計教學。比如，同樣涉及膠體的制備和丁達爾現(xiàn)象知識，在新課程必修模塊和過渡必修教材中，其功能有明顯不同。在新課程必修模塊中本課題是在學習純凈物的分類之后，學習混合物的分類方法的，引入膠體的制備和丁達爾現(xiàn)象的目的是為了說明膠體的性質確實與溶液有所不同。因此，本課題的目標并非膠體的制備，而應理解為以分散質粒子的大小為分類標準，將分散系分為溶液，膠體和濁液。當然，僅僅具備精深的化學學科專業(yè)知識是不夠的，還需要左膀右臂――廣博的科學文化知識和豐富的教育理論知識。前者涉及當代科學和人文的基本知識以及工具性學科的扎實基礎和熟練運用的技能技巧，有助于培養(yǎng)學生的科學精神、科學知識、科學方法、科學思維等科學素養(yǎng)。后者是指教師要學習教育學、心理學、教學論、課程論、學習論、教育測量學、教育評價學、教育倫理學、教育藝術論、教育技術學等課程，這些理論的學習有助于教師理解教育政策，課程目標，完善教學和教育，提升科研水平等。像新課程標準提出對學生進行過程性和終結性評價，由此可見像以前“唯分數(shù)論英雄”的評價觀是極其狹隘的，相當不利于學生的全面發(fā)展。

(4)具備完整的能力結構：

現(xiàn)代化學教師的能力結構素質指化學教師成功地完成化學教育教學活動所必須的個性心理特征，它是在化學教育教學中體現(xiàn)的，又是在化學教育教學中發(fā)展的。它在現(xiàn)代化學教師的素質結構中處于核心地位。

化學教師的中心工作是化學教學，首當其沖要具備教學工作能力，它是現(xiàn)代化學教師的能力結構素質中的核心部分。要順利而完美地完成一節(jié)課，化學教師要有強大的教學設計能力，出色的組織調控能力，良好的多訊道表達能力以及合理的教學測量評價能力。另外，教師具備良好的教育能力為形成融洽的師生關系和順利地完成教學工作奠定基礎，它是現(xiàn)代教師應有的一種通用能力，是整個教師能力素質結構的基礎。還有，未來教育發(fā)展的趨勢和特點對現(xiàn)代教師提出了一個極大的挑戰(zhàn)――現(xiàn)代教師必須具備自我發(fā)展能力，吃“老本”的教師終將被時代所淘汰?，F(xiàn)代教師要有計劃地爭取參與脫產(chǎn)式或不脫產(chǎn)式的學習，以使自己能夠更新知識結構，補充學術養(yǎng)料，提高技能技巧;還要有強烈的科研意識，在化學教學中發(fā)現(xiàn)問題，在研究中解決問題，以教推研，以研促教;不僅如此，還要不斷創(chuàng)新，不斷作出個性化的成果，這一點非常重要。比如，新課改的重要特征之一是面向學生的生活，即課程設計上要面向學生周圍的日常生活環(huán)境，已有生活經(jīng)驗和未來生活發(fā)展趨勢。但是中國地區(qū)如此之大，學生如此之多，面向學生生活的教材是每個地區(qū)具有各自的一套教材嗎?顯然這是不實際的。但是實際教學中又存在不同的學生有不同的生活背景和不同的個性，怎么辦呢?所以筆者認為就需要教師的二次創(chuàng)作能力，把書本上涉及的生活材料能結合當?shù)貙嶋H轉化為當?shù)氐纳畈牧?，使教材真正地面向學生的生活。

參考文獻

[1] 人民教育出版社.課程教材研究所等.普通高中課程標準實驗教科書化學1(必修)，化學2(必修)[M]，北京：人民教育出版社，2004.

[2] 人民教育出版社化學室.全日制普通高級中學教科書(必修)化學第一冊，化學第二冊.人民教育出版社，2003.

[3] 常汝吉.全國統(tǒng)一(聯(lián)合)考試大綱及指導(教育學).北京師范大學出版社，2003.

[4] 中華人民共和國教育部制訂.普通高中化學課程標準(實驗).人民教育出版社，2003.

[5] 閻立澤，韓慶奎，于清江等主編.化學教學論.科學出版社，2012.

看了“高級職稱論文的字數(shù)”的人還看：

1.副高級職稱論文字數(shù)要求

2.高級教師職稱論文字數(shù)要求

3.北京高級職稱論文字數(shù)要求

高技術論文范文第5篇

（一）低碳經(jīng)濟的內涵及發(fā)展

世界各國根據(jù)各自的實際國情推出了一系列發(fā)展低碳經(jīng)濟的措施。德、英、美三國政府傾向于調整產(chǎn)業(yè)結構、發(fā)展清潔煤技術、開發(fā)世界級能源技術等方法，如德國聯(lián)邦教育與研究部于2007年在“高技術戰(zhàn)略”（High-TechStrategy）框架下制定了氣候保護戰(zhàn)略，預計將在未來10年內投入10億歐元用于研發(fā)氣候保護技術；英國把發(fā)展低碳經(jīng)濟置于國家戰(zhàn)略高度，于2008年頒布了“氣候變化法案”；美國政府在《能源政策法》的基礎上提出了清潔煤計劃，充分利用技術進步進行清潔煤技術研發(fā)，并計劃建成世界上第一個零排放煤炭發(fā)電廠等措施。可以看出，發(fā)達國家發(fā)展低碳經(jīng)濟大多把重點放在加強低碳技術創(chuàng)新、促進低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面。我國應積極借鑒西方發(fā)達國家的經(jīng)驗與政策，采取大力促進產(chǎn)業(yè)結構升級和發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)等措施，趕上全球低碳經(jīng)濟發(fā)展的步伐。

（二）高新技術企業(yè)的界定及發(fā)展現(xiàn)狀

高新技術企業(yè)是以高新技術為基礎，從事高新技術及其產(chǎn)品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和技術服務的企業(yè)，按照我國行業(yè)分類標準的界定，高新技術企業(yè)的集合就是知識密集、技術密集的高新技術產(chǎn)業(yè)。我國對高新技術產(chǎn)業(yè)的界定參考了經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OrganizationforEconomicCo-operationandDevelopment，簡稱OECD）對產(chǎn)業(yè)的分類標準，將醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子計算機及辦公設備制造業(yè)和醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)劃分為高新技術產(chǎn)業(yè)，且國家科學技術部等部門在其編制的各類高新技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計資料中也采用了這一分類標準。我國高新技術企業(yè)發(fā)展非常迅速。2000年，高新技術產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占當年國內生產(chǎn)總值GDP的9.63%，到2011年，高新技術產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達到88434億元，占到了當年國內生產(chǎn)總值的18.75%?？偟膩砜从袃蓚€主要特點：（1）高新技術企業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)地域差異。根據(jù)科學技術發(fā)展部統(tǒng)計資料，我國高新技術產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)很高的地理集中度，多集中在東部沿海地區(qū)，如江蘇、上海、廣東、山東等省份，中西部所占比重較小。（2）高新技術產(chǎn)業(yè)內各行業(yè)的發(fā)展水平各不相同。從高新技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)產(chǎn)值分布看，2011年電子及通信設備制造業(yè)產(chǎn)值接近一半的比重，電子計算機及辦公設備制造業(yè)規(guī)模位居第二，約占總體1/4的比重，航空航天器制造業(yè)比重最小，僅為2.2%。

（三）高新技術企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟的作用

高新技術企業(yè)對發(fā)展低碳經(jīng)濟具有顯著作用，主要體現(xiàn)在促進節(jié)能減排和促進技術進步兩方面（孟偉，2008）。以北京市高新技術企業(yè)發(fā)展情況為例，按照上文高新技術產(chǎn)業(yè)的分類標準，將北京市全部制造業(yè)劃分為高新技術產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，計算各產(chǎn)業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率。從圖2和圖3可以看出，北京市高新技術產(chǎn)業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率表現(xiàn)出兩個顯著特征：一方面，高新技術產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)相比碳排放強度非常低，而其能源消耗效率遠遠高于傳統(tǒng)制造業(yè)。另一方面，高新技術產(chǎn)業(yè)的低碳排放強度使得制造業(yè)整體碳排放強度大大降低，其高能源消耗效率又使得制造業(yè)整體的能源消耗效率在傳統(tǒng)制造業(yè)的基礎上顯著提高，充分體現(xiàn)了高新技術產(chǎn)業(yè)的低碳排、高能效的顯著優(yōu)勢。

二、低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的評價

（一）低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系

筆者在借鑒以往學者的研究成果，遵循全面性、可計量性、反映低碳主題等原則的基礎上，構建了如下（表1）低碳經(jīng)濟指標評價體系。

（二）樣本省市低碳經(jīng)濟的發(fā)展水平（低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)）

筆者使用“低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)”這一指標值來描述低碳經(jīng)濟的發(fā)展水平。選取能夠收集到相關數(shù)據(jù)的各樣本省市作為具體研究對象，數(shù)據(jù)來源于各樣本省份連續(xù)五年（2008—2012）的統(tǒng)計年鑒及相關的統(tǒng)計信息網(wǎng)，部分能源數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局《中國能源統(tǒng)計年鑒》（2008—2012）以及各地統(tǒng)計局官網(wǎng)。用SPSS統(tǒng)計分析軟件將樣本數(shù)據(jù)標準化處理之后，采用主成分分析法對上述評價指標體系進行綜合評價（何曉群，2004），得到如下主成分分析表（表2）、碎石圖（圖4）和主成分矩陣表（表3）。

三、高新技術企業(yè)促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的量化分析

（一）數(shù)據(jù)的來源和處理

以上文所選取的樣本省市的低碳經(jīng)濟評價指標體系數(shù)據(jù)作為基礎，把高新技術企業(yè)所能影響到的所有指標作替換處理，得到不含高新技術企業(yè)影響的指標數(shù)據(jù)。即將高新技術企業(yè)能夠影響到的低碳經(jīng)濟發(fā)展指標（X6：煤炭消耗量占總能源消耗量比重、X7：技術研發(fā)人員占總從業(yè)人口比重、X8：研發(fā)經(jīng)費占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、X9：單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、X10：碳排放強度）進行替換處理，按照相應指標傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)比率將高新技術產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)替換成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)。各個指標的具體替換過程以煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標為例?？梢钥闯?，將高新技術產(chǎn)業(yè)煤炭消耗量替換為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煤炭消耗量后，煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標由原始組的33.82%變成對照組的34.14%，其他指標替換方式同上。

（二）低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對比分析

按照上述替換方法，將高新技術企業(yè)的相關影響指標數(shù)據(jù)替換為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相關指標數(shù)據(jù)，得到一組處理后的數(shù)據(jù)，將處理前后的數(shù)據(jù)分別代入公式（1）和公式（2），得到樣本省市原始組數(shù)據(jù)和對照組數(shù)據(jù)的低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)對比表（見表6）。由表6可以看出，在剔除高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟評價指標的影響之后，各個省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)都不同程度地降低了，從前后指標數(shù)據(jù)的得分差額均為正數(shù)可以看出，高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟的影響是正向的、積極的促進作用。

（三）高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度分析

筆者使用“低碳經(jīng)濟貢獻度”這一指標值量化表示高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。以剔除高新技術企業(yè)的影響之后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標體系數(shù)據(jù)為基礎，用高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟發(fā)展水平提高（正向促進）的程度作為高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度指標值，用符號C表示，計算公式如下：C=D原始組-D對照組D對照組×100%（3）其中，C為高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度；D原始組為原始組數(shù)據(jù)計算的我國低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)；D對照組為對照組數(shù)據(jù)計算的我國低碳經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)。至此，筆者能夠計算出各個樣本省市不同年份的高新技術企業(yè)對低碳經(jīng)濟的貢獻度。由表7可以看出，各樣本省份的高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度各不相同，這源于不同省份的高新技術企業(yè)發(fā)展水平各不相同。根據(jù)式（4）計算出各樣本省市的權重及最終求得全國高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度，如表8所示。綜上所述，以各樣本省市的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平為觀測值，計算得出全國高新技術企業(yè)的低碳經(jīng)濟貢獻度為22.75%，與其2011年的國內生產(chǎn)總值產(chǎn)業(yè)占比18.75%相比，顯示了高新技術企業(yè)在發(fā)展低碳經(jīng)濟中具有舉足輕重的促進作用。

四、結語