前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范文第1篇

【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)；投資收益；期權(quán)定價(jià)

對(duì)于什么是無(wú)形資產(chǎn)，國(guó)內(nèi)外對(duì)其的定義方法有比較法和列舉法。如無(wú)形資產(chǎn)是有形資產(chǎn)的對(duì)稱，是無(wú)物質(zhì)實(shí)體的資產(chǎn)；是以知識(shí)形態(tài)存在的某種特權(quán)或權(quán)利；是能為企業(yè)帶來(lái)超額盈利能力的資本化價(jià)值；是企業(yè)凈資產(chǎn)超過(guò)有形凈資產(chǎn)的余額等均是從比較法的角度予以定義，而如美國(guó)的哈特菲爾德于1927年提出的無(wú)形資產(chǎn)的涵義是指專利權(quán)、版權(quán)、秘密制作法和配方、商譽(yù)、商標(biāo)、專營(yíng)權(quán)及其他類似的資產(chǎn)則開創(chuàng)了列舉法定義無(wú)形資產(chǎn)的先河。之后又有不同學(xué)者對(duì)其不斷的完善。

1.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀

我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估尚處于初級(jí)階段, 人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值還沒有足夠的認(rèn)識(shí)。據(jù)國(guó)家有關(guān)部門統(tǒng)計(jì), 到2005 年底, 全國(guó)中外合資企業(yè)163 500 多家, 其中登記無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的僅60 家, 絕大多數(shù)企業(yè)都未對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。實(shí)際上, 無(wú)形資產(chǎn)在國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家非常重視, 像美國(guó)、日本這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),不少企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在資產(chǎn)總量中的比重往往超過(guò)50%, 有的甚至超過(guò)幾倍、幾十倍, 美國(guó)可口可樂(lè)、萬(wàn)寶路這些名牌產(chǎn)品, 其品牌價(jià)值都在300 億美元以上, 可以說(shuō)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)支柱主要是由幾百家名牌產(chǎn)品構(gòu)成的, 日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也主要是有三菱、松下等名牌企業(yè)。因此, 如何對(duì)待無(wú)形資產(chǎn), 也是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成熟程度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的尺度。

2.傳統(tǒng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及其缺陷分析

2.1收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)

收益現(xiàn)值法，又稱收益法，該法適用于以投資或轉(zhuǎn)讓為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)之所以能被用來(lái)投資或轉(zhuǎn)讓，在于它能夠給擁有者帶來(lái)超額收益――壟斷利潤(rùn)和超額利潤(rùn)。也就是說(shuō)，現(xiàn)值在這里被視為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值，而且，現(xiàn)值的確定依賴于未來(lái)預(yù)期收益。從資產(chǎn)購(gòu)買者的角度出發(fā)，資產(chǎn)購(gòu)買者購(gòu)買產(chǎn)權(quán)所付的代價(jià)不應(yīng)高于該項(xiàng)產(chǎn)權(quán)或具有相似風(fēng)險(xiǎn)因素的同類產(chǎn)權(quán)未來(lái)收益的現(xiàn)值。

2.2重置成本標(biāo)準(zhǔn)

成本法，又稱重置成本法，具體來(lái)講，就是根據(jù)重新購(gòu)建與被評(píng)估資產(chǎn)相同或類似的全新資產(chǎn)的全部重置成本在現(xiàn)行市價(jià)條件下所需的費(fèi)用，并在此基礎(chǔ)上扣除被評(píng)估資產(chǎn)。即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新狀態(tài)的重置成本減去功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值。

2.3現(xiàn)行市價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

市場(chǎng)法是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過(guò)直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱。從市場(chǎng)法的涵義中可以發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)法是資產(chǎn)評(píng)估中若干評(píng)估思路中的一種也是實(shí)現(xiàn)該評(píng)估思路若干評(píng)估技術(shù)方法的集合。市場(chǎng)法中的具體評(píng)估方法可分為兩大類直接比較法和類比調(diào)整法。直接比較法是指利用參照物的交易價(jià)格及參照物的某一基本特征直接與評(píng)估對(duì)象的同一基本特征進(jìn)行比較而判斷評(píng)估對(duì)象價(jià)值的一類方法。

2.4清算價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)

清算價(jià)格是指企業(yè)由于破產(chǎn)或其他原因，要求在一定期限內(nèi)將企業(yè)的資產(chǎn)變現(xiàn)，在清算之日預(yù)期出賣資產(chǎn)可收回的快速變現(xiàn)價(jià)格。清算價(jià)格評(píng)估法是以清算價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的一種方法。使用該方法的前提是：①以具有法律效力的破產(chǎn)處理文件或抵押合同及其他有效文件為依據(jù)；②整體資產(chǎn)或單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上可以快速出售變現(xiàn)；③所賣收入足以補(bǔ)償一年出售資產(chǎn)而附加的支出總額。

3.積極引入并推廣新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)――期權(quán)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.1無(wú)形資產(chǎn)的期權(quán)特性

將期權(quán)模型運(yùn)用到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估里的前提條件是無(wú)形資產(chǎn)具有實(shí)物期權(quán)特性，主要體現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面：

第一，擁有無(wú)形資產(chǎn)就獲得了一項(xiàng)權(quán)利，由于無(wú)形資產(chǎn)具有超額收益性及壟斷性的特點(diǎn)，企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)本身就是為了得到由它產(chǎn)生的未來(lái)的高收益，而無(wú)形資產(chǎn)沒有實(shí)物形態(tài)，不能獨(dú)自為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，企業(yè)取得無(wú)形資產(chǎn)后必須和其他有形資產(chǎn)相結(jié)合，為有形資產(chǎn)而進(jìn)行的投資就是期權(quán)的標(biāo)的資產(chǎn)，而無(wú)形資產(chǎn)是一種選擇權(quán)。隨著市場(chǎng)進(jìn)一步明朗，標(biāo)的資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)一步確定，企業(yè)可以選擇是否進(jìn)行后續(xù)投資、是否擴(kuò)大投資或終止已經(jīng)發(fā)生的投資。因此，企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)就獲得了是否進(jìn)行某項(xiàng)投資或利用已有資源的權(quán)利，具有期權(quán)的選擇特性。

第二，擁有無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)只在對(duì)應(yīng)資產(chǎn)的價(jià)格在未來(lái)發(fā)生有利變化時(shí)行使期權(quán)，進(jìn)行進(jìn)一步的投資，而當(dāng)對(duì)應(yīng)資產(chǎn)的價(jià)格在未來(lái)發(fā)生不利變化則放棄執(zhí)行，企業(yè)損失有限。

第三，企業(yè)獲得無(wú)形資產(chǎn)，目的是進(jìn)行后續(xù)投資獲取投資收益。這種投資就是無(wú)形資產(chǎn)期權(quán)的標(biāo)的資產(chǎn)。因投資項(xiàng)目是遠(yuǎn)期，所以要經(jīng)受各種來(lái)自內(nèi)部和外部的風(fēng)險(xiǎn)，這就使得投資項(xiàng)目的價(jià)值具有波動(dòng)性。當(dāng)投資項(xiàng)目的預(yù)期價(jià)值高于執(zhí)行價(jià)格時(shí)，企業(yè)就投資獲利；否則放棄投資，從而避免了不必要的損失。正是投資項(xiàng)目?jī)r(jià)值的波動(dòng)性才使無(wú)形資產(chǎn)具有價(jià)值，并且波動(dòng)性越大，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值越高，這符合期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)的性質(zhì)。可見，無(wú)形資產(chǎn)使企業(yè)有機(jī)會(huì)獲得未來(lái)的現(xiàn)金流，或者說(shuō)是未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ膬r(jià)值，這相當(dāng)于在未來(lái)支付投資獲取收益的實(shí)物期權(quán)，可以視作美式看漲期權(quán)進(jìn)行估價(jià)（兩者比較見下圖）。同時(shí)它為企業(yè)的市場(chǎng)壟斷創(chuàng)造了更多的權(quán)力和靈活性，這也具有明顯的期權(quán)特征。因此，可以把企業(yè)買進(jìn)的某項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)看作是看漲期權(quán)，其買入價(jià)就是期權(quán)價(jià)格，使該項(xiàng)目能運(yùn)行并產(chǎn)生收益的投資總額為該期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格，銷售所產(chǎn)生的收益的現(xiàn)值則為期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。

3.2期權(quán)模型運(yùn)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的優(yōu)勢(shì)所在

第一，更為全面地體現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)投資成本，因?yàn)榧劝▊鹘y(tǒng)評(píng)估方法中考慮到的無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)擴(kuò)張現(xiàn)值和其忽略掉的無(wú)形資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)價(jià)值時(shí)與其物化的有形資產(chǎn)現(xiàn)值。

第二，充分考慮了無(wú)形資產(chǎn)收益的風(fēng)險(xiǎn)性與無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的相關(guān)性。在實(shí)物期權(quán)模型中，通過(guò)引入復(fù)制組合收益的波動(dòng)率。來(lái)反映無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的超額收益的風(fēng)險(xiǎn)特征，不僅反映了產(chǎn)品的收益的波動(dòng)水平，而且也刻畫了產(chǎn)品持有收益的變動(dòng)幅度，從而充分反映了無(wú)形資產(chǎn)收益的風(fēng)險(xiǎn)與價(jià)值變化的相關(guān)性，而傳統(tǒng)評(píng)估方法如收益現(xiàn)值法，用固定的收益率來(lái)表示無(wú)形資產(chǎn)的收益狀況，沒有考慮到收益的波動(dòng)性。

第三，兼顧了無(wú)形資產(chǎn)決策柔性的價(jià)值。從對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)物期權(quán)的特征分析中，我們發(fā)現(xiàn)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值主要體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)決策柔性的價(jià)值中。傳統(tǒng)評(píng)估方法忽視了管理者根據(jù)環(huán)境變化調(diào)整項(xiàng)目的彈性，當(dāng)環(huán)境變化時(shí)取消無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目或擴(kuò)張項(xiàng)目的情況沒有予以考慮。利用實(shí)物期權(quán)方法進(jìn)行定價(jià)，可以反映出無(wú)形資產(chǎn)在具體的市場(chǎng)環(huán)境中做出的靈活決策的價(jià)值特性。

第四，具有更為靈活的可操作性。與傳統(tǒng)的評(píng)估方法相比，實(shí)物期權(quán)模型在操作上更具有靈活性。傳統(tǒng)的評(píng)估方法基于經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性、充分的歷史成本信息、可類比條件等假設(shè)和限制，在評(píng)估中往往具有不適應(yīng)性，而實(shí)物期權(quán)模型只要確定了無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)物期權(quán)特征及相應(yīng)的評(píng)估參數(shù)，就能夠進(jìn)行簡(jiǎn)便易行的操作。

第五，可以進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)期權(quán)價(jià)格的敏感性分析，以掌握無(wú)形資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)特征、投資策略和風(fēng)險(xiǎn)管理。

當(dāng)然，運(yùn)用期權(quán)定價(jià)模型對(duì)上述無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)也存在一些缺陷，如很多情況下，標(biāo)的資產(chǎn)是不明確的，或沒有交易市場(chǎng)的，這就會(huì)造成估計(jì)其價(jià)值的波動(dòng)率的困難，而波動(dòng)性是期權(quán)定價(jià)模型中所要求的參數(shù)。盡管如此，利用實(shí)物期權(quán)對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估仍然具有一定的借鑒作用，在傳統(tǒng)的估價(jià)方法基礎(chǔ)上運(yùn)用期權(quán)定價(jià)模型不失為一種有益的補(bǔ)充和創(chuàng)新。

【參考文獻(xiàn)】

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范文第2篇

[關(guān)鍵詞] 無(wú)形資產(chǎn) 收益法 技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估

一、無(wú)形資產(chǎn)的概述

1.含義

無(wú)形資產(chǎn)是指沒有實(shí)物形態(tài)，但能被所有者占有、使用并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的資產(chǎn)。企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)下要包括商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)、企業(yè)文化、企業(yè)形象等等。無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可分為技術(shù)性與非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)。它是由直接載體或間接載體來(lái)展現(xiàn)的技術(shù)產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術(shù)成果和其他與技術(shù)相關(guān)的權(quán)力構(gòu)成。

2.特點(diǎn)

無(wú)形資產(chǎn)具有以下特征：一是依附性，無(wú)形資產(chǎn)往往本身不能單獨(dú)創(chuàng)造價(jià)值，需要依賴有形資產(chǎn)而發(fā)揮作用。二是增值性，無(wú)形資產(chǎn)能給企業(yè)帶來(lái)強(qiáng)大的增值功能，這就是微軟無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其有形資產(chǎn)的原因。三是交易性。無(wú)形資產(chǎn)有其價(jià)值性和增值性，因而具有交易性，正是因?yàn)榻灰仔缘拇嬖冢庞辛藷o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的需求。

二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中存在的問(wèn)題及對(duì)策

目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法主要有：收益法、成本法和市場(chǎng)法。從文獻(xiàn)來(lái)看，以成本攤銷為目的的評(píng)估通常采用成本法；以投資轉(zhuǎn)讓為目的的評(píng)估通常采用收益法。

我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估于起步比較晚，在很多方面都還不成熟，如無(wú)形資產(chǎn)界定不清，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，而且忽視了其很多隱性的長(zhǎng)期效益，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，加大了信息使用者得不信任感。

具體來(lái)看目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要解以下一些問(wèn)題：

1.分清無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與科技評(píng)估

如今科技是第一生產(chǎn)力，科技成果的轉(zhuǎn)化能力直接地影響國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展速度。在實(shí)際運(yùn)作中，有人往往將科技評(píng)估和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相混淆，甚至等同。事實(shí)上，盡管二者有一定的聯(lián)系，但仍有較大的區(qū)別。

從內(nèi)涵上看，科技評(píng)估就要比無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更為豐富，它包含了與科技有關(guān)的所有行為的評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估只是對(duì)企業(yè)所擁有的能為其帶來(lái)額外受益的非實(shí)體資產(chǎn)的評(píng)估。而且在評(píng)估方法上無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也沒有科技評(píng)估涉及的范圍廣，而且它是在三大資產(chǎn)評(píng)估假設(shè)上建立起來(lái)的，所以所需的理論比較復(fù)雜。

但是從一方面來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可以分為技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)和非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)，這屬于科技成果評(píng)估的范疇，而非技術(shù)型則是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所特有的?；煜诉@個(gè)部分包含的內(nèi)容，正是許多人將科技評(píng)估等同于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的錯(cuò)誤根源。

2.弄清商標(biāo)權(quán)評(píng)估的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

在商標(biāo)權(quán)評(píng)估過(guò)程中，有人認(rèn)為只有高檔商品的商標(biāo)權(quán)才值錢，這是一種誤解。就拿酒類商標(biāo)權(quán)評(píng)估來(lái)說(shuō)，五糧液、茅臺(tái),以及二鍋頭等商標(biāo)權(quán)均有較高的評(píng)估值，原因就在于其均具有超額收益，只是形成超額收益的來(lái)源不一樣。有的依賴較高價(jià)格，有的依賴市場(chǎng)占有量，有的則是依賴價(jià)格和市場(chǎng)占有量的共同優(yōu)勢(shì)。所以，導(dǎo)致這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的根源要?dú)w結(jié)到對(duì)收益法不全面認(rèn)識(shí)上來(lái)。

從理論上來(lái)說(shuō)，收益法的應(yīng)用關(guān)鍵在于方法應(yīng)用中各項(xiàng)參數(shù)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的判斷和選擇。收益法應(yīng)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的三個(gè)基本參數(shù)，即收益額、折現(xiàn)率和收益期限的確定。收益額來(lái)是指無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)收益。無(wú)形資產(chǎn)的有用性以至價(jià)值的大小，取決于其未來(lái)獲利能力。無(wú)形資產(chǎn)的收益額，無(wú)論是通過(guò)分成方式獲得，還是通過(guò)超額收益形式直接體現(xiàn)，都是由無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的。當(dāng)然，某一項(xiàng)由法律賦予保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，如果不能產(chǎn)生有形資產(chǎn)帶來(lái)收益以外的收益，那么，該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就會(huì)很低甚至不值錢。所以一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的高低，不是從收益來(lái)源來(lái)判斷的。

3.弄清有關(guān)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題

評(píng)估技術(shù)型時(shí)應(yīng)注意技術(shù)及其有效性，只有能獲得超額收益或獲得壟斷利潤(rùn)的技術(shù)，才能作為評(píng)估的對(duì)象。當(dāng)委托方與資產(chǎn)占有方非同一主體時(shí)，委托方應(yīng)有資產(chǎn)占有方的授權(quán)，方可委托評(píng)估。委托評(píng)估的范圍與對(duì)象應(yīng)在產(chǎn)權(quán)持有者實(shí)際擁有或受法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，評(píng)估測(cè)算時(shí)，應(yīng)注意交易或轉(zhuǎn)讓的范圍和時(shí)限。但是，由于現(xiàn)階段我國(guó)在該方面的監(jiān)管體制的原因，再加上評(píng)估師在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方面理論知識(shí)和實(shí)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)不足，在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的有效性方面把關(guān)不嚴(yán)，只要委托方提供專利權(quán)和專有技術(shù)的證明，評(píng)估人員都將其作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致將一些已經(jīng)失效的技術(shù)作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。

企業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)生有自創(chuàng)和外購(gòu)兩個(gè)渠道。在實(shí)踐中，一般采用收益法評(píng)估自創(chuàng)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，而采用成本法評(píng)估外購(gòu)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，但是這種評(píng)估方法遺漏了外購(gòu)技術(shù)的一種重要的方式－提成制付費(fèi)方式。提成制付費(fèi)方式能夠避免一次付費(fèi)方式引進(jìn)技術(shù)后，因技術(shù)提前老化而導(dǎo)致的超額付費(fèi)問(wèn)題，故在實(shí)際中應(yīng)用廣泛。但這也不忽視這樣一個(gè)問(wèn)題，就是提成制付費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用不能資本化，從而不符合資產(chǎn)定義所要求的各個(gè)要素，不作為無(wú)形資產(chǎn)核算。

以上是筆者對(duì)我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問(wèn)題的一些看法，希望能夠?qū)ξ覈?guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估提供一些有益幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉兆波:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性及影響因素．經(jīng)濟(jì)視角，2004(07)

[2]付建平等:淺論無(wú)形資產(chǎn)的管理．洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003 (04)

[3]劉 鑫:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)該注意哪些問(wèn)題．商界，2007(05)

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范文第3篇

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的必要性

無(wú)形資產(chǎn)主要包括：商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)、商（字）號(hào)、專利權(quán)、專有技術(shù)、銷售網(wǎng)絡(luò)、著作權(quán)（版權(quán)）、軟件、網(wǎng)站域名、企業(yè)家價(jià)值、土地使用權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、資源性資產(chǎn)等。

1.以無(wú)形資產(chǎn)投資入股需要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。按照新《公司法》的規(guī)定，企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）占注冊(cè)資本的比例不得超過(guò)70%，貨幣占30%。與舊《公司法》的規(guī)定相比，國(guó)家相關(guān)的限制有所放松，但科技成果到底值多少錢？技術(shù)價(jià)值能否得到合資方的認(rèn)可，在注冊(cè)資本中能占多少比例，這就需要對(duì)其技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行權(quán)威的價(jià)值評(píng)估。

2.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是吸引風(fēng)險(xiǎn)投資的需要。風(fēng)險(xiǎn)投資公司不會(huì)讓自己的錢去打水漂，他們對(duì)項(xiàng)目的篩選極其慎重，對(duì)技術(shù)項(xiàng)目的科技含量、新穎性、成長(zhǎng)性、成熟性、風(fēng)險(xiǎn)性等都很關(guān)注，然而他們更關(guān)注的是技術(shù)項(xiàng)目的市場(chǎng)獲得能力。一個(gè)處于初試、中試階段的項(xiàng)目如果沒有風(fēng)險(xiǎn)投資的注入，往往會(huì)前功盡棄，但如果拿著權(quán)威無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)出具的價(jià)值評(píng)估報(bào)告去找投資機(jī)構(gòu)，一定會(huì)得到事半功倍的效果。

3.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估可以增加注冊(cè)資本金。企業(yè)的注冊(cè)資本金較小，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中就不能體現(xiàn)企業(yè)的形象和實(shí)力，可能會(huì)失去一些很好的合作和發(fā)展機(jī)會(huì)。注冊(cè)資金50萬(wàn)元與注冊(cè)資金5000萬(wàn)元的公司給人的印象截然不同。如果企業(yè)把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作價(jià)增加注冊(cè)資金，就能巧妙、真實(shí)地展示公司形象，迎來(lái)更多發(fā)展機(jī)遇。

4.以無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押貸款需要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估?！稉?dān)保法》第79條規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以質(zhì)押貸款。產(chǎn)權(quán)人及銀行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)同是否統(tǒng)一，這就需要權(quán)威無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)為其評(píng)估客觀的公允價(jià)值。

5.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估可以為侵權(quán)索賠提供價(jià)值依據(jù)。中國(guó)作為WTO的成員國(guó)，在今后參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)官司會(huì)越來(lái)越多，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失的價(jià)值如何計(jì)算，這也需要無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的介入。

二、當(dāng)前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

1.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和管理體制不夠健全。在我國(guó)，現(xiàn)行資產(chǎn)評(píng)估管理體制是以國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)為最高統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)者，以地方國(guó)有資產(chǎn)管理部門、評(píng)估機(jī)構(gòu)的行政主管部門、評(píng)估客體單位的上級(jí)主管部門為分級(jí)管理者，以評(píng)估協(xié)會(huì)與自律性管理為輔助，以各類從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估機(jī)構(gòu)為管理對(duì)象，以資產(chǎn)評(píng)估資格、過(guò)程與結(jié)果為管理的主要內(nèi)容。在這種體制下，嚴(yán)重影響了評(píng)估結(jié)果的公正性和公平性。目前，雖然已經(jīng)設(shè)立了有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理部門，但是有些部門對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行管理的職能并未完全行使，也有些部門在明確職能、權(quán)限、責(zé)任范圍上模糊不清，采取不正當(dāng)手段招攬?jiān)u估業(yè)務(wù)，或?yàn)榱耸召M(fèi)而一味地迎合企業(yè)，只象征性地到企業(yè)走走過(guò)場(chǎng)，使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作無(wú)法順利開展。評(píng)估機(jī)構(gòu)不健全，自然會(huì)影響到評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。

2.對(duì)評(píng)估對(duì)象和范圍把握不準(zhǔn)。由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)不足，造成大量的國(guó)有資產(chǎn)流失:一是在中外合資合作過(guò)程中對(duì)中方無(wú)形資產(chǎn)不進(jìn)行評(píng)估或低估，使其無(wú)償被合資企業(yè)使用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有90%的合資企業(yè)在合資初期未將其商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。二是在國(guó)有企業(yè)股份制改造過(guò)程中，企業(yè)資產(chǎn)往往按賬面原值折股，或者對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)不評(píng)估、計(jì)價(jià)，不入賬，使得能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的無(wú)形資產(chǎn)被排除在股本之外，一些企業(yè)即使對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)計(jì)股往往也只限于商標(biāo)、專利等易于評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)，而對(duì)那些評(píng)估難度較大的無(wú)形資產(chǎn)如商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等則忽略不計(jì)。此外，在企業(yè)承包、租賃經(jīng)營(yíng)以及兼并、聯(lián)合過(guò)程中亦是如此。另一方面是，有的地方、有的企業(yè)又走向了另一個(gè)極端，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值越來(lái)越高，對(duì)評(píng)估的對(duì)象、范圍越來(lái)越大。

3.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在道德失范。近幾年資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)需求的激增，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的數(shù)量也如雨后春筍般大量增加，資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員也隨之增加，少數(shù)評(píng)估人員在評(píng)估中無(wú)視國(guó)家法規(guī)和職業(yè)道德，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的確定不是根據(jù)科學(xué)方法和客觀事實(shí)，而是按照被評(píng)估單位的某種需要去做，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。

4.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法和評(píng)估參數(shù)的選擇具有較大的隨意性。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場(chǎng)發(fā)育不成熟，無(wú)形資產(chǎn)成交案例較少，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。市場(chǎng)法要求有一個(gè)活躍的交易市場(chǎng)和大量公開的成交案例，而我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)尚不存在活躍的交易市場(chǎng)，并且有限的無(wú)形資產(chǎn)交易情況的有關(guān)資料也無(wú)法通過(guò)正常渠道取得。收益法評(píng)估中需要收益、成本、折現(xiàn)率、無(wú)形資產(chǎn)壽命期限等重要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從目前市場(chǎng)上公開的資料中也很難正確分析出來(lái)。

5.缺乏專門的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作涉及會(huì)計(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)管理學(xué)、工程技術(shù)學(xué)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門學(xué)科，要求評(píng)估人員具有廣博的知識(shí)、豐富的評(píng)估理論和經(jīng)驗(yàn)、熟練的評(píng)估技巧。但是，我國(guó)目前實(shí)行的是綜合性的資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)資格，只要取得了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)資格，其執(zhí)業(yè)范圍就不受資產(chǎn)類型的限制。這種“萬(wàn)金油”式的評(píng)估師很難保證有足夠的經(jīng)驗(yàn)和技巧從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)。

三、加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的對(duì)策

1.改革現(xiàn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理體制，加強(qiáng)行業(yè)管理與行業(yè)自律。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)具體實(shí)際，今后資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的取向應(yīng)該是政府監(jiān)督下的行業(yè)自律與行業(yè)自我管理模式。因此，有兩項(xiàng)工作是當(dāng)務(wù)之急:一是要盡量減少政府部門對(duì)評(píng)估的多頭管理以及行政干預(yù)，確保評(píng)估機(jī)構(gòu)及人員的超然、獨(dú)立，還資產(chǎn)評(píng)估業(yè)本來(lái)面目，使之真正成為客觀、公證、獨(dú)立的社會(huì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，堅(jiān)決落實(shí)評(píng)估機(jī)構(gòu)與行政管理部門徹底脫鉤的要求，從制度上和體制上解決資產(chǎn)評(píng)估業(yè)中存在的嚴(yán)重缺陷，發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)有作用;二是要強(qiáng)化行業(yè)協(xié)會(huì)職能，改革管理方式。建立起具有高度權(quán)威和高超管理芝術(shù)的行業(yè)自律性管理機(jī)構(gòu)。行業(yè)協(xié)會(huì)的管理是在為管理對(duì)象提供服務(wù)基礎(chǔ)上的管理，與一般行政部門的直接管理有著很大的區(qū)別。資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)必須強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，明確自身職責(zé)，科學(xué)定位，準(zhǔn)確把握行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，依托社會(huì)需要，高效開展行業(yè)服務(wù)與管理。

2.建立健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的法律法規(guī)體系，使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)有法可依?，F(xiàn)代管理應(yīng)該是法制化的管理，建立健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的政策法規(guī)體系，使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估走上法制化的道路，是搞好無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的根本保證。為了盡快適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,一些省、市相繼出臺(tái)了一些地方性法規(guī)政策,有力地推動(dòng)了地方或行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的發(fā)展。但是,由于地方性法規(guī)在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、方法等方面存在差異,致使無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易缺乏統(tǒng)一的客觀依據(jù)。為此建立健全全國(guó)統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系就迫在眉睫。具體內(nèi)容應(yīng)該包括無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理法、單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估原則、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)則、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師職業(yè)道德守則等。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范文第4篇

[關(guān)鍵詞]無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；評(píng)估指標(biāo)

一、企業(yè)改制中的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷，而對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國(guó)為例：由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的，但并沒有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)估，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理；(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷；(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。

二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。

1．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專利技術(shù)、非專利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。

2．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。

3．2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則?！稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。

4．評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新狀態(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專利權(quán)等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施

1．防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍。可減少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范文第5篇

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；收益法；技術(shù)與工藝的評(píng)估；社會(huì)效益

中圖分類號(hào)：F22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）13-0134-02

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的提高，牙膏功能的不斷增強(qiáng)，種類不斷增多，中國(guó)牙膏的年消費(fèi)量已從建國(guó)初的2500萬(wàn)支增長(zhǎng)至現(xiàn)在的52億支，且增長(zhǎng)速度每年以20%的數(shù)量遞增。牙膏的包裝也隨之發(fā)生了很大的變化，歷經(jīng)了從鋁管到鋁塑復(fù)合軟管的變遷。

大連作為中國(guó)東北老工業(yè)基地的一個(gè)重要城市，擁有完備的工業(yè)基礎(chǔ)和天然良港，具有人才、技術(shù)、市場(chǎng)等眾多優(yōu)勢(shì)。在國(guó)家發(fā)展東北老工業(yè)基地的良好宏觀環(huán)境背景、有利的產(chǎn)業(yè)政策支持和包裝PE膜行業(yè)獲得極好的發(fā)展契機(jī)下，大連泰利豐塑料包裝材料有限公司審時(shí)度勢(shì)，把握先機(jī)，提出建設(shè)包裝復(fù)合PE膜項(xiàng)目――引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)工藝和設(shè)備方案。無(wú)形資產(chǎn)是不具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)資源，但對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能夠長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)揮作用和帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。技術(shù)和工藝本身不是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)資源，但如果從技術(shù)和工藝為企業(yè)和社會(huì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益的角度分析，那么技術(shù)和工藝的潛在價(jià)值則可用它帶來(lái)的效益至少是企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益來(lái)衡量。

一、收益法評(píng)估技術(shù)和工藝價(jià)值的模型

收益法是運(yùn)用貨幣的時(shí)間價(jià)值的觀念，將無(wú)形資產(chǎn)可能給企業(yè)帶來(lái)的預(yù)期收益，按一定的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)值，以確定該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種評(píng)估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率將預(yù)期的收益折算成現(xiàn)值，然后累加求和，得出被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。收益法的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：首先，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確的反映出無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說(shuō)服力。其次，他克服了無(wú)形資產(chǎn)成本的弱相關(guān)性的特點(diǎn)，也就是說(shuō)對(duì)于成本和收益相關(guān)性差的無(wú)形資產(chǎn)也能評(píng)估。最后，采用收益法往往站在買方的立場(chǎng)來(lái)確定各項(xiàng)指標(biāo)，這樣的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的接受方比較有利。當(dāng)然，運(yùn)用收益法也有其難點(diǎn)和關(guān)鍵――確定未來(lái)的收益、收益年限、折現(xiàn)率。

本文運(yùn)用收益法評(píng)估的數(shù)學(xué)模型來(lái)評(píng)估技術(shù)與工藝的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，其基本數(shù)學(xué)模型為：

P=■■

式中，p為要評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)值；Rt為評(píng)估資產(chǎn)第t年的預(yù)期收益額；r為折現(xiàn)率；n為資產(chǎn)的使用年限，在本文中指的是技術(shù)和工藝的使用年限。

二、收益法評(píng)估模型中的參數(shù)確定

1.使用年限的確定。使用年限是指無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用并具有超額獲利能力的時(shí)間，在本文中是指技術(shù)與工藝為公司帶來(lái)超額收益的年限，盡管技術(shù)與工藝的使用不會(huì)帶來(lái)有形的損耗，但是隨著科技的進(jìn)步，或許會(huì)發(fā)明更好更先進(jìn)的技術(shù)來(lái)替代原有的技術(shù)，這樣，無(wú)形資產(chǎn)就會(huì)貶值，甚至不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。倘若年限確定的過(guò)長(zhǎng)，會(huì)高估其價(jià)值，反之則低估。因而，相對(duì)準(zhǔn)確有效的確定無(wú)形資產(chǎn)的使用年限是非常重要的，但是目前確定使用年限并沒有什么硬性的規(guī)定，有很大的主觀性。但是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)使用年限的確定提供了一些方法：（1）該資產(chǎn)通常的產(chǎn)品壽命周期、可獲得的類似資產(chǎn)使用壽命的信息；（2）技術(shù)、工藝等方面的現(xiàn)階段情況及對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的估計(jì)；（3）以該資產(chǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品（或服務(wù)）的市場(chǎng)需求情況；（4）現(xiàn)在或潛在的競(jìng)爭(zhēng)者預(yù)期采取的行動(dòng)；（5）為維持該資產(chǎn)產(chǎn)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益能力的預(yù)期維護(hù)支出以及企業(yè)預(yù)計(jì)支付有關(guān)支出的能力；（6）對(duì)該資產(chǎn)的控制期限，使用的法律或類似限制，如特許使用期間、租賃期間等；（7）與企業(yè)持有的其他資產(chǎn)使用壽命的關(guān)聯(lián)性等。我們?cè)诖_定使用年限上可以參考這些準(zhǔn)則，從而相對(duì)準(zhǔn)確的確定使用年限。

在本文中筆者綜合考慮目前市場(chǎng)上的情況以及該技術(shù)門檻，該項(xiàng)技術(shù)與工藝的門檻較高，高端市場(chǎng)上有實(shí)力的PE膜生產(chǎn)廠商數(shù)量不多，還遠(yuǎn)不能滿足國(guó)內(nèi)的發(fā)展需求，市場(chǎng)仍存在著很大的供給缺口以及科技發(fā)展相對(duì)迅速等情況確定該技術(shù)的使用年限為九年。

2.第年預(yù)期收益額的確定。預(yù)期收益額主要是指使用該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的凈現(xiàn)金流量，確定收益額的方法包括：（1）直接估算法，即通過(guò)未使用無(wú)形資產(chǎn)與使用無(wú)形資產(chǎn)的前后收益情況進(jìn)行對(duì)比分析，確定無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的收益額；（2）差額法，即將采用無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的綜合收益與行業(yè)平均水平進(jìn)行比較，以確定無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的超額收益。

本文使用的是直接估算法，在直接估算法中綜合考慮了一下因素：首先，該企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)，主要是對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分析、生產(chǎn)能力、政策環(huán)境以及財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)過(guò)分析，可以認(rèn)定該企業(yè)屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常、經(jīng)營(yíng)管理水平較高、具備繼續(xù)經(jīng)營(yíng)條件的企業(yè)，而且，在正常情況下，該企業(yè)不存在特殊的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。其次，預(yù)測(cè)及對(duì)企業(yè)進(jìn)行整體評(píng)估，在了解企業(yè)基本情況的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行分析，進(jìn)而對(duì)其以后總的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，可得出如下結(jié)論：歷史數(shù)據(jù)表明，該企業(yè)的利潤(rùn)波動(dòng)不是很大，因而這也給預(yù)測(cè)帶來(lái)了方便，再根據(jù)該企業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，假定從第二年起現(xiàn)金流入恒為12 312萬(wàn)元（該數(shù)據(jù)是這么算出來(lái)的：經(jīng)過(guò)考察，大連的復(fù)合PE膜的單價(jià)是1.9萬(wàn)/噸，預(yù)期月產(chǎn)量是600噸，月平均銷售為90%，因而年銷售量為600*90%*12=6 480噸，從而年銷售收入=單價(jià)*銷售量，即年銷售收入=1.9*6 480=12 312萬(wàn)元），假定第一年銷售收入只有第二年的70%即為8 618.4萬(wàn)元（12 312*70%）；又由于凈現(xiàn)金流量=現(xiàn)金流入-現(xiàn)金流出，為簡(jiǎn)單起見，在此次的預(yù)測(cè)中，現(xiàn)金流入指營(yíng)業(yè)收入，不考慮回收流動(dòng)資金以及設(shè)備的余值，現(xiàn)金流出包括經(jīng)營(yíng)成本、增值稅、營(yíng)業(yè)稅金及附加、所得稅，不考慮對(duì)設(shè)備的建設(shè)投資以及流動(dòng)資金的投資。經(jīng)過(guò)這些計(jì)算，得出現(xiàn)金流量表。數(shù)據(jù)均來(lái)源于自己的調(diào)查和老師的總結(jié)。 經(jīng)過(guò)計(jì)算得出利潤(rùn)率為25.64%。

3.折現(xiàn)率的確定。折現(xiàn)率確定的主要方法有：（1）加權(quán)平均資本成本法，（2）風(fēng)險(xiǎn)累加法，折現(xiàn)率由無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率組成，（3）行業(yè)平均資產(chǎn)收益率法，也就是講被評(píng)估企業(yè)所在行業(yè)的平均資產(chǎn)收益率作為折現(xiàn)率，（4）資本資產(chǎn)定價(jià)模型，西方國(guó)家主要使用該模型，其計(jì)算公式為：

i=Rf+β（Rm+Rf）+α

式中，i為折現(xiàn)率；Rf為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率；Rm為期望報(bào)酬率；β為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)；α為企業(yè)個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整系數(shù)。

在本文中，筆者使用的是第二種，也就是風(fēng)險(xiǎn)累加法，經(jīng)過(guò)調(diào)查銀行存款利率、國(guó)庫(kù)券利率以及投資者的期望收益，得出折現(xiàn)率為10%。

三、計(jì)算收益凈現(xiàn)值

根據(jù)上文中確定的年限、預(yù)期收益、折現(xiàn)率來(lái)計(jì)算收益凈現(xiàn)值p，經(jīng)過(guò)計(jì)算可知稅后凈現(xiàn)值=3 601.98萬(wàn)元；稅前凈現(xiàn)值=5 923.82，這里的稅收利率使用的是國(guó)家現(xiàn)行的稅率17%，之所以有稅前和稅后的凈現(xiàn)值是不成比例的，也就是說(shuō)不是僅僅的將稅前的凈現(xiàn)值乘以（1-17%），是因?yàn)槠髽I(yè)在前幾年的時(shí)候要償還貸款，而借款利息可以在稅前扣除。因而凈現(xiàn)值在計(jì)算的時(shí)候最好要考慮稅收，這樣能使企業(yè)所有者能夠更清晰的看到自己的收益，畢竟稅后的才是自己的所得，而這才是企業(yè)所有者真正關(guān)心的。由計(jì)算的結(jié)果可知該項(xiàng)技術(shù)與工藝的運(yùn)用能夠給企業(yè)帶來(lái)的預(yù)期收益，也就是該項(xiàng)技術(shù)與工藝的價(jià)值。

四、分析該項(xiàng)技術(shù)與工藝帶來(lái)的社會(huì)效益

PE復(fù)合膜市場(chǎng)需求量大，廣泛應(yīng)用于食品、日用品的包裝以及牧草膜的生產(chǎn)中，因此對(duì)于產(chǎn)品的安全要求格外嚴(yán)格。該公司擬采用先進(jìn)的原料配方生產(chǎn)牙膏片材復(fù)合用PE膜，生產(chǎn)原料全部選用符合美國(guó)FDA認(rèn)證或者其他國(guó)際權(quán)威認(rèn)證原料，無(wú)論在生產(chǎn)制造還是產(chǎn)品自身方面都保證無(wú)毒無(wú)害，符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

該技術(shù)與工藝的引進(jìn)不僅能夠促進(jìn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，而且還能夠?yàn)樯鐣?huì)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。該產(chǎn)品擁有較大的市場(chǎng)需求，市場(chǎng)環(huán)境較好。良好的市場(chǎng)環(huán)境為企業(yè)的發(fā)展提供了良好的前景。當(dāng)然隨著企業(yè)實(shí)力的壯大，就業(yè)崗位還將進(jìn)一步的增多。此外，該公司在第一年就將實(shí)現(xiàn)年銷售量6 480噸，年銷售額12 312萬(wàn)元，為國(guó)家實(shí)現(xiàn)利稅（所得稅+增值稅+營(yíng)業(yè)稅金及附加）1 020.31萬(wàn)元。隨著項(xiàng)目進(jìn)一步的發(fā)展，年銷量、銷售額和利稅額都將實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的增長(zhǎng)?？梢哉f(shuō)，本項(xiàng)目的實(shí)施將在企業(yè)效益和社會(huì)效益方面實(shí)現(xiàn)雙贏。

結(jié)論

在國(guó)家發(fā)展東北老工業(yè)基地的良好宏觀環(huán)境背景、有利的產(chǎn)業(yè)政策支持和包裝PE膜行業(yè)獲得極好的發(fā)展契機(jī)下，大連泰利豐塑料包裝材料有限公司審時(shí)度勢(shì)，把握先機(jī)，將先進(jìn)的技術(shù)與工藝引進(jìn)用于包裝復(fù)合PE膜。該技術(shù)的引進(jìn)，符合大力推廣綠色環(huán)保產(chǎn)品和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的客觀需要，同時(shí)該技術(shù)與工藝的運(yùn)用有利于加快中國(guó)包裝PE行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)也成為企業(yè)求得自身發(fā)展和追求新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的需要。

通過(guò)運(yùn)用收益現(xiàn)值法對(duì)該項(xiàng)技術(shù)與工藝的評(píng)估，能夠?qū)υ摷夹g(shù)與工藝的價(jià)值有一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的了解，同時(shí)也對(duì)公司自身的價(jià)值有一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的定位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳軍,張斌.收益法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].財(cái)會(huì)通訊:綜合(中),2009,(4).

[2] 于翠芳,王新美.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中收益現(xiàn)值法運(yùn)用的難點(diǎn)分析[J].學(xué)術(shù)交流,2010,(9).

[3] 楊淋淋,高建來(lái).無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中折現(xiàn)率確定方法探析[J].財(cái)會(huì)通訊:綜合,2010,(2).