前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇草龜范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

草龜范文第1篇

草龜范文第2篇

能孵化成烏龜?shù)牡氨仨氁幸韵聴l件：

溫度在孵化過程中起著重要的作用。溫度的高低影響胚胎的發(fā)育、孵化期的長短、稚龜?shù)男詣e。在22℃至33℃范圍內(nèi)，溫度越高，胚胎發(fā)育愈快，孵化的時(shí)間愈短；反之，溫度、偏低，胚胎發(fā)育較慢，孵化的時(shí)間愈長。當(dāng)溫度達(dá)23℃至27℃時(shí)，絕大部分稚龜呈雄性；而當(dāng)溫度在30℃至33℃時(shí)，絕大部分稚龜呈雌性。

濕度是指孵化用的沙土和空氣中的含水量。濕度的控制可用干濕度計(jì)。沙土潮濕的程度直接影響卵胚胎發(fā)育，濕度過大，沙的含水量過高，卵易閉氣死亡；濕度過小，卵內(nèi)水分蒸發(fā)，卵因干涸而死亡。一般來說，將空氣濕度控制在80％至90％，沙土濕度控制在8％至12％，檢查沙的含水量，以用手捏沙土成團(tuán)，松開后即散開為經(jīng)驗(yàn)性尺度。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

草龜范文第3篇

判斷草龜性別方法如下：

1、雄龜?shù)母辜茁詾榘枷?，正好可以卡住雌龜突起的背殼；但是雌龜就不需要這種構(gòu)造，因此腹甲是平的。

2、可以看其尾部的長短，長的為公，短的為母。

3、用手從上方將龜?shù)谋臣鬃テ?，讓龜四肢懸空，它的尾巴若向下往前勾，呈時(shí)的樣子，則是公的。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

草龜范文第4篇

頭和殼太多骨過硬也只能熬湯，內(nèi)臟也不要吃。

甲魚一定要活的，死甲、變質(zhì)的甲魚不能吃。甲魚死后體內(nèi)會(huì)分解大量毒物，容易引起食物中毒，即使冷藏也不可食用。甲魚的周身均可食用，特別是甲魚四周下垂的柔軟部分，稱為“鱉裙”，其味道鮮美無比，別具一格，是甲魚周身最鮮、最嫩、最好吃的部分，甲魚肉極易消化吸收，產(chǎn)生熱量較高，營養(yǎng)極為豐富，一般多做成“甲魚湯”飲用，又可做成美味的佳肴，供人享用。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

草龜范文第5篇

[關(guān)鍵詞]曹劌曹沫曹翔曹未曹子幾個(gè)人兩個(gè)人一個(gè)人

一、問題的提出

電視劇《東周列國?春秋篇》一個(gè)鏡頭里面同時(shí)出現(xiàn)了曹劌和曹沫兩個(gè)人，把真實(shí)的歷史人物曹劌一個(gè)人變成了曹劌和曹沫兩個(gè)人，大錯(cuò)特錯(cuò)了：電視劇沿襲了歷史小說《東周列國志》的錯(cuò)誤，而《東周列國志》中的“曹沫”則是沿用了《史記》、《戰(zhàn)國策》洧的版本的寫法，曹劌和曹沫真的是同時(shí)存在的兩個(gè)人嗎?其實(shí)曹劌和曹沫是一個(gè)人，因劌和沫二字上古音都屬月部，所以可以說是由于讀音相近而產(chǎn)生的不同寫法。歷史題材的電視劇(不包括戲說類的電視劇，因?yàn)閼蛘f類的電視劇嚴(yán)格說起來不屬于歷史劇，純粹是拿歷史開玩笑，借歷史的幌子胡編亂造而已。)都有歷史知識(shí)豐富的專家學(xué)者出任歷史顧問，不知該劇的歷史顧問為什么沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)明顯的錯(cuò)誤，以至于使該劇傳播了錯(cuò)誤的歷史知識(shí)，出現(xiàn)了不應(yīng)有的失誤。如果不糾正這個(gè)錯(cuò)誤，就會(huì)使很多人誤以為我國這段歷史上真的同時(shí)存在曹劌和曹沫這樣的兩個(gè)人，繼續(xù)以訛傳訛下去，所以很有必要澄清并解決這個(gè)問題。

二、為什么說曹剛和曹沫是一個(gè)人

我們今天知道的曹劌的主要事跡是《左傳?莊公十年》所記載的齊魯長勺之戰(zhàn)事。因?yàn)榇藨?zhàn)是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例并被所寫的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文提到，并被選入中學(xué)語文課本(名為《曹劌論戰(zhàn)》)，使曹劌有了極高的知名度。但曹沫是誰知道的人恐怕就不多了，因?yàn)樗氖论E比起曹劌論戰(zhàn)來知道的人少得多。曹沫的主要事跡是《公羊傳》等所記載的魯莊公十三年在齊魯會(huì)盟于柯時(shí)，以匕首劫持齊桓公迫其歸還侵占的魯國失地事。此事有人認(rèn)為不可信，是出于好事者的杜撰，不能作為信史來看，如清人何焯《義門讀書記》、清人梁玉繩玉《史記質(zhì)疑》和今人韓兆琦《史記選注集說》等都持這種看法，但都語焉不詳。而多數(shù)人還是認(rèn)為實(shí)有其事的，因?yàn)檫@件事在多種古籍上均有所記載。這兩件事情的主人公的名字，在各書的記載上寫法很不一致。魯莊公十年長勺之戰(zhàn)事，《左傳》、《東周列國志》寫做曹劌：魯莊公十三年劫持齊桓公事，《公羊傳》、《淮南子》寫作曹子，《谷梁傳》寫作曹劌，《戰(zhàn)國策》寫作曹未(未字有hu i和mei兩音，這里應(yīng)讀為mei，原因詳后。也有的版本寫作沫)和曹子，《史記》因版本不同寫作曹沫曹未的都有，《東周列國志》寫作曹沫，《呂氏春秋》寫作曹(音hui。另外《四部備要》本清?洪亮吉《春秋左傳詁》中說《呂覽》又作劌，總之是很混亂的，所以才給后人帶來了很多的麻煩。

這個(gè)問題前人也不是沒有注意到，清人趙翼在《陔余叢考》卷二“曹即曹未”條從《呂氏春秋》與《史記》所記莊公十三年同一件事，但人名一為曹翔一為曹未，所以得出結(jié)論：曹翔即曹未。結(jié)論正確但還不全面不完整，因?yàn)檫@二者之外還有幾種不同寫法也同為一人，趙翼卻沒有涉及到。而異寫的原因引用了唐人司馬貞《史記索隱》的說法即由于翔和未二字讀音相近。翔，據(jù)《廣韻》中古音為呼會(huì)切，去聲，泰韻，曉母。上古音為月部。未，音mei，據(jù)《廣韻》中古音為莫貝切又作無沸切，去聲，泰韻，明母。上古音為月部。翔未二字的上古音部屬月部?？芍栉炊种泄乓粝嘟?，上古音也相近，所以趙翼這里所引唐人司馬貞的說法說翔未二字讀音相近是正確的。但趙翼說《左傳》長勺之戰(zhàn)有曹翔，則說得不對(duì)，因?yàn)槲覀冎馈蹲髠鳌纷鞑軇ザ皇遣芟瑁恢w翼根據(jù)的是《左傳》的哪個(gè)版本。趙翼還說《史記》作曹未，是趙翼采用了《史記》某些版本的寫法，因?yàn)椤妒酚洝返陌姹旧醵?，寫作曹未的曹沫的都有，并不是只有曹未一種寫法。

《史記?刺客列傳>>第一句“曹沫者魯人也”下夾注：“《(史記)索隱》(沫)音亡葛反，《左氏》《谷梁》并作曹劌。然則沫宜音劌，沫劌聲近而字異耳?！边@里明確指出劌與沫是因?yàn)樽x音相近而產(chǎn)生的不同寫法，即音近異寫。劌，《廣韻》作居衛(wèi)切，音gui，去聲，祭韻，見母，上古音屬月部。沫，《廣韻》作莫撥切，入聲，末韻，明母。上古音也屬月部。司馬貞《史記索隱》作亡葛反，此“亡”讀音應(yīng)通“盟”?！秴问洗呵?慎行》“弒其君而弱其孤，以亡其大夫?！标惼溟唷秴问洗呵镄ａ尅罚骸肮磐雒髀曂ǎ释隹杉贋槊艘??！薄蹲髠?昭公四年》此句作“以盟其大夫?！蓖龈鸱吹摹案稹睋?jù)《廣韻》為古達(dá)切，入聲，曷韻，見母，上古音為月部?！稘h語大字典?上古音字表》無沫宇。劌沫二字中古音近古音聲韻調(diào)都不同，但上古音同屬月部，所以可說是讀音相近。

《春秋》及《左傳》《谷梁傳》《公羊傳》春秋三傳其中只有《谷粱傳》明確說是曹劌，而《公羊傳》則只說曹子，未寫其名?！稇?zhàn)國策?齊策六》說是曹未和曹子?！秴问洗呵?貴信》說是曹?！妒酚?刺客列傳》《史記?十二諸侯年表?魯莊公十三年》(此據(jù)《史記》中華書局標(biāo)點(diǎn)本，《史記》版本甚多，原文及注文往往各本大有出入。中華書局標(biāo)點(diǎn)本的底本用的是清朝同治年間金陵書局刊行的《史記集解索隱正義合刻本》，簡稱金陵局本，這是一個(gè)比較完善的本子)，但上海古籍出版社據(jù)清代武英殿本影印的《二十五史》中的《史記?十二諸侯年表?魯莊公十三年》則作曹未。可能是由于沫和未形體相近，所以《史記》的不同版本有的用沫有的用未。中華書局標(biāo)點(diǎn)本采用的是曹沫的寫法。

楊伯峻《春秋左傳注》《修訂本》《莊公十年》注中說沫、劌二字讀音相近，但并沒有展開說二字為什么是讀音相近?！肚f公十三年》注則很好地解決了莊公十三年曹沫以匕首劫持齊桓公的真?zhèn)螁栴}，認(rèn)為此事不可信，言之成理，持之有故，非常有說服力，完全可以作為定論，是我所見到的關(guān)于這個(gè)問題最好的解釋和說明。楊先生在這里只提到曹劌和曹沫兩種寫法，沒有涉幾到其他的幾種寫法，不完整。沈玉成《左傳選譯?曹劌論戰(zhàn)》篇前說明和該篇“曹劌”條注解也明確指出曹劌和曹沫是一個(gè)人，但也沒說為何是一個(gè)人，也沒有提到其他的幾種寫法。

王伯粼史記選?刺客列傳》注釋更是明確說曹沫和曹劌曹曹未是同一人，但也沒說為何是一個(gè)人而只是給這段話中的四個(gè)宇用直音法標(biāo)注了讀音。蹶有jue和gui兩音，王伯祥先生沒有指出應(yīng)讀哪個(gè)音，這 里顯然應(yīng)讀為gui，《廣韻》作居衛(wèi)切，去聲，祭韻，見母，上古音為月部，與劌同音。而字據(jù)《漢語大字典》只有hui一個(gè)讀音，《廣韻》作呼會(huì)切，去聲，泰韻，曉母，上古音為月部。王伯祥先生說翔音快，不知何據(jù)。未字據(jù)《漢語大字典池有兩音：一音mei，莫貝切(一作無沸切)，去聲，泰韻，明母，上古音為月部：一音hui，呼內(nèi)切，去聲，隊(duì)韻，曉母，上古音為微部。這里顯然應(yīng)讀為mei，因?yàn)橹挥凶x為mei才能與沫劌翔三字的上古音同為月部，也才能夠說得上是讀音相近。未也可以讀hui，因?yàn)檫€有另外一種可能，即沫與未不是由于讀音相近異寫，而是由于字形相近所造成的異寫。另外王先生在這里說因?yàn)樘饭珜憽洞炭土袀鳌窌r(shí)采用的是《戰(zhàn)國策?齊策》的寫法，所以也寫為曹沫。但文淵閣《四庫全書》中的《戰(zhàn)國策?齊策》作未不作沫，可則《戰(zhàn)國策》的不同版本在這個(gè)名字上的寫法也是不同的，不知王伯祥先生此說根據(jù)的是《戰(zhàn)國策》的哪個(gè)版本。

《中國大百科全書?中國歷史》提到齊國與魯國盟于柯事?！吨袊蟀倏迫珪?中國文學(xué)》“左傳”條中提到曹劌。臺(tái)灣《中文大辭典》有“曹沫”(按：沫應(yīng)為未，因?yàn)橄挛亩紝懽魑?條，《辭源》(修訂本)“曹沫”條只提到曹沫又寫作曹劌和曹翔，而沒有提到曹劌在其他古籍上還有曹未、曹子的寫法。另外《呂氏春秋?博志篇》無曹，《辭源》(修訂本)這里說錯(cuò)了?！掇o?！?1979年版)“曹未”條提到挾持齊桓公訂立盟約，收回失地事，用了“相傳”二字，對(duì)此事的真實(shí)性未置可否，信不信由你，比較客觀。不足之處也是沒有指出曹未、曹劌、曹翔為什么是同一個(gè)人，再就是沒有指出除了這三種說法之外還有曹未和曹子的寫法，不全面。《辭?！?1979年版)“曹劌”條說“即曹未?！笨磥怼掇o?！氛J(rèn)為這個(gè)人物的名字的正確寫法應(yīng)為曹未，所以把曹未作為主條，把曹劌作為副條，與《辭源》修訂本只立“曹沫”一條的處理方法不同，也與一般人認(rèn)為既然兩條并立則應(yīng)把大多數(shù)人熟知的“曹劌”作為主條不同。不足之處是只提到曹未和曹劌兩種寫法，也沒有提到在別的古籍上還有曹沫、曹翔、曹子的寫法，不完整，另外也沒有指出曹劌為什么即曹未。《中國歷史大辭典》“曹劌”條缺點(diǎn)同《辭源》(修訂本)，漏說了曹未和曹子。另外也沒有說明曹劌、曹翔、曹沫為什么是同一個(gè)人?！吨袊嗣筠o典》“曹沫”條的不足也是只提到曹沫和曹劌兩種說法，而并沒有說明曹沫和曹劌為什么是同一個(gè)人。并認(rèn)為魯莊公十三年事真實(shí)可信，以訛傳訛。