前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈研究報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈研究報(bào)告范文第1篇

由于技術(shù)進(jìn)步的加快和全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟自上世紀(jì)60年代開(kāi)始興起。日本、美國(guó)和歐洲國(guó)家是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的先行者，早期的實(shí)踐形式主要表現(xiàn)為企業(yè)在研發(fā)環(huán)節(jié)的合作，80年代之后企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)的合作開(kāi)始大量涌現(xiàn)。發(fā)展中國(guó)家也在學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐形式上表現(xiàn)出新的特點(diǎn)。發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟更加重視共同學(xué)習(xí)境外的先進(jìn)技術(shù)，更多在市場(chǎng)環(huán)節(jié)進(jìn)行合作，如中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)自80年代開(kāi)始發(fā)展的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國(guó)大陸地區(qū)近期興起的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在實(shí)踐形式上的差異有深刻的原因，二者的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不同，國(guó)家法律環(huán)境也不同。

國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)在研發(fā)環(huán)節(jié)進(jìn)行合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(國(guó)外稱為研發(fā)聯(lián)盟，即R&DConsortium)進(jìn)行了大量研究(如VinodKumar&SunderMargun，1995；Hagedoorn&[BFB]Narula，1996；Chatterji，1996；Dutta&Weiss，1997；Sakakibara，1997，Odagirietal，1997等等)，這與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐特點(diǎn)有密切關(guān)系。個(gè)別學(xué)者對(duì)發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行了研究(如JohnAMathews，2001)，研究的視角也是技術(shù)研發(fā)合作。最近幾年，信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展催生了大量的在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)進(jìn)行合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，國(guó)外對(duì)此類產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(國(guó)外稱為StandardConsortium，或Standard-SettingOrganization)的研究也大量出現(xiàn)(如CarlShapiro，2000，2001；MarkALemley，2002；AndrewUpdegrove，2006等等)。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者介紹了國(guó)外研發(fā)聯(lián)盟的理論(如李東紅，2002；鐘書華，2004等)，但是未見(jiàn)到對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟實(shí)踐的調(diào)查研究報(bào)告。

本課題組對(duì)中關(guān)村二十余家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行了調(diào)查研究，同時(shí)收集了部分國(guó)外的典型案例。本報(bào)告在綜合國(guó)內(nèi)外實(shí)踐形式的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并歸納出產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的五類實(shí)踐形式。

一、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念、特征和理論

(一)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念

根據(jù)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐，我們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)間組織，為解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題而設(shè)立。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有四個(gè)基本特征：

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)間組織。在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，企業(yè)仍然保持獨(dú)立性，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是在獨(dú)立企業(yè)之上的組織形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以吸收學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)參與，政府也可以發(fā)揮重要作用，但是企業(yè)應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的主體。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有正式的法律形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式可以是書面的合作協(xié)議，也可以是正式或非正式的社會(huì)組織，如公司、各類非盈利組織。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有特定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件或環(huán)境。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是為特定產(chǎn)業(yè)目標(biāo)設(shè)立的組織。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)通常是解決具體的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題，如研究某些共性技術(shù)，設(shè)立某項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，打造某一創(chuàng)新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈等。產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題可以是某一區(qū)域或國(guó)家內(nèi)產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題，也可是全球產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有明確的存續(xù)時(shí)間。由于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是特定的，一旦設(shè)定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)完成，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就要解散或轉(zhuǎn)型。

(二)相關(guān)組織比較

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與行業(yè)協(xié)會(huì)是兩類不同的組織。首先，二者的目標(biāo)不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為特定目標(biāo)而設(shè)立，如共同研發(fā)某項(xiàng)技術(shù)。行業(yè)協(xié)會(huì)成立時(shí)一般不設(shè)特定目標(biāo)，只設(shè)定“促進(jìn)行業(yè)發(fā)展”等一般性目標(biāo)。第二，成員組成不同。行業(yè)協(xié)會(huì)受到地域的限制，一個(gè)地域?qū)蛹?jí)的一個(gè)行業(yè)設(shè)立一個(gè)協(xié)會(huì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不受地域限制，成員可以跨地區(qū)甚至跨國(guó)，同一地區(qū)的同一行業(yè)也可能產(chǎn)生多個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。多數(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟需要挑選成員。第三，法律形式和治理方式不同。行業(yè)協(xié)會(huì)一般為正式注冊(cè)的非盈利社團(tuán)組織，治理機(jī)制明確規(guī)范。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式多種多樣，如合資企業(yè)、正式或非正式的非盈利組織等，且各類組織的治理機(jī)制差異很大。第四，存續(xù)時(shí)間不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在完成特定的目標(biāo)后就要解散或轉(zhuǎn)型，行業(yè)協(xié)會(huì)則長(zhǎng)期存在。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)聯(lián)盟(或企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟)有聯(lián)系也有區(qū)別。法國(guó)學(xué)者皮埃爾?杜尚哲(PierreDussauge)和貝爾納?加雷特(BernardGarrette)提出了獲得廣泛認(rèn)同的關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的定義(《戰(zhàn)略聯(lián)盟》(CooperativeStrategy)，皮埃爾?杜尚哲(PierreDussauge)、貝爾納?加雷特(BernardGarrette)、李東紅著，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年。)：企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟是獨(dú)立企業(yè)間建立的長(zhǎng)期合作關(guān)系，聯(lián)盟以共享資源和能力為基礎(chǔ)，以共同實(shí)施項(xiàng)目或活動(dòng)為表征。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟不包括企業(yè)單方面實(shí)施的項(xiàng)目或活動(dòng)、單獨(dú)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和收益的活動(dòng)，如許可生產(chǎn)等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以看作是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的一種特殊類型，其特殊之處主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是以解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題為目標(biāo)。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標(biāo)既可能針對(duì)產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題，也可能正對(duì)企業(yè)問(wèn)題，但實(shí)踐中絕大多數(shù)是針對(duì)企業(yè)問(wèn)題。二是成員數(shù)量較多，常常由產(chǎn)業(yè)中眾多企業(yè)組成。企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟多數(shù)是兩家企業(yè)間的合作，少數(shù)是企業(yè)間的多邊合作。

(三)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的理論分析

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)和市場(chǎng)是兩種協(xié)調(diào)生產(chǎn)的主要資源配置方式。在企業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)依靠行政管理來(lái)協(xié)調(diào)。在企業(yè)外部，市場(chǎng)價(jià)格調(diào)節(jié)生產(chǎn)，生產(chǎn)的協(xié)調(diào)通過(guò)市場(chǎng)交易完成。實(shí)踐中，市場(chǎng)上存在大量的企業(yè)間組織，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是其中的一個(gè)重要類型。市場(chǎng)上為什么會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟這種組織形式而不是通過(guò)企業(yè)或市場(chǎng)來(lái)解決問(wèn)題呢？一些理論從不同角度分析了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的原因。

外部性理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題內(nèi)部化的組織。市場(chǎng)上存在大量的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是外部性內(nèi)部化的一種方式。在單個(gè)企業(yè)看來(lái)，產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題是外部問(wèn)題。隨著企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題的重視，企業(yè)自覺(jué)建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題就成為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)部問(wèn)題。當(dāng)前一個(gè)重要的發(fā)展趨勢(shì)是政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的結(jié)合。外部性問(wèn)題是政府政策的重要目標(biāo)，政府通過(guò)制定支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的政策解決產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題常?？梢匀〉幂^好效果。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)主導(dǎo)、市場(chǎng)導(dǎo)向組織，政府通過(guò)支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來(lái)解決外部性問(wèn)題往往比直接干預(yù)生產(chǎn)活動(dòng)更加有效。

交易費(fèi)用理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在一定條件下可以節(jié)省成本?？扑?RonaldHCoase)認(rèn)為，企業(yè)和市場(chǎng)是兩種可以互相替代的資源配置方式，兩種方式的運(yùn)行都是有成本的，市場(chǎng)方式需要支付市場(chǎng)交易費(fèi)用，企業(yè)方式需要支付企業(yè)組織費(fèi)用。合理的企業(yè)邊界處于“邊際組織費(fèi)用=邊際交易費(fèi)用”的均衡點(diǎn)。威廉姆森認(rèn)為交易費(fèi)用主要由交易過(guò)程的不確定性、資產(chǎn)的專用性、交易的經(jīng)常性三個(gè)因素形成。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是介于企業(yè)和市場(chǎng)之間的一種資源配置手段。在某些情況下，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減少市場(chǎng)的交易費(fèi)用，也可以節(jié)省企業(yè)組織費(fèi)用。例如，產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減少市場(chǎng)交易中專用性資產(chǎn)的不確定性，同時(shí)企業(yè)專業(yè)化分工可以避免公司內(nèi)部投資帶來(lái)的組織費(fèi)用過(guò)大問(wèn)題。

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)獲取外部資源的重要手段。企業(yè)本質(zhì)上是資源的集合體，企業(yè)的資源具有“異質(zhì)性”和“非完全流動(dòng)性”兩個(gè)重要特性，因而企業(yè)擁有稀有、獨(dú)特、難以模仿的資源和能力，這是企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。當(dāng)企業(yè)遇到行業(yè)共性問(wèn)題時(shí)，單個(gè)企業(yè)往往不具備解決問(wèn)題的足夠資源，包括：技術(shù)、市場(chǎng)、資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌、公共關(guān)系等等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同投入資源解決產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題的有效工具。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。企業(yè)在有些情況下特別是在成長(zhǎng)過(guò)程中，難以單獨(dú)依靠自身力量達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以幫助聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)共同實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)，如聯(lián)盟成員通過(guò)聯(lián)合采購(gòu)、聯(lián)合銷售、聯(lián)合開(kāi)發(fā)或者共同投資基礎(chǔ)設(shè)備等達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)還具有一些特殊優(yōu)勢(shì)：企業(yè)可以集中在核心業(yè)務(wù)上，可以避免規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的大企業(yè)病，可以保持多方面的靈活性等。

組織學(xué)習(xí)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同學(xué)習(xí)的平臺(tái)。由于企業(yè)外部環(huán)境的不確定性越來(lái)越高，企業(yè)必須不斷學(xué)習(xí)，才能獲得生存和發(fā)展的機(jī)會(huì)。企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)掌握新的知識(shí)和技能以謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在全球化背景下，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。一國(guó)之內(nèi)的企業(yè)在外部壓力下開(kāi)始尋求合作以提高競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)參加產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的一個(gè)重要?jiǎng)右蚓褪菍W(xué)習(xí)，包括聯(lián)盟企業(yè)間的互相學(xué)習(xí)和聯(lián)盟企業(yè)共同學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。

二、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式

根據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間合作的環(huán)節(jié)，可以將產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式分為五類：研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

(一)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱研發(fā)聯(lián)盟)是以合作研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。由于技術(shù)進(jìn)步的加快和全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇，各國(guó)企業(yè)和政府日益重視聯(lián)合研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。企業(yè)共同投入資源組建研發(fā)聯(lián)盟，政府對(duì)研發(fā)重要技術(shù)的聯(lián)盟常常給予資金支持。研發(fā)聯(lián)盟有利于集中研發(fā)資源、實(shí)現(xiàn)能力互補(bǔ)和分擔(dān)研發(fā)投入的風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)內(nèi)外存在大量的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的案例，其中一個(gè)典型的案例是日本和美國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中采用的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(范寶群:“在戰(zhàn)略高科技產(chǎn)業(yè)建議加快建立同行業(yè)企業(yè)‘競(jìng)爭(zhēng)前研發(fā)’聯(lián)盟”，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心《調(diào)查研究報(bào)告》，2006年。)。1976~1979年，日本政府出資支持富士通、日立、三菱機(jī)電、日本電氣和東芝5家主要的日本半導(dǎo)體公司組成超大規(guī)模集成電路技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(VLSIconsortium)，合作研發(fā)超大規(guī)模集成電路的生產(chǎn)技術(shù)，幫助日本企業(yè)在20世紀(jì)80年代成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)趕超。1987年，美國(guó)政府出資支持IBM、TI、Lucent(AT&T)、DigitalSemiconductor、Intel、Motorola、AMD、LSILogic、NationalSemiconductor、HarrisSemiconductor、Rockwell、MicronTechnology和HP等13個(gè)主要半導(dǎo)體公司組建半導(dǎo)體技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(SEMATECH)，合作研發(fā)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)制造技術(shù)，幫助美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)重新回到了世界第一的競(jìng)爭(zhēng)地位。

(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟)是以制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)上是由政府或政府認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)制定。由于技術(shù)進(jìn)步的速度越來(lái)越快，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要性越來(lái)越強(qiáng)，傳統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)制難以滿足市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，由產(chǎn)業(yè)界主導(dǎo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大量涌現(xiàn)，成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的重要力量。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟采取了積極的鼓勵(lì)態(tài)度，如美國(guó)的有關(guān)法律要求政府積極采用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

1997年，國(guó)際上主要的電子制造巨頭和美國(guó)內(nèi)容提供商共同發(fā)起成立了DVD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，核心成員包括日立、松下、三菱、先鋒、飛利浦、索尼、湯姆遜、時(shí)代華納、東芝、JVC等10家國(guó)際巨頭，共同制定DVD的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(DVDForum網(wǎng)站。)。

(三)產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟)是以完善產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)鏈合作聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)企業(yè)縱向合作為主線，也不排除部分環(huán)節(jié)上競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的共同參與。產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是要形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈，以與采用不同技術(shù)或不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)的TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是典型的產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。2001年3月中國(guó)提出的TD-SCDMA成為第三代移動(dòng)通信3個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一，但是起步較晚的TD-SCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)化上遇到巨大挑戰(zhàn)：未建立成熟的產(chǎn)業(yè)鏈前，運(yùn)營(yíng)商和消費(fèi)者不愿采用。2002年10月，在政府有關(guān)部門的推動(dòng)下，大唐電信、南方高科、華立、華為、聯(lián)想、中興、中國(guó)普天等8家電子通信企業(yè)共同成立了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前會(huì)員增至38家，覆蓋了系統(tǒng)、終端、芯片、測(cè)試儀表、軟件等產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)(TD-SCDMA網(wǎng)站。)。

(四)市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱市場(chǎng)聯(lián)盟)是以共同開(kāi)發(fā)利用市場(chǎng)為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)中企業(yè)橫向合作為特征，以共同開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)業(yè)上下游資源和市場(chǎng)為目標(biāo)。市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟包括競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和網(wǎng)絡(luò)性企業(yè)間的互補(bǔ)合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始在信息產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了大量的由中小企業(yè)組成的市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，共同學(xué)習(xí)境外的新技術(shù)，聯(lián)合與上下游企業(yè)談判，共同商定產(chǎn)品接口規(guī)范等。臺(tái)灣中小企業(yè)組成的市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對(duì)島內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的形成發(fā)揮了重要作用。

(五)社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱社會(huì)規(guī)則聯(lián)盟)是以改變或建立社會(huì)規(guī)則為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中常常面臨社會(huì)規(guī)則問(wèn)題，如有些社會(huì)規(guī)則制約了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有些社會(huì)規(guī)則的改變可能帶來(lái)巨大的市場(chǎng)機(jī)遇。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的主要企業(yè)聯(lián)合起來(lái)共同推動(dòng)社會(huì)規(guī)則的改變，形成社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

1988年，美國(guó)蘋果電腦、戴爾、微軟、惠普、思科、IBM、英特爾、Adobe等信息產(chǎn)業(yè)巨頭發(fā)起成立了商業(yè)軟件聯(lián)盟(BusinessSoftwareAlliance，BSA)。該聯(lián)盟為非盈利組織，目標(biāo)是促進(jìn)全球的軟件版權(quán)保護(hù)和正版軟件的自由貿(mào)易。該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與美國(guó)政府合作，直接或間接介入一些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和貿(mào)易政策(BSA網(wǎng)站。)。

三、全球產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟興起的原因

從上世紀(jì)中期開(kāi)始，全球產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟呈快速發(fā)展趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟快速發(fā)展有深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。

(一)技術(shù)進(jìn)步和全球化推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化

技術(shù)進(jìn)步和全球化是推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的兩大引擎。全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)出如下趨勢(shì)特點(diǎn)：

市場(chǎng)層面的變化趨勢(shì)。隨著全球化的深入和信息技術(shù)的發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)兩個(gè)重要特點(diǎn)。一是本地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的全球化，即本地市場(chǎng)上本土企業(yè)要和全球跨國(guó)公司直接競(jìng)爭(zhēng)。二是企業(yè)市場(chǎng)的全球化，即原來(lái)只在本土市場(chǎng)生存的企業(yè)越來(lái)越重視國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，以利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

產(chǎn)業(yè)層面的變化趨勢(shì)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象日益突出，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的全球分工布局；產(chǎn)業(yè)鏈越來(lái)越長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的合作越來(lái)越緊密；許多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出技術(shù)和資本密集的特點(diǎn)，創(chuàng)新的投入大、風(fēng)險(xiǎn)高；技術(shù)的融合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間的融合，即產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)技術(shù)共用、業(yè)務(wù)交叉、產(chǎn)品融合的趨勢(shì)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的影響越來(lái)越大。

企業(yè)層面的變化趨勢(shì)。企業(yè)為應(yīng)對(duì)全球化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，在戰(zhàn)略上越來(lái)越專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力，在業(yè)務(wù)上不斷重組以提高公司的效率；企業(yè)的專業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)使得企業(yè)日益依賴整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，企業(yè)在戰(zhàn)略上表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的外部化特征。

科技創(chuàng)新層面的變化趨勢(shì)?；A(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)品研究之間的關(guān)系越來(lái)越密切，而且相互之間的轉(zhuǎn)換周期越來(lái)越短，產(chǎn)、學(xué)、研之間的合作日益重要；發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)建立全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容。

(二)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題日益突出

全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題日益突出，即單個(gè)企業(yè)的發(fā)展越來(lái)越依賴整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題主要表現(xiàn)在五個(gè)方面：

共性技術(shù)的研發(fā)。全球化促使企業(yè)和政府重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。市場(chǎng)開(kāi)放前，國(guó)內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)有利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。市場(chǎng)開(kāi)放后，國(guó)內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的重復(fù)投入可能降低產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)促使各國(guó)開(kāi)始重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。一些國(guó)家將共性技術(shù)研發(fā)作為產(chǎn)業(yè)政策(技術(shù)政策)的重要內(nèi)容。另外，技術(shù)進(jìn)步的加快也促使企業(yè)重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)以降低創(chuàng)新不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。根據(jù)國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)(ISO)的定義，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指“一種或一系列具有強(qiáng)制性要求或指導(dǎo)，內(nèi)容含有細(xì)節(jié)性技術(shù)要求和有關(guān)技術(shù)方案的文件，其目的是讓相關(guān)的產(chǎn)品或者服務(wù)達(dá)到一定的安全標(biāo)準(zhǔn)或者進(jìn)入市場(chǎng)的要求?！奔夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身是公共產(chǎn)品，但是部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)特別是信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)，成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)涉及到復(fù)雜的利益關(guān)系，其形成過(guò)程中需要經(jīng)過(guò)利益相關(guān)者的充分協(xié)商(依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織與國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)在1991年聯(lián)合的第二號(hào)指南(ISO/IECGuide21991)之《標(biāo)準(zhǔn)化和有關(guān)領(lǐng)域的通用術(shù)語(yǔ)及其定義》：“標(biāo)準(zhǔn)是為了所有有關(guān)方面的利益，特別是為了實(shí)現(xiàn)最佳的經(jīng)濟(jì)性，并適當(dāng)考慮產(chǎn)品的使用條件與安全要求，在所有有關(guān)方面的協(xié)作下，進(jìn)行有秩序的活動(dòng)所制定并實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程”。

產(chǎn)業(yè)鏈配套。產(chǎn)業(yè)鏈配套指產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品上下游合作共同為用戶提品或服務(wù)。由于產(chǎn)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)，專業(yè)技術(shù)越來(lái)越深，技術(shù)投資越來(lái)越大，單個(gè)企業(yè)沒(méi)有力量完成整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈投資。產(chǎn)業(yè)鏈配套是發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)追趕過(guò)程中的常見(jiàn)問(wèn)題，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品必須與發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品鏈相關(guān)企業(yè)投資的信心常常不足。

中小企業(yè)的市場(chǎng)門檻。中小企業(yè)的市場(chǎng)門檻指中小企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得生存的基本條件，包括企業(yè)是否達(dá)到必要的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以完成規(guī)模采購(gòu)或?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)或服務(wù)，企業(yè)是否具有必要的市場(chǎng)能力等等。本地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的全球化壓縮了本地中小企業(yè)的生存空間，境外市場(chǎng)的潛力也為本土中小企業(yè)的發(fā)展提供了巨大機(jī)遇。應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)和機(jī)遇的關(guān)鍵是中小企業(yè)是否能跨越起碼的市場(chǎng)門檻。

新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的社會(huì)規(guī)則。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)規(guī)則指新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的社會(huì)規(guī)則，包括法律、法規(guī)和政府政策等。這些社會(huì)規(guī)則阻礙或促進(jìn)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。如一國(guó)只有制定了環(huán)境保護(hù)方面的法規(guī)或政策，社會(huì)組織和個(gè)人才會(huì)增加環(huán)境保護(hù)方面的投資，環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)才能夠發(fā)展起來(lái)。

產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)生了客觀需求。由于單個(gè)企業(yè)缺乏解決產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題的積極性或能力，產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題只能由政府出面解決，或者由企業(yè)組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來(lái)解決。政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟相結(jié)合是重要發(fā)展趨勢(shì)，即政府通過(guò)支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場(chǎng)導(dǎo)向的組織，其效率比政府直接干預(yù)要高。

(三)政府政策的調(diào)整促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的興起

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈研究報(bào)告范文第2篇

制造業(yè)，歷來(lái)都是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高地，它關(guān)乎就業(yè)，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造力，關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力。而自2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，中美制造業(yè)高地爭(zhēng)奪戰(zhàn)以及相關(guān)的爭(zhēng)議持續(xù)不斷。為了強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的重要性，美國(guó)通過(guò)多個(gè)國(guó)家計(jì)劃來(lái)啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”，因?yàn)槊绹?guó)發(fā)現(xiàn)新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。由于中美兩國(guó)制造業(yè)的“成本競(jìng)爭(zhēng)力”越來(lái)越近，這就意味著中國(guó)制造業(yè)必須盡快重新塑造競(jìng)爭(zhēng)力，“世界工廠1.0版”必須盡快升級(jí)到“2.0版”、“3.0版”，才能保持在世界市場(chǎng)上的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)快速啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”

2008年爆發(fā)的金融危機(jī)，從美國(guó)迅速向全球蔓延，隨之全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與國(guó)際分工進(jìn)行深刻調(diào)整。自2008年以來(lái)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)高端制造業(yè)的重視前所未有，希望重新找回經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之錨。與此同時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體也加大了對(duì)低端制造業(yè)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。在這張世界制造業(yè)坐標(biāo)系里，美國(guó)、德國(guó)等制造大國(guó)，率先意識(shí)到要在這場(chǎng)關(guān)乎人類未來(lái)產(chǎn)業(yè)變革方向的征戰(zhàn)中取勝，必須搶占制造業(yè)制高點(diǎn)，于是率先實(shí)施“再工業(yè)化”和“制造業(yè)回歸”戰(zhàn)略，重振制造業(yè)大潮風(fēng)起云涌。

特別是美國(guó)對(duì)制造業(yè)的定位與以前已截然不同。其中最明顯的是美國(guó)政府對(duì)制造業(yè)的態(tài)度發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。首先是美國(guó)開(kāi)始特別強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的重要性，美國(guó)從就業(yè)培訓(xùn)、研發(fā)、融資、基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、商業(yè)環(huán)境等方面都提出要促進(jìn)制造業(yè)的回歸和發(fā)展。其中美國(guó)在2009年12月公布了《重振美國(guó)制造業(yè)框架》，2011年6月和2012年2月相繼啟動(dòng)《先進(jìn)制造業(yè)伙伴計(jì)劃》和《先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃》，2013年《制造業(yè)創(chuàng)新中心網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)劃》，推動(dòng)所謂的“制造業(yè)回歸”。 隨著特朗普當(dāng)選新任美國(guó)總統(tǒng)，特朗普的兩大潛在政策也非常值得關(guān)注，其中之一是特朗普的“產(chǎn)業(yè)回遷”，意在通過(guò)汽車、電子的制造業(yè)工廠的回遷美國(guó)來(lái)解決美國(guó)的就業(yè)問(wèn)題，包括福特、通用汽車、豐田、波音、洛克希德馬丁、聯(lián)合技術(shù)、開(kāi)利等美國(guó)最強(qiáng)大的企業(yè)都已經(jīng)感受到這種政治壓力；之二是提高自身的制造業(yè)服務(wù)能力，吸引更多的國(guó)外制造業(yè)去美國(guó)設(shè)廠，這點(diǎn)在今年年初的曹德旺的評(píng)論中就可以體現(xiàn)出來(lái)。

雖然奧巴馬政府與特朗普政府對(duì)于制造業(yè)的政策不同，但是他們對(duì)制造業(yè)的觀點(diǎn)還是非常一致的。因?yàn)槊绹?guó)和很多國(guó)家都發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)以及新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)將成國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。

奧巴馬政府強(qiáng)調(diào)“再工業(yè)化”，目的是為了保持美國(guó)在全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面的領(lǐng)先地位。在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)更是濃墨重彩地規(guī)劃，2009年出臺(tái)了《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略：促進(jìn)可持續(xù)增長(zhǎng)和提供優(yōu)良的工作機(jī)會(huì)》等，重c在納米技術(shù)、高端電池、生物制造、新一代微電子研發(fā)、高端機(jī)器人、清潔能源、航空產(chǎn)業(yè)、電動(dòng)汽車等產(chǎn)業(yè)布局。2012年美國(guó)財(cái)政年度增加了國(guó)家科學(xué)基金、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院實(shí)驗(yàn)室等重要科學(xué)部門預(yù)算，開(kāi)發(fā)先進(jìn)制造技術(shù)，并啟動(dòng)先進(jìn)制造技術(shù)公會(huì)項(xiàng)目。所以“再工業(yè)化”也好，“制造業(yè)回歸”也好，本質(zhì)上是搶占國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)。

特朗普政府則一方面將汽車、飛機(jī)等機(jī)械制造業(yè)復(fù)興當(dāng)做未來(lái)的產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注點(diǎn)，目的是為了擴(kuò)大美國(guó)就業(yè)，解決類似于美國(guó)汽車城底特律的破產(chǎn)之類的難題；另一方面則將美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)也作為未來(lái)制造業(yè)的重點(diǎn)。特朗普提出一個(gè)大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資的計(jì)劃，承諾選民要花上萬(wàn)億美元來(lái)重建道路、機(jī)場(chǎng)、橋梁、排水系統(tǒng)和電網(wǎng)。這個(gè)新的“造城運(yùn)動(dòng)”同樣也會(huì)發(fā)揮美國(guó)中低端制造業(yè)的帶動(dòng)作用。

美國(guó)“制造業(yè)回歸”源于制造業(yè)成本下降

在美國(guó)啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”的過(guò)程中，很多人將美國(guó)啟動(dòng)“制造業(yè)回歸”的動(dòng)機(jī)歸因于美國(guó)制造業(yè)成本的下降。波士頓咨詢集團(tuán)出具的報(bào)告顯示，如果全球制造業(yè)成本競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以美國(guó)為基準(zhǔn)（100分），中國(guó)制造業(yè)對(duì)美國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)由2004年的14%下降到2014年的4%，這就表示目前在美國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)只比在中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)貴4%。該研究報(bào)告認(rèn)為，按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的制造業(yè)成本差距在2020年左右將不復(fù)存在。

埃森哲咨詢公司認(rèn)為，受益于美國(guó)多方面的成本優(yōu)勢(shì)，目前在美國(guó)本土生產(chǎn)的十多萬(wàn)家中小制造企業(yè)有著很強(qiáng)的生命力。埃森哲咨詢公司首席技術(shù)戰(zhàn)略家鮑勃？蘇在一份報(bào)告中分析說(shuō)：“美國(guó)制造業(yè)所擁有的勞動(dòng)力僅有服務(wù)業(yè)的1/4，但每位員工所創(chuàng)造的利潤(rùn)幾乎是服務(wù)行業(yè)員工的6倍?！泵绹?guó)依然是全球最大的制造國(guó)，產(chǎn)出幾乎占全球產(chǎn)出的1/4。

那么，究竟是在哪些領(lǐng)域美國(guó)“制造業(yè)”具有顯著的成本優(yōu)勢(shì)呢？

首先在資源與能源方面美國(guó)制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)一直在增強(qiáng)。高盛在其2013年前景展望中指出，美國(guó)的可開(kāi)墾土地面積比中國(guó)多出5.3倍，水資源是中國(guó)的4.6倍。2004-2013年，我國(guó)工業(yè)用電價(jià)格上漲了66%（我國(guó)工業(yè)平均電價(jià)0.6元/度，比美國(guó)高出30%左右），工業(yè)天然氣價(jià)格上漲了138%；而美國(guó)的頁(yè)巖油氣革命使則其能源價(jià)格出現(xiàn)下降。目前美國(guó)天然氣每立方米相當(dāng)于7毛錢人民幣，中國(guó)為2.2元每立方米。美國(guó)的原油價(jià)格要比中國(guó)原油低30%左右。

另外中美兩國(guó)的物流成本差異巨大。由于高速公路網(wǎng)是由美國(guó)各級(jí)政府修建，所以美國(guó)高速公路幾乎不收費(fèi)，只有一些私營(yíng)道路收費(fèi)，但也很便宜。而中國(guó)高速公路費(fèi)用驚人，中國(guó)的運(yùn)輸成本相對(duì)來(lái)說(shuō)就太高，而且過(guò)路費(fèi)按里程和載重量雙重收取。畢馬威曾經(jīng)報(bào)告稱，中國(guó)的運(yùn)輸成本占中國(guó)GDP的18%，比發(fā)達(dá)國(guó)家普遍高出10個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)廠家來(lái)說(shuō)，物流成本可以高達(dá)生產(chǎn)成本的30%-40%。

在勞動(dòng)力方面，中美差距正在逐步縮小。美國(guó)的人工成本總體來(lái)說(shuō)大約是中國(guó)的4-6倍。美國(guó)有些地區(qū)失業(yè)率非常高，在高失業(yè)率地區(qū)，工資水平也不高，招聘工人也比較容易。美國(guó)很多地區(qū)平均工資月薪大概在2000-3000美金，是中國(guó)的5-6倍。

在稅收方面，美國(guó)地方政府權(quán)力比較大，每個(gè)地方的稅率政策也不一樣，失業(yè)率高的地方，稅率就低，而且美國(guó)稅率是根據(jù)企業(yè)的贏利情況而來(lái)，利潤(rùn)越高，稅率越高。甚至還有些州不設(shè)企業(yè)所得稅，如南達(dá)科他州、內(nèi)華達(dá)州。美國(guó)也有企業(yè)所得稅較高的州，如紐約州、路易斯安納州，稅率也要達(dá)到35%。通常來(lái)說(shuō)，企業(yè)家可以選擇稅賦較輕地方去辦廠。

美國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

金融危機(jī)以后，歐美國(guó)家開(kāi)始審視原來(lái)重視虛擬經(jīng)濟(jì)的政策，很多國(guó)家于是重新回歸并更加重視“高端制造”，如美國(guó)將“再工業(yè)化”作為其重塑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略。當(dāng)然，美國(guó)真正想讓回歸到美國(guó)的產(chǎn)業(yè)，也并不是所有的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楹芏喈a(chǎn)品在美國(guó)制造并沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。

比如在美國(guó)，紡織品、服裝和家具制造業(yè)是典型的低技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)品牌支撐下，毛利率很低。而家電、電腦和電子設(shè)備等高科技制造行業(yè)，或者被稱為“高科技組裝行業(yè)”，也居于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)下游，競(jìng)爭(zhēng)超級(jí)激烈，且產(chǎn)業(yè)附加值整體較低。所以在這幾個(gè)方面，美國(guó)都把制造業(yè)放在了發(fā)展中國(guó)家，但是將設(shè)計(jì)、研發(fā)和銷售等其他環(huán)節(jié)留在了美國(guó)。以手機(jī)行業(yè)為例，在2015年，蘋果獨(dú)自賺取了全球智能手機(jī)市場(chǎng)的92%利潤(rùn)，再加上三星，兩者利潤(rùn)之和超過(guò)了全球手機(jī)市場(chǎng)利潤(rùn)的100%。換句話說(shuō)，所有其它手機(jī)企業(yè)的整體利潤(rùn)總和是負(fù)數(shù)――其中，包括了年產(chǎn)16.3億部手機(jī)的中國(guó)手機(jī)制造商。通過(guò)樹(shù)立高利潤(rùn)制造行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及在中低利潤(rùn)制造行業(yè)里控制高利潤(rùn)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，美國(guó)制造業(yè)獲取了遠(yuǎn)高于全球平均水平的利潤(rùn)率。

早在2011年，Booz&Company的一份制造業(yè)分析報(bào)告中，包含了一張美國(guó)制造業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力分析圖表。該圖表清晰顯示，美國(guó)在化工、宇航、機(jī)械、醫(yī)療和半導(dǎo)體等領(lǐng)域，仍然占據(jù)著全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位，弱勢(shì)的制造業(yè)只是紡織品、服裝、家電、家具和計(jì)算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域。由于這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品需要較長(zhǎng)時(shí)間的組織能力，所以短時(shí)間來(lái)看，紡織品、服裝、家電、家具和計(jì)算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域回歸到美國(guó)的概率還是非常小。但是值得注意的是，一旦機(jī)器人技術(shù)在這種產(chǎn)業(yè)中大量應(yīng)用，那么紡織品、服裝、家電、家具和計(jì)算機(jī)設(shè)備等領(lǐng)域回歸美國(guó)的潮流將會(huì)成型，比如最近富士康母公司鴻海集團(tuán)已經(jīng)計(jì)劃赴美投資建廠就是典型的案例。

綜合來(lái)看，目前正在回流到美國(guó)或者肯“主動(dòng)”回流美國(guó)的產(chǎn)業(yè)，主要是高技術(shù)服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)。因?yàn)檫@些產(chǎn)品在美國(guó)有著先天的優(yōu)勢(shì)，即美國(guó)強(qiáng)大的基礎(chǔ)科研和科技轉(zhuǎn)化能力。目前科技界三種飛速發(fā)展的技術(shù)，即“人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化服務(wù)”，都與美國(guó)強(qiáng)大的創(chuàng)新和創(chuàng)造力有著緊密的聯(lián)系。

其中在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，很多企業(yè)看中的是美國(guó)在信息協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)方面具有天然的優(yōu)勢(shì)。

對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)來(lái)說(shuō)，信息技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)不是上個(gè)世紀(jì)末的CAD/CAM（計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)/計(jì)算機(jī)輔助制造）和MRPII（制造資源計(jì)劃）那么簡(jiǎn)單。從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、裝配到服務(wù)，它已經(jīng)深深嵌入制造業(yè)的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，利用可視化和仿真軟件，制造商的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、測(cè)試和優(yōu)化都得以加速，并獲得改善。比如飛機(jī)無(wú)需大規(guī)模風(fēng)洞試驗(yàn)，就可以進(jìn)行風(fēng)阻系數(shù)優(yōu)化；零部件只需要在模擬軟件幫助，關(guān)鍵零部件就可以測(cè)算使用壽命；制造企業(yè)使用企業(yè)資源管理和供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)，可以綜合成本、交貨速度、生產(chǎn)率、設(shè)備利用率、能源消耗和產(chǎn)品質(zhì)量等多方面因素，整合上下游供應(yīng)鏈的關(guān)系，制定最優(yōu)配置產(chǎn)業(yè)鏈資源的生產(chǎn)、制造和銷售計(jì)劃。

幾十年前，制造業(yè)資源管理最為核心的MRPII/ERP理念，就是由美國(guó)企業(yè)提出的，目前，全球最好的ERP軟件，也出自美國(guó)。在未來(lái)信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的前沿領(lǐng)域，如大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)與可穿戴技術(shù)、3D打印，美國(guó)有大量最先發(fā)明與創(chuàng)立的公司。比如大數(shù)據(jù)，事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)Hadoop就是由美國(guó)制定，全球最大的十家SaaS供應(yīng)商都是美國(guó)公司。在可預(yù)見(jiàn)的一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)在信息技術(shù)的領(lǐng)先，還會(huì)讓美國(guó)制造業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)繼續(xù)保持。

在科技轉(zhuǎn)化領(lǐng)域，美國(guó)企業(yè)重視研發(fā)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格，所以他不管別人做什么，只做自己的，而且要做最好的。連最小的企業(yè)也會(huì)在研發(fā)方面下血本，有了專利就迅速轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品。美國(guó)制造業(yè)會(huì)隨時(shí)調(diào)整自己，不斷尋找適合自己的角色，勞動(dòng)密集型基本上沒(méi)有辦法生存，所以都向高端、核心發(fā)展了。這就是美國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

如果要問(wèn)什么是未來(lái)美國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可以說(shuō)，就是美國(guó)在產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和信息協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)方面的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的戰(zhàn)略意圖是讓“人工智能設(shè)計(jì)”應(yīng)用于制造業(yè)，輔助人們進(jìn)行設(shè)計(jì)、測(cè)試和制造，使制造業(yè)的大規(guī)模定制成為可能；用“數(shù)字化服務(wù)”對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行構(gòu)思、利用模擬器進(jìn)行測(cè)試使生產(chǎn)效率大幅度提高；將人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化等高技術(shù)服務(wù)集成應(yīng)用于制造業(yè)，以此來(lái)引導(dǎo)一場(chǎng)真正意義上的“制造業(yè)革命”。

反思：“中國(guó)制造”何以持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力？

從以上的分析來(lái)看，“美國(guó)制造”最突出的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于產(chǎn)品承載的科技含量與創(chuàng)新能力，所謂的“制造業(yè)”回流是一種結(jié)果而非強(qiáng)制的措施。美國(guó)強(qiáng)調(diào)制造業(yè)回歸，是重視制造業(yè)的重要性。這才是我們真正應(yīng)該學(xué)習(xí)的，因?yàn)橹圃鞓I(yè)一直而且永遠(yuǎn)都是所有行業(yè)利潤(rùn)的源泉，也是創(chuàng)造與創(chuàng)新的最大承載載體。

Booz&Company的一份制造業(yè)分析報(bào)告分析認(rèn)為，未來(lái)全球的主要工業(yè)國(guó)中，只有美國(guó)和墨西哥的成本結(jié)構(gòu)會(huì)逐漸向好。較低的薪資增長(zhǎng)率、持續(xù)提高的勞動(dòng)生產(chǎn)率、穩(wěn)定的貨幣匯率，以及顯著的能耗優(yōu)勢(shì)，將讓美國(guó)和墨西哥成為全球制造業(yè)的新星。除中國(guó)和韓國(guó)以外，其它世界排名前十位的商品出口國(guó)，平均制造業(yè)成本均超出美國(guó)成本的10%-15%。

目前我國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，全球制造業(yè)產(chǎn)出最高的國(guó)家，還是世界第一大出口國(guó)，發(fā)展成就令世界矚目。但從國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局看，仍處于低端加工組裝環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量和附加值偏低。目前我國(guó)彩電、手機(jī)、計(jì)算機(jī)等主要電子產(chǎn)品產(chǎn)量占全球出貨量的比重分別達(dá)到50%、70 %和90%以上；但電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)僅為美國(guó)蘋果公司利潤(rùn)的40%。中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所2017年2月的《中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2016）》指出：我國(guó)工業(yè)制成品中，我國(guó)出口產(chǎn)品主要是中等技能與技術(shù)密集型產(chǎn)品和低技能與技術(shù)密集型、勞動(dòng)與資源密集型產(chǎn)品，高技能與技術(shù)密集型制成品最少。我國(guó)低技術(shù)含量產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上盡管擁有較高的占有率，但高技術(shù)含量的產(chǎn)品則普遍缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

目前中國(guó)制造業(yè)面臨著諸多的挑戰(zhàn)，比如中國(guó)制造業(yè)成本最大的優(yōu)勢(shì)――人口、資源等紅利逐步褪去，而在其他領(lǐng)域的劣勢(shì)（如稅收、物流、能源、隱性成本等）逐步突顯。但在很多原因中，最重要的挑戰(zhàn)還是中國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，而非勞動(dòng)力成本或者資源成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)在主要的挑戰(zhàn)不是勞動(dòng)力成本上漲，而是整體技術(shù)含量偏低、和國(guó)際一流企業(yè)差距較大，并且趨同化現(xiàn)象普遍。企業(yè)的差異化和核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，使得制造業(yè)企業(yè)目前有相當(dāng)數(shù)量處于經(jīng)營(yíng)困難的狀態(tài)。

中國(guó)正在從改善制造業(yè)的生態(tài)環(huán)境以及減輕制造業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本等多方面做出努力，《中國(guó)制造2025》作為我國(guó)第一個(gè)為制造業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展明確方向和實(shí)現(xiàn)路徑的綱領(lǐng)性文件，相比于以前常規(guī)性的五年規(guī)劃甚至更短的近期規(guī)劃，《中國(guó)制造2025》更具戰(zhàn)略性和全局性?！吨袊?guó)制造2025》在基本的政策思路上有了較大的轉(zhuǎn)變，重視公共服務(wù)體系在科技成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)、新型工業(yè)化示范基地、制造業(yè)國(guó)際化和中小微企業(yè)等方面的突出作用，對(duì)優(yōu)化制造業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展環(huán)境有較好的促進(jìn)作用。

但是事情的發(fā)展都要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。未來(lái)中國(guó)制造業(yè)并不會(huì)因?yàn)樯俨糠种圃鞓I(yè)回流美國(guó)而就此式微。但是制造業(yè)的兩極分化可能會(huì)更加嚴(yán)重：有的茍延殘喘，有的卻傲視群雄，主要原因就是科技含量和創(chuàng)新力。