前言：本站為你精心整理了黨史研究萎縮還是繁榮？一范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

（一）關(guān)于形勢

黨史學(xué)會(huì)開會(huì)，應(yīng)該研究黨史學(xué)界的形勢。

有一種議論，說現(xiàn)在黨史學(xué)界在萎縮，系統(tǒng)的黨史課停開，黨史專業(yè)本科招生急劇減少，一些黨史機(jī)構(gòu)裁撤合并、人員青黃不接，這些情況顯然是存在的。

但是，是不是可以簡單地用“萎縮”兩個(gè)字來概括黨史學(xué)界形勢？恐怕不好這樣說。高等學(xué)校的黨史課是八十年代中期改成中國革命史課的，現(xiàn)在又改成“思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表’重要思想概論”和“中國近現(xiàn)代史綱要”。名稱是改了，新課程同黨史還是有密切關(guān)聯(lián)的，黨史教師隊(duì)伍在這些課程的講授中還是不可缺少的力量。黨史革命史專業(yè)碩士、博士學(xué)位點(diǎn)不少，聽說一些高等院校、省級黨校還在繼續(xù)申請，碩士、博士研究生招得更多了。黨史機(jī)構(gòu)辦的專業(yè)研究和通俗刊物比過去增加了（《2001黨史工作年鑒》上列了三十種，恐怕統(tǒng)計(jì)不完全，有人估算，現(xiàn)在大概有六十余種；如果加上政協(xié)系統(tǒng)的文史類刊物，以及有關(guān)近現(xiàn)代歷史和人物的綜合類刊物，全國大約上百種），其中有幾種在讀者中還很有影響。黨史革命史和近代當(dāng)代中國史題材的圖書，有些銷路不錯(cuò)（據(jù)說是三大類暢銷書之一，叫做“三分天下有其一”，其他兩類是財(cái)經(jīng)法律類和生活休閑類）。這叫不叫繁榮呢？

恐怕是有萎縮，更有繁榮。而繁榮中又有諸多問題。要健康繁榮，還要做多方面的努力。

（二）我讀黨史

我無力也無意對黨史學(xué)界的形勢作全面的分析。

從黨校和黨史室的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上退下來以后，雖然身體不大好，但是閑暇的時(shí)間比較多了，閱讀的書報(bào)雜志也比較多了。我讀得最多的，還是黨史方面的出版物。我寫《黨史札記》專欄，已結(jié)成兩集，還在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上繼續(xù)連載。今年初還寫過一篇《二〇〇四年我的讀書單》，列出十五種，略加評點(diǎn)，其中大都屬于黨史或有關(guān)黨史。

如果要開《二〇〇五年我的讀書單》，這半年大概又可以開出十來本吧。

現(xiàn)在，就以我閑來讀史的范圍為限，拉雜地說一說我讀黨史出版物后的一些印象和感想。

（三）黨史學(xué)界的成果

《二〇〇四年我的讀書單》，首先開列了《傳（一九四九——一九七六）》、《鄧小平年譜（一九七五——一九九二）》。這兩部書都是中央文獻(xiàn)研究室的著作，我認(rèn)為這是黨史學(xué)界近年來最重要、最引人注目的成果。

黨史學(xué)界，關(guān)心黨史的人們，對文獻(xiàn)室的工作成果，總是交口稱贊的多。黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人的著作，分幾個(gè)系列（選集、文選、專題文集、綜合文集、建國以來文稿）在系統(tǒng)地出版，各人的多卷（或一卷）的傳記、年譜也在陸續(xù)出版。這為黨史研究提供了大量的、可靠的、有時(shí)詳細(xì)到逐日甚至一日還分上午下午晚上的、其中不少是真正鮮為人知的檔案資料。文獻(xiàn)室的著作，也以依據(jù)大量檔案和訪談資料見長。研究黨史的人們，常常抱怨檔案開放不夠。這個(gè)抱怨是有道理的。但是，我認(rèn)為，文獻(xiàn)室的這些出版物，應(yīng)該說也是開放檔案的一條途徑、一種努力。黨史學(xué)界應(yīng)該盡可能利用這些出版物中系統(tǒng)地公布的檔案材料，而這種利用，有些研究者是很注意的，很可惜，許多研究者現(xiàn)在還不能說是注意得足夠的。

當(dāng)然，這些出版物也不是十全十美。它們的某些觀點(diǎn)，對歷史的某些敘述方式，對檔案的某些使用方式，對文獻(xiàn)的某些編輯方式，人們可以有不同的意見。某些史料錯(cuò)誤，也難以完全避免（我就發(fā)現(xiàn)《年譜》中有一條史料把一九六五年底作協(xié)和共青團(tuán)聯(lián)合召開的青年業(yè)余創(chuàng)作積極分子會(huì)議上周揚(yáng)的一篇講話《高舉思想旗幟，做又會(huì)勞動(dòng)又會(huì)創(chuàng)作的文藝戰(zhàn)士》當(dāng)作的了）。這都不要緊，可以指出和討論，以推動(dòng)黨史人物、黨史事件的研究更加細(xì)致、更加準(zhǔn)確。

評論《傳（一九四九——一九七六）》時(shí)我說過：這是迄今為止最全面地記敘一生中這最復(fù)雜而曲折的后二十七年的一部力作。金無足赤，書無完書?！坝兴?，必有所舍，有所詳，必有所略。但取舍詳略之際，考慮間有未周，在所不免。而知人論世之處，作者頗具匠心，究難悉當(dāng)。”胡喬木評論《中國共產(chǎn)黨的七十年》的這幾句話，移用到評論《毛傳后篇》，也是適當(dāng)?shù)陌伞Φ脑u論，人們盡可以見仁見智，然而，只要是本著嚴(yán)肅的態(tài)度進(jìn)行研究，就不可能繞過這本書，無視這本書，否則，對的研究至少會(huì)是有缺陷的。

對《傳》的這些評論，移用于文獻(xiàn)室著述的其他傳記、年譜，恐怕也是合適的。

文獻(xiàn)室的工作成果很多，無需逐一評論。補(bǔ)充一點(diǎn)，十一屆三中全會(huì)以來的重要文獻(xiàn)，由文獻(xiàn)室及時(shí)陸續(xù)編齊出版，已成慣例，這是歷史上沒有過的；從建國到“”以前的重要文獻(xiàn)，也已由文獻(xiàn)室編齊出版。可是，這兩段時(shí)間之間，即“”十年和前進(jìn)中徘徊兩年的重要文獻(xiàn)，卻還沒有編輯出版。過了三四十年了，沒有那么大的政治敏感性了，是不是可以快一點(diǎn)編印出來，使重要文獻(xiàn)的編輯出版，接成一條完整的龍呢？

（四）再談黨史學(xué)界的成果

除了文獻(xiàn)室的著作，就要數(shù)黨史室的著作了?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史》（第一卷），由《中國共產(chǎn)黨歷史》（上卷）修訂而成。上卷一九九一年出版后，頗得好評。為什么要修訂？因?yàn)槭嗄陙?，卷帙浩繁的大型資料書《中共中央文件選集》和《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》相繼問世；兩位主持上卷編寫的大師的遺著《胡喬木回憶》、《胡繩論〈從到人民共和國成立〉》整理出版；史學(xué)界不少引人注目的相關(guān)研究分別出版。只有依據(jù)新的歷史資料、新的歷史經(jīng)驗(yàn)、新的歷史視角，不斷修訂和補(bǔ)充已經(jīng)出版的權(quán)威著作，才能保持其權(quán)威性。

《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷是紅花。但是，紅花雖好還需綠葉扶持，一花雖好還需百花齊放。通史著作，在篇幅上，既要有大型的（像這部著作這樣），又要有小型的（像《中國共產(chǎn)黨簡史》那樣），還要有中型的（像《中國共產(chǎn)黨的七十年》那樣）。詳略各異的黨史通史和分段別類的黨史專史，要百花齊放。同屬通史，篇幅相近，但各具特色，可資比較，也要百花齊放。權(quán)威本不是“定本”，不能定于一版而應(yīng)不斷修訂，也不能定于一本而應(yīng)多本并存。當(dāng)然，低水平重復(fù)的東抄西剪之作，是不能提倡的。

（五）領(lǐng)導(dǎo)人的回憶和自述

黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，自述歷史，寫作系統(tǒng)的回憶錄，這在新中國，還是改革開放以后的事情。當(dāng)然，在外國，這是常規(guī)。就是在舊中國，就是在那個(gè)時(shí)候的中國共產(chǎn)黨內(nèi)，這也常有。和在陜北的許多人，不是都向先后到達(dá)這里的斯諾夫婦自述過自己的經(jīng)歷嗎？斯諾的《西行漫記》和斯諾夫人的《西行漫記續(xù)編》中的這些自述，不是在全中國、全世界都發(fā)生了很大影響嗎？建國以后，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人就沒有發(fā)表過系統(tǒng)的自述和回憶了。有，也是一些片段。改革開放以來，情況改變了，擔(dān)任過黨和國家領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人們，元帥、大將和上將們，省市委書記們，中央和國家機(jī)關(guān)的部長主任們，許多人都有回憶錄性質(zhì)的著作問世。這些年，新退下來的黨和國家最高級領(lǐng)導(dǎo)人寫的專題回憶，也不斷問世。應(yīng)該說，這是黨史研究繁榮的重要表現(xiàn)。

這些自述，這些回憶，能算是黨史學(xué)界的成果嗎？

黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，黨政軍高級干部，當(dāng)然不好歸入黨史學(xué)界。但是，第一，他們本身就是黨史人物；第二，他們的自述和回憶，往往得到黨史學(xué)界一些同志的幫助。或者幫助他們查閱檔案，搜集材料，或者幫助他們起草初稿。據(jù)我所知，薄一波的《回顧》和《奮斗與思考》，《胡喬木回憶》，都是如此?！稐钌欣ト沼洝樊?dāng)然是自己寫的，但也有黨史學(xué)者幫助校訂和注釋，《楊尚昆回憶錄》幫助者一定更多。許多元帥和將軍、許多省市委書記的回憶，恐怕也大抵如此。《二〇〇四年我的讀書單》中提到的《吳德口述》，更是黨史國史工作者采訪、記錄、整理的結(jié)果，并且有采訪者署名，以示黨史學(xué)者對此書在學(xué)術(shù)上分擔(dān)責(zé)任。如果開《二〇〇五年我的讀書單》，還將列上多本這樣的回憶錄。這次會(huì)上大家拿到的陳錦華的《國事憶述》，是最新的一種。這類回憶錄，由于當(dāng)事人的地位，由于助手們查閱檔案的方便和搜集資料的廣泛，歷史價(jià)值一般都比較高。

根據(jù)回憶者本人屬于黨史人物和有黨史專業(yè)人員協(xié)助這兩點(diǎn)理由，我以為，這些著作也屬于黨史研究的成果。

（六）大秀才和大翻譯的回憶和自述

在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人身邊工作過的“大秀才”，這些年也寫了許多的回憶。李銳，曾以的兼職秘書的身份參加一九五九年的廬山會(huì)議，他寫的《廬山會(huì)議實(shí)錄》，引用了大量史料，特別是他被指名列席中央政治局常委批彭會(huì)的親筆記錄，在“”中被專案組沒收，十一屆三中全會(huì)后平反，得以發(fā)還，是獨(dú)有的一份。吳冷西，“”以前經(jīng)常列席最高領(lǐng)導(dǎo)層討論國際問題的會(huì)議，他寫了兩大本《十年論戰(zhàn)：1956—1966中蘇關(guān)系回憶錄》，其中有些觀點(diǎn)現(xiàn)在可能會(huì)有不同看法，但提供的歷史情況卻是非常豐富和可貴的。這些都是多年前的事了。近年來，曾任鄧小平復(fù)出后國務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人之一的于光遠(yuǎn)，涉足黨史研究，寫了《我親歷的那次歷史轉(zhuǎn)折》和《我憶鄧小平》，前一本已經(jīng)在海外譯成外文出版。

秀才們之外，還有翻譯們。曾經(jīng)在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人身邊擔(dān)任過翻譯的師哲，有了口述自傳；李越然，有了回憶文集；閻明復(fù)，正在一些黨史刊物上陸續(xù)發(fā)表回憶文章。

因?yàn)檫@些人都有過在領(lǐng)導(dǎo)人身邊工作的經(jīng)歷，他們的回憶，可以補(bǔ)領(lǐng)導(dǎo)人自己沒有寫回憶的不足，甚至補(bǔ)檔案不完備的不足。而且秀才和翻譯的視角，又不同于領(lǐng)導(dǎo)人的視角，所以這些人的回憶有它們不可替代的獨(dú)立價(jià)值。

領(lǐng)導(dǎo)人和他們身邊的秀才、翻譯的回憶，構(gòu)成這些年我們黨史研究的一道亮麗的風(fēng)景線。也許人們要問：個(gè)人回憶能算信史嗎？的確，個(gè)人回憶，難免有失真之處。這可能是無意的，時(shí)間久了，記憶串了，人人難免。也可能多少是有意的，囿于某種理念，為尊者賢者諱。至于歷史上的糾葛和誤解，記載到回憶錄里，也在所難免。但這些都不足以否定當(dāng)事人回憶的歷史價(jià)值。當(dāng)然，對于當(dāng)事人寫回憶錄，第一，要提倡遵守信史原則；第二，要提倡多寫，多家回憶可資比較，從比較中讀者自可評論某種記述真實(shí)性的程度；第三，歷史學(xué)家使用歷史當(dāng)事人的個(gè)人回憶時(shí)，要加以研究，加以鑒別。