前言：本站為你精心整理了常委會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)交流范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

人大常委會(huì)堅(jiān)持多措并舉，積極開(kāi)展司法監(jiān)督，切實(shí)加大監(jiān)督力度，有效地促進(jìn)了法治建設(shè)。近年來(lái)，中央高度重視檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作，多次作出重要指示。2008年10月26日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議還專(zhuān)題審議了最高人民檢察院《關(guān)于加強(qiáng)刑事審判法律監(jiān)督工作維護(hù)司法公正情況的報(bào)告》，提出了明確要求。人民檢察為人民，這是檢察工作的根本點(diǎn)、出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，維護(hù)人民利益是檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督工作的基本任務(wù)和核心價(jià)值。為此，檢察機(jī)關(guān)著力在滿(mǎn)足人民群眾新要求、新期待上下功夫，在訴訟監(jiān)督工作中著重把握了堅(jiān)持走群眾路線(xiàn)、堅(jiān)持把人民群眾關(guān)注的案件作為訴訟監(jiān)督的重點(diǎn)、堅(jiān)持把查處司法不公背后的職務(wù)犯罪作為強(qiáng)化訴訟監(jiān)督的“撒手锏”等三個(gè)方面

近些年來(lái)，檢法兩家依法履行職責(zé)，不斷深化社會(huì)主義法治理念教育，司法行為進(jìn)一步規(guī)范，工作機(jī)制進(jìn)一步完善，隊(duì)伍建設(shè)進(jìn)一步加強(qiáng)，成績(jī)顯著，為社會(huì)的和諧穩(wěn)定作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。刑事審判監(jiān)督工作，主要問(wèn)題是檢察院能否敢于監(jiān)督和善于依法監(jiān)督，而法院的關(guān)鍵是能不能正確地認(rèn)識(shí)監(jiān)督和正確對(duì)待監(jiān)督。監(jiān)督是法律賦予的責(zé)任，接受監(jiān)督也是履行法律賦予的責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)、政府是平行的，根本沒(méi)有隸屬關(guān)系，所以不存在敢管和不敢管的問(wèn)題。檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)、任務(wù)和作用是任何其他機(jī)關(guān)都不能代替的。黨的十七大報(bào)告指出，加強(qiáng)憲法和法律的實(shí)施，堅(jiān)持公民在法律面前一律平等，維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威。維護(hù)社會(huì)主義法制的權(quán)威，最根本的就是有效地監(jiān)督國(guó)家司法權(quán)力的行使，防止和糾正國(guó)家權(quán)力被濫用，依法糾正和查處有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不糾和執(zhí)法違法的行為，這些都是檢察機(jī)關(guān)義不容辭的責(zé)任。

人大的司法監(jiān)督總是通過(guò)具體的手段和方式進(jìn)行的，相對(duì)于我國(guó)司法監(jiān)督體系中其他主體的監(jiān)督而言，人大本身的地位特殊，其擁有的監(jiān)督手段也較其他監(jiān)督主體更為多樣、有力。經(jīng)過(guò)近二十年的不斷探索，人大及其常委會(huì)司法監(jiān)督目前已經(jīng)形成了一套比較有特色的做法和制度，主要有：

1、聽(tīng)取和審議司法機(jī)關(guān)工作報(bào)告。這是人大及其常委會(huì)行使職權(quán)的基本形式。2、執(zhí)法檢查。就是對(duì)法律、法規(guī)的實(shí)施情況進(jìn)行檢查監(jiān)督，目的在于監(jiān)督本級(jí)司法機(jī)關(guān)公正司法，保證法律、法規(guī)的有效實(shí)施。3、司法評(píng)議（包括對(duì)司法機(jī)關(guān)工作評(píng)議和對(duì)被選舉的司法干部述職評(píng)議），這是人大探索和創(chuàng)造出來(lái)的一種監(jiān)督形式。4、對(duì)重大違法案件實(shí)施個(gè)案監(jiān)督。5、質(zhì)詢(xún)、詢(xún)問(wèn)、特定問(wèn)題調(diào)查等監(jiān)督手段。加大司法監(jiān)督力度，是黨的十六大提出的建設(shè)社會(huì)主義政治文明和實(shí)踐“三個(gè)代表”的客觀(guān)要求，也是深化人大監(jiān)督職權(quán)的需要。多年來(lái)，人大司法監(jiān)督雖然取得了一定成效，但距離憲法和法律賦予的職權(quán)和人民群眾的期望還有差距。人民群眾和人大代表對(duì)司法不公和司法隊(duì)伍中的腐敗現(xiàn)象，每年都有較多意見(jiàn)，這并不是說(shuō)代表們對(duì)司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和他們的工作完全不滿(mǎn)意，而是在很大程度上對(duì)某些具體案件的辦理和執(zhí)法人員的工作不滿(mǎn)意，所以說(shuō)開(kāi)展司法監(jiān)督應(yīng)從具體案件著手。

一是以社會(huì)效果作為介入的主要標(biāo)尺，把人民群眾反映強(qiáng)烈的案件作為個(gè)案監(jiān)督的重點(diǎn)。

二是尋找解決重大疑難案件的有效途徑。

三是及時(shí)辦理上級(jí)人大常委會(huì)批轉(zhuǎn)要結(jié)果的和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席團(tuán)請(qǐng)示的案件，要高度重視監(jiān)督這類(lèi)案件，把它作為維護(hù)人民群眾根本利益的大事來(lái)抓。

四是注重改進(jìn)工作方法，不斷完善監(jiān)督形式。在實(shí)施監(jiān)督工作中，一方面，做到重大案件及時(shí)向主任會(huì)議、常委會(huì)會(huì)議請(qǐng)示報(bào)告，發(fā)出監(jiān)督建議書(shū)?？傊?，人大及其常委會(huì)對(duì)司法案件進(jìn)行監(jiān)督，其目的是維護(hù)和推動(dòng)司法公正。作為司法機(jī)關(guān)，公正司法是他們工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。因此，強(qiáng)化人大監(jiān)督是確保司法公正的關(guān)鍵。

人大對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理的具體案件進(jìn)行監(jiān)督，社會(huì)上仍有不同認(rèn)識(shí)，主要是司法機(jī)關(guān)認(rèn)為人大監(jiān)督個(gè)案干擾了司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的司法權(quán)。然而廣大人民群眾和其它國(guó)家機(jī)關(guān)則持支持態(tài)度。從近年來(lái)的實(shí)際情況來(lái)看，人大的通過(guò)司法個(gè)案監(jiān)督，督促司法機(jī)關(guān)糾正了納入監(jiān)督范圍的錯(cuò)案，有效地維護(hù)了司法公正。在現(xiàn)有條件下，人大個(gè)案監(jiān)督不僅于法有據(jù)，而且有著存在的合理性和必要性。沒(méi)有人大的司法個(gè)案監(jiān)督，則憲法所規(guī)定的人大監(jiān)督司法工作就無(wú)法落實(shí)，僅靠視察、檢查和聽(tīng)取匯報(bào)難以全面掌握司法機(jī)關(guān)的工作情況，難以發(fā)現(xiàn)和糾正司法不公的案件，人大對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督就會(huì)流于形式，難于產(chǎn)生實(shí)效，因此加強(qiáng)司法個(gè)案監(jiān)督，既是人大及其常委會(huì)的法定職責(zé)，又是規(guī)范司法行為、促進(jìn)司法公正的不可缺少的手段。

人大開(kāi)展司法個(gè)案監(jiān)督不僅要遵守人大監(jiān)督的基本原則，還要強(qiáng)化監(jiān)督程序，確保監(jiān)督的正確性和權(quán)威性。首先，要確定司法個(gè)案的監(jiān)督范圍。目前，對(duì)下列案件需要重點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)督：(一)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和其它案件處理決定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上存在原則錯(cuò)誤而又得不到司法機(jī)關(guān)糾正的案件；(二)司法機(jī)關(guān)不履行職責(zé)，依法應(yīng)當(dāng)立案而不立案、應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任而不追究及超期未結(jié)、久拖不處的案件；(三)對(duì)司法人員涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私枉法、索賄受賄、刑訊逼供等嚴(yán)重違法的案件；(四)違反法定程序，可能影響公正處理的案件；(五)司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)成員涉嫌違法和不依法辦案的案件。其次，人大對(duì)于列入監(jiān)督范圍的個(gè)案，要組織調(diào)查，可以查閱案卷，詢(xún)問(wèn)辦案人員的辦案情況，并要聽(tīng)取案件當(dāng)事人的申訴，詳細(xì)了解案件情況及司法機(jī)關(guān)的處理情。在查清事實(shí)、弄通相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，“抓錯(cuò)放準(zhǔn)”，對(duì)于司法機(jī)關(guān)處理正確的案件，說(shuō)服當(dāng)事人息訴，維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正確結(jié)論，對(duì)司法機(jī)關(guān)處理錯(cuò)誤的案件，則要采取交辦、質(zhì)詢(xún)等方式，責(zé)成司法機(jī)關(guān)依法處理，并及時(shí)報(bào)告處理情況，對(duì)司法個(gè)案監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)的司法人員違法違紀(jì)問(wèn)題，則要依職權(quán)追究司法人員的相應(yīng)責(zé)任或交監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)依法追究責(zé)任。

在實(shí)施司法個(gè)案監(jiān)督中，必須正確處理上、下級(jí)人大常委會(huì)及司法機(jī)關(guān)的關(guān)系，形成上下聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)配合的工作機(jī)制，確保司法個(gè)案監(jiān)督工作高效有序進(jìn)行。同時(shí)，還要組織司法機(jī)關(guān)對(duì)所辦錯(cuò)案進(jìn)行分析討論，找出原因，避免重新出現(xiàn)類(lèi)似錯(cuò)誤，從而以點(diǎn)帶面，擴(kuò)大司法個(gè)案監(jiān)督的效果，通過(guò)司法個(gè)案監(jiān)督的方式，規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正。

人大常委會(huì)始終把辦理代表建設(shè)意見(jiàn)與司法監(jiān)督有機(jī)結(jié)合起來(lái)，為創(chuàng)造優(yōu)良的招商引資環(huán)境作出積極努力。人大常委會(huì)就以簡(jiǎn)報(bào)的形式，向公、檢、法三機(jī)關(guān)交辦，聽(tīng)取意見(jiàn)。事后。通過(guò)人大常委會(huì)開(kāi)展視察、調(diào)查、檢查，這些建設(shè)和意見(jiàn)都得到落實(shí)和整改，司法機(jī)關(guān)也通過(guò)依法辦案，公正執(zhí)法，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革開(kāi)放起到了保駕護(hù)航的作用。