前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇申論格式范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

申論格式范文第1篇

關(guān)鍵詞：清幽虛靜；物我兩忘；開闊自由

中圖分類號：1207.22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-2111(2009)03－032－02

一

在盛唐的山水詩里，最熟悉的景象就是靜默與安詳，這是和諧盛世最生動(dòng)的反映。盛唐人對自然采取靜觀的態(tài)度，他們以自然無為為宗旨，順應(yīng)自然，而以禪悟這種精微的心智能力和特殊經(jīng)驗(yàn)，通過體驗(yàn)宇宙過程的自然本性，認(rèn)識到自然是生命之本源和宇宙精神的最高體現(xiàn)，從而依循萬物的本性而去愛護(hù)、欣賞自然界的所有事物。王維的那些清幽虛靜的詩歌，與中國農(nóng)業(yè)文化背景和天人合一思想高度融洽，強(qiáng)化了中國文化“尚靜”的精神，代表了以“和”為最高境界的中國哲學(xué)內(nèi)蘊(yùn)。聞一多曾說“王維替中國詩定下了地道的中國詩的傳統(tǒng)，后代的中國人對詩的觀念大半以此為標(biāo)準(zhǔn)，即調(diào)理性情，靜賞自然，其長處短處都在這里?！?/p>

王維把佛教信仰和禪宗意識積淀為一種文化心理，形成禪宗審美觀照，佛教把“靜”作為宗教修習(xí)的根本要求，禪宗的“靜”要求心如虛空、空心靜坐，于物中而不執(zhí)于物，與感性中超越感性的存在和束縛，才能回歸自然本性的至靜境界，可見“入靜”既是手段，又是目的。禪宗以至靜之境作為美的境界，“靜”境在禪境詩中也是一種普遍性的審美理想。王維山水詩中雖然囊括了很多的自然景物，但是經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，詩人在審美對象的選取上均有愛取幽峭、曠深、疏野之癖，對深山曠谷、幽澗碧溪、日暮月夜、青靄煙嵐情有獨(dú)鐘，體現(xiàn)了詩人對靜美的追求。

如《竹里館》：

獨(dú)坐幽笙里，彈琴復(fù)長嘯。深林人不知，明月來相照。

詩人獨(dú)坐于幽深的竹林，彈琴長嘯，沒有人知道他的存在，只有明月相伴。在這份獨(dú)處的寂靜里獨(dú)自享受自由的快樂。再如《鹿柴》：

空山不見人，但聞人語響。返景入深林，復(fù)照青苔上。

一束斜輝透過密林，返照在陰冷的青苔之上，襯出深林空山的幽冷。山谷中傳來人語的回響，愈顯深林人跡罕至的寂靜。這正是詩人追求的遠(yuǎn)離塵囂的空而又寂的境界。

王維將山水之景作為獨(dú)立審美意義的對象，以具有柔和、靜謐、協(xié)調(diào)風(fēng)格的山水為美，在寂然禪定中感悟自在和永恒，創(chuàng)造出種種幽靜淡雅、清空閑遠(yuǎn)的靜美，十分符合禪宗對靜美境界的追求。再如《辛夷塢》：木末芙蓉花，山中發(fā)紅尊。澗戶寂無人，紛紛開且落。

寂靜的山澗里，芙蓉花自開自落，自生自滅，不知幾許寒暑，既無世人知道它的存在，它也不管人世的變遷。生命被安頓在一片天然的自在里，實(shí)現(xiàn)了生命存在的自由舒展。這是詩人超意識的靈覺與幽深清遠(yuǎn)的宇宙意志形成的契合，搖曳出一種無為無礙的生命情志。

《鳥鳴澗》：

人閑桂花落。夜靜春山空。月出驚山鳥，時(shí)鳴春澗中。

“人閑”說明了詩人內(nèi)心的閑靜，有此為前提，細(xì)小的桂花從枝頭落下，才被人察覺，也許僅憑花落在衣襟上的細(xì)微的感覺或聲響，或花瓣飄落時(shí)的芬芳，此時(shí)詩人不禁為這夜晚的靜謐和空寂而驚嘆不己。詩人的心境和春山的環(huán)境合二為一。萬籟都陶醉于夜的色調(diào)與寧靜，當(dāng)月亮升起時(shí)，鳥兒也不禁被驚覺，它們并沒離開山澗，只在林中偶爾發(fā)出鳴叫。我們陶醉著明月、落花、鳥鳴點(diǎn)綴下的迷人景色，也感受了詩人寧靜的情懷。人與自然悠然契合，有機(jī)交融，從而體現(xiàn)了主體與客體從瞬間走向永恒、從有限走向無限的精神生命。難怪胡應(yīng)麟說《鳥鳴澗》和《辛夷塢》，“讀之身世兩忘，萬念皆寂。”

王維既能從感性的自然山水里看到靜謐的本質(zhì)，又能超越山水景象而達(dá)到精神上的心無掛礙的境界，而由靜生出對于物我關(guān)系的理解使王維擺脫了紛更馳逐，“和光魚鳥際，淡而蒹葭叢”(《送纂毋校書棄官還江東》)，詩人自失于山水之中。“此夜任孤棹，夷猶殊未還”(《泛前陂》)、“隨山將萬轉(zhuǎn)，趣途無百里”(《清溪》)、“但去莫復(fù)問，白云無盡時(shí)”(《送別》)，王維專注于山水，連何時(shí)都不屑辨。連時(shí)間也喪失了，聽不到心靈的一絲震顫。詩人在與山水同靜中獲得了身心的極大放松和自由。

《輞川閑居贈裴秀才迪》：

寒山轉(zhuǎn)蒼翠，秋水日潺。倚杖柴門外，臨風(fēng)聽暮蟬。

渡頭余落日，墟里上孤煙。復(fù)值接輿醉，狂歌五柳前。

整首詩，以寒山、秋水、落日、孤煙等富有季節(jié)和時(shí)間特征的景物，構(gòu)成一幅和諧靜謐的山水田園風(fēng)景畫，一幅輞川樂土。虛靜為懷的生活態(tài)度，使王維獲得了神超理得的閑適，打破了過去、現(xiàn)在和未來的絕對時(shí)空，消解了我物之界限而交融了天人，進(jìn)入到當(dāng)下詩意的生存之中。柴門之外，倚杖臨風(fēng)，靜諦晚樹鳴蟬、寒山碧水，澄觀渡頭落日、墟里孤煙。詩人那安逸的神態(tài)、瀟灑的閑情，那飄逸的姿儀，豈是他人能及也!

王維以具有柔和、靜謐、協(xié)調(diào)風(fēng)格的山水之靜景為美，在山水詩歌中將“幽深靜謐”的審美境界渲染得淋漓盡致，成為中國山水田園詩的典范。自王維始，奠定了中國山水文學(xué)“以靜為美”的基本品格和審美情趣。而王維對“靜謐”之美的追求則成為其美學(xué)思想中最突出的特點(diǎn)。

二

靜對人的主要意義是養(yǎng)性存真，詩人在自然本真的狀態(tài)中，凝神靜慮，會萬物于己，超越個(gè)人之得失榮辱、時(shí)空生死，在心物的眾多二元對峙狀態(tài)中求得了一份和諧和滿足，從而發(fā)現(xiàn)“人的真我”以及“萬物的本來面目”，獲取自然與人的真正智慧，并享受這份本真的安寧與閑適。使生命境界多了些清靜和真實(shí)的愉快，少了點(diǎn)喧囂和偽飾的煩惱。

王維筆下出現(xiàn)的空寂幽靜之境濾盡了世俗的欲望，拂去了人間的塵埃，這既是他“歸臥南山陲”、“寂寞掩柴扉”的現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境的真實(shí)寫照，也是詩人舍棄自我、與世無爭、淡泊寧靜心境的形象顯現(xiàn)?！拔倚乃丶洪e，清川澹如此”(《青溪》)，王維道出了自己的主觀心境與客觀物境之間的對應(yīng)關(guān)系，他所描述的那些空林、空館、空山、空谷并不是空無一物的物理空間的展示，而是法我兩空、物我兩忘的禪境和心境。從而使自己的詩歌既包含著萬物皆空、物我兩忘的禪機(jī)又呈現(xiàn)出情景交融、思與境偕的審美境界。

申論格式范文第2篇

論文關(guān)鍵詞:高等教育組織結(jié)構(gòu)院系調(diào)整

20世紀(jì)90年代以來，我國高等教育進(jìn)行了自1952年院校結(jié)構(gòu)大調(diào)整后的又一次大的改革。除了在高校人事制度、分配制度、管理體制、辦學(xué)體制等方面進(jìn)行了大量的改革外，高校內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)改革—學(xué)院制改革也在探索進(jìn)行，如撤并院系和管理部門，加強(qiáng)院系合作;組建民辦二級學(xué)院。這些改革在一定程度上提高了高校的適應(yīng)能力和辦學(xué)效率，改進(jìn)了人才的培養(yǎng)模式。但并沒有從根本上觸動(dòng)高校封閉分割式的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)。組織結(jié)構(gòu)的變革是高等教育改革的基礎(chǔ)，無論是拓寬專業(yè)口徑，柔性專業(yè)設(shè)置，還是加強(qiáng)學(xué)科間的合作，發(fā)展邊緣學(xué)科，或是增強(qiáng)高校的應(yīng)變能力，都需要我們對高校內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新審視。

一、改革前的高校組織模式及其缺陷

1952年高校院系調(diào)整后形成了大學(xué)一系一教研室的高校組織結(jié)構(gòu)。在當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，將大學(xué)按學(xué)科分成許多系，系內(nèi)設(shè)專業(yè)，教學(xué)計(jì)劃以專業(yè)為核心，按專業(yè)招生，大學(xué)按照國家以經(jīng)濟(jì)建設(shè)部門所需人才要求為依據(jù)制定專業(yè)目錄，按照教會學(xué)生從事某一職業(yè)的技能為目標(biāo)劃分專業(yè)，按教育行政部門審定的專業(yè)或?qū)W科劃分系級單位，教師按所研究的學(xué)科附屬于各個(gè)系，專業(yè)設(shè)置理工分家，它將教師和學(xué)生都局限于一個(gè)專業(yè)、一個(gè)學(xué)科和一個(gè)系中，既嚴(yán)重限制了教師視野和思維，學(xué)生知識面狹窄，跨專業(yè)繼續(xù)學(xué)習(xí)的能力低下。這種組織結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上是一種計(jì)劃體制的組織模式，它在當(dāng)時(shí)特定的條件下速成培養(yǎng)國家建設(shè)急需的人才上起到了重要的作用。但這種組織結(jié)構(gòu)使行政權(quán)力貫穿整個(gè)管理鏈并占據(jù)主導(dǎo)地位，學(xué)校機(jī)構(gòu)龐大，管理層次多，等級明確，職能部門和各系、教研室各自為政。這種封閉管理，在信息社會已顯得落后而不適應(yīng)。

二、學(xué)術(shù)權(quán)力在高校組織中的地位

高等學(xué)校不同于其它社會組織的本質(zhì)特征在于它的學(xué)術(shù)性。高等學(xué)校作為由生產(chǎn)知識的群體構(gòu)成的學(xué)術(shù)組織，除了存在行政權(quán)外還存在著另一種權(quán)即學(xué)術(shù)權(quán)，它是大學(xué)權(quán)力結(jié)構(gòu)中很重要的二個(gè)方面。學(xué)術(shù)權(quán)在大學(xué)里決非只是單純影響學(xué)校的學(xué)術(shù)事務(wù)，而是應(yīng)該擁有全面參與決策的權(quán)力。隨著科學(xué)的發(fā)展，每個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的判斷越來越依賴于握有專業(yè)知識的專家教授，正是這些專業(yè)知識授予了專家、教授學(xué)術(shù)權(quán)力，并因此而強(qiáng)有力地影響著學(xué)院和大學(xué)的決策過程。在中國，教授按規(guī)定享有一定的經(jīng)濟(jì)、生活待遇，而沒有賦予其影響學(xué)校發(fā)展的參與決策權(quán)力。目前學(xué)術(shù)權(quán)與行政權(quán)在高校中還沒有形成以院系為橫向、學(xué)科為縱向的矩陣組織結(jié)構(gòu)。

從表面上看這次高校體制改革是高校在組織結(jié)構(gòu)上的重組、更新，實(shí)質(zhì)上是高校中學(xué)術(shù)權(quán)和行政權(quán)的再次分配。如何處理好行政權(quán)和學(xué)術(shù)權(quán)之間的關(guān)系，促進(jìn)高校的進(jìn)一步發(fā)展是改革的一個(gè)核心問題。實(shí)行學(xué)院制管理，核心權(quán)力必須真正下放，給學(xué)院更多的活力，給廣大教師、研究人員提供一個(gè)自由發(fā)揮的空間。

三、院系結(jié)構(gòu)調(diào)整中的問題

20世紀(jì)90年代以來，我國高校紛紛對自己的院系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大刀闊斧的改革。但許多改革仍停留在表面，在快速變化的環(huán)境面前不能直接通過開放性的資源重組來迅速適應(yīng)環(huán)境的變化，只能通過增加新的學(xué)院和中心的方式對環(huán)境的變化做出反應(yīng)。在經(jīng)費(fèi)緊張時(shí)，只能通過緊縮舊學(xué)科來增設(shè)新學(xué)科，進(jìn)而影響各個(gè)學(xué)科的發(fā)展。

隨著科技的發(fā)展，技術(shù)間和學(xué)科間的聯(lián)系日益緊密，許多技術(shù)通過交叉綜合，才能產(chǎn)生新工藝、新材料、新技術(shù)。許多綜合性問題也需要多學(xué)科相互合作才能解決。而現(xiàn)行的高校組織結(jié)構(gòu)，人為地割裂了學(xué)科之間的聯(lián)系，削弱了高校的整體科研能力和學(xué)術(shù)水平，嚴(yán)重影響了邊緣學(xué)科的發(fā)展。傳統(tǒng)的系已成為阻礙教師進(jìn)行跨學(xué)科研究的障礙，迫切需要大學(xué)打破學(xué)科界限和專業(yè)壁壘，文理滲透，培養(yǎng)知識面廣、能力強(qiáng)、綜合素質(zhì)高的通才。四、美國高校院系結(jié)構(gòu)改革的啟迪

自上世紀(jì)80年代以來，美國研究型大學(xué)在大學(xué)層面和教師個(gè)體層面進(jìn)行了一系列改革，如引人大學(xué)評估機(jī)制，以學(xué)生為中心等。許多大學(xué)對傳統(tǒng)的系進(jìn)行改革。改革的模式主要有四種:一種模式是保留系，但遵循師資共享的理念，重新界定系的內(nèi)涵并對其進(jìn)行重組，學(xué)校將部分研究任務(wù)交給二級學(xué)院，學(xué)院根據(jù)需要可以組織各專業(yè)的專家，形成一種快速反應(yīng)機(jī)制，更好地適應(yīng)研究任務(wù)的需要，并使教師從學(xué)術(shù)合作中受益。第二種模式也是保留傳統(tǒng)的系，但遵循資源共享和職能優(yōu)化的思路，將目前各系的職責(zé)進(jìn)行分解，多個(gè)系成立共同的業(yè)務(wù)中心，將各系原來獨(dú)立承擔(dān)的諸如人事、預(yù)算等業(yè)務(wù)集中到中心處理，系里只保留聘任教師、決定任期、晉升等基本決策權(quán)，使系將精力主要放在學(xué)術(shù)方面。第三種模式是取消系，將相鄰的學(xué)科進(jìn)行重新整合，建立部或?qū)W院，教師在部或?qū)W院內(nèi)任職，不再被永久地分配到某一特定的學(xué)科，組成各種項(xiàng)目委員會來負(fù)責(zé)運(yùn)行基于傳統(tǒng)學(xué)科的學(xué)位計(jì)劃，形成大學(xué)一部(學(xué)院)項(xiàng)目委員會式靈活結(jié)構(gòu)，將設(shè)備和師資更好地整合起來，消除不同學(xué)科間合作的系際障礙。第四種模式是取消所有的系和學(xué)院，只任命學(xué)科教授，并將教師以項(xiàng)目委員會的方式組織起來，原來由各系承擔(dān)的學(xué)位培養(yǎng)項(xiàng)目交由項(xiàng)目委吳會負(fù)責(zé)，形成大學(xué)一項(xiàng)目委員會結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)中，系和學(xué)科間的壁壘被徹底消除，教師可以自由地進(jìn)行任何學(xué)科的研究，從而促進(jìn)不同研究領(lǐng)域的學(xué)者和不同學(xué)科間的合作，消除邊緣學(xué)科的發(fā)展障礙，提高管理效率。應(yīng)該說，美國高校在大學(xué)組織結(jié)構(gòu)改革方面的這些探索，是十分有遠(yuǎn)見的。這些改革對于消除組織惰性，打破專業(yè)間、系間和學(xué)科間的壁壘，充分利用設(shè)備和教師資源，增加大學(xué)的適應(yīng)能力，促進(jìn)邊緣學(xué)科的發(fā)展都具有十分深遠(yuǎn)的意義。

五、大學(xué)管理模式的選擇

高校院系結(jié)構(gòu)調(diào)整從組織結(jié)構(gòu)改革人手，抓住了改革的根本。許多高等教育的改革取向，如打破學(xué)科界限，促進(jìn)文理滲透等，表面上看是改革教育模式的問題，但從操作層面上看則是改革組織結(jié)構(gòu)的問題。由于教育、科研活動(dòng)的特點(diǎn)與機(jī)械化大規(guī)模生產(chǎn)具有巨大的差別，因此不同層次和類型的大學(xué)宜根自身的特點(diǎn)采取不同的組織結(jié)構(gòu)管理式。

一般來說，以教學(xué)為主，科研實(shí)力相對弱的應(yīng)用型大學(xué)則宜采用較緊密的組織形式，如大學(xué)(學(xué)院)—系—教研室，在這種模式下，可以采取學(xué)校職能部門協(xié)調(diào)的式，進(jìn)行各學(xué)科間相互協(xié)作，完成教學(xué)、科研任務(wù);

大學(xué)—學(xué)院—系、所，大學(xué)—學(xué)院—學(xué)科是教學(xué)和科研實(shí)力比較強(qiáng)的教學(xué)研究型及綜合性大學(xué)實(shí)行的兩種管理模式，這種模式采用相對松散的組織管理方式，可以給教師、研究人員提供一個(gè)自由發(fā)揮的平臺。

申論格式范文第3篇

關(guān)鍵詞：案外人申請?jiān)賹徶贫龋贿m格；判決效力

中圖分類號：D925.11　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：0438-0460(2012)01-0049-08

最高人民法院2008年12月1日起施行的《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)創(chuàng)設(shè)了案外人申請?jiān)賹徶贫龋瑸楹戏?quán)益受生效裁判侵害的案外人提供了必要的救濟(jì)途徑。然而，《解釋》關(guān)于該制度的規(guī)定比較簡單，遺留了諸多需進(jìn)一步研究和解決的問題。如何界定適格案外人的范圍，即是其中的焦點(diǎn)問題。在當(dāng)前民事訴訟法修改之際，筆者就此問題展開探討，以期為該制度的立法完善提供理論參考。

一、現(xiàn)狀與困境：案外人適格的規(guī)則解讀與實(shí)務(wù)評判

《解釋》第5條第1款規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請?jiān)賹彙！睋?jù)此，申請?jiān)賹彽倪m格案外人，必須符合兩個(gè)實(shí)質(zhì)條件：第一，須對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利；第二，須無法提起新的訴訟解決爭議。這兩個(gè)條件看似明晰，實(shí)則模糊，導(dǎo)致理解上的分歧、操作上的混亂。

首先，何謂“執(zhí)行標(biāo)的物”?嚴(yán)格來講，只有執(zhí)行程序中才存在“執(zhí)行標(biāo)的物”。若如此理解，《解釋》第5條第1款規(guī)定的此類案外人申請?jiān)賹徟c該條第2款規(guī)定的執(zhí)行程序中的案外人申請?jiān)賹弻o本質(zhì)區(qū)別，有違立法的本意。故通常認(rèn)為應(yīng)對執(zhí)行標(biāo)的物作寬泛理解，不限于“執(zhí)行程序中”。縱然如此，最終具有“執(zhí)行標(biāo)的物”的裁判，必然是具有給付內(nèi)容的給付判決。故《解釋》“實(shí)際上排除了案外人在執(zhí)行程序外直接對確認(rèn)判決、形成判決申請?jiān)賹彽臋?quán)利”。事實(shí)上，對案外人造成損害的確認(rèn)判決和形成判決是客觀存在的。再者，執(zhí)行標(biāo)的物與執(zhí)行標(biāo)的不同，是否嚴(yán)格解釋，只有在生效裁判直接確定某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為特定的執(zhí)行標(biāo)的物的情況下，方允許案外人申請?jiān)賹?最高人民法院在審理一起案外人申請?jiān)賹彴讣r(shí)，認(rèn)為調(diào)解書沒有將某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)直接確定為執(zhí)行標(biāo)的物，案外人不得申請?jiān)賹?。但在?shí)踐中出現(xiàn)的大量虛假訴訟中，當(dāng)事人間僅屬一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方合謀導(dǎo)致作為當(dāng)事人一方的債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，直接影響案外人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，訴訟中沒有特定的執(zhí)行標(biāo)的物，故案外人不得申請?jiān)賹彙Ｈ欢?，根?jù)《合同法》第74條，對債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等不當(dāng)減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)危及債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為，債權(quán)人可以提起撤銷之訴。通過虛假訴訟逃避債務(wù)，也是債務(wù)人不當(dāng)減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為，與債務(wù)人在訴訟外的逃債行為無實(shí)質(zhì)上的差異。對債務(wù)人訴訟外的行為可以允許債權(quán)人撤銷，而對債務(wù)人通過訴訟逃債的行為不允許債權(quán)人(案外人)申請?jiān)賹徲枰猿蜂N，其合理性值得懷疑。實(shí)踐中，不少法院事實(shí)上也允許此類債權(quán)人以案外人身份申請?jiān)賹彙＜词褂械姆ㄔ簢?yán)格依據(jù)《解釋》不允許債權(quán)人申請?jiān)賹?，但債?quán)人通過申訴、法院依職權(quán)啟動(dòng)再審或檢察院抗訴啟動(dòng)再審，此類案件依然得以進(jìn)人再審程序。既然如此操作，直接賦予此類案外人申請?jiān)賹彽臋?quán)利，似是更合理的選擇。

其次，案外人可以對執(zhí)行標(biāo)的物主張“何種權(quán)利”?《解釋》第5條第1款對案外人主張的“權(quán)利”性質(zhì)及范圍沒有明確的限定。理論上有兩種代表性觀點(diǎn)：一是狹義權(quán)利說，認(rèn)為案外人對執(zhí)行標(biāo)的物主張的權(quán)利事由，主要指物權(quán)；二是廣義權(quán)利說，認(rèn)為只要案外人權(quán)利(無論是否為物權(quán))受到侵害，即可申請?jiān)賹?。?shí)踐中，有的法院采狹義權(quán)利說，有的法院采廣義權(quán)利說。

最后，關(guān)于“無法提起新的訴訟解決爭議”的問題。以“無法提起新的訴訟解決爭議”為案外人申請?jiān)賹彽臈l件之一，與再審制度的性質(zhì)非常契合，因?yàn)樵賹弻儆诜浅Ｒ?guī)的救濟(jì)機(jī)制，奉行謙抑、克制原則，在有其他更為便宜的救濟(jì)手段時(shí)，不宜發(fā)動(dòng)再審程序；如果案外人可以通過“提起新的訴訟解決爭議”，再審即非恰當(dāng)和明智的選擇。然而，什么情形構(gòu)成“無法提起新的訴訟解決爭議”?以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人為例，理論界一致認(rèn)為，對原審訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請求權(quán)的案外人?？梢陨暾?jiān)賹?。然而，根?jù)最高人民法院《關(guān)于第三人能否對管轄權(quán)提出異議問題的批復(fù)》，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人有權(quán)選擇是以第三人的身份參加訴訟，還是“以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行”。既然可以“另行”，此類第三人似乎不屬于申請?jiān)賹彽倪m格案外人。實(shí)踐中法院間的認(rèn)識有顯著差異。如在河南省鶴壁市中級人民法院審理的一起案件中，原審當(dāng)事人雙方爭議的地下室已經(jīng)由原審被告出售給申請?jiān)賹徣?，法院認(rèn)為此種情形符合民事訴訟法有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的規(guī)定，故裁定再審。而在河南省南陽市中級人民法院審理的另一案件中，案外人對原審當(dāng)事人雙方爭議的房屋主張所有權(quán)，法院認(rèn)為可另訴解決，故駁回申請。在這兩個(gè)案件中，申請?jiān)賹徣吮緛砭勺鳛橛歇?dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，在未能參加訴訟而主張利益受損的情況下，能否以案外人身份啟動(dòng)再審，不同的法院給出了不同的答案。

二、破解之道：案外人適格問題的分析框架

在立法模糊不清的現(xiàn)實(shí)下，究竟應(yīng)當(dāng)賦予哪些案外人申請?jiān)賹彊?quán)，理論上眾說紛紜、莫衷一是。一方面，若嚴(yán)格限制申請?jiān)賹彽陌竿馊?，則可能使有權(quán)利保護(hù)必要的案外人無法獲得救濟(jì)的機(jī)會，損害案外人的利益，不合法律的正義要求；另一方面，若不當(dāng)放寬申請?jiān)賹彽陌竿馊说姆秶?，則可能沖擊生效裁判的效力，損害訴訟當(dāng)事人的利益，浪費(fèi)國家的司法資源，違背法的安定性要求。如何合理界定適格的案外人，必須有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，從判決的效力出發(fā)，或許能找到解決問題的突破點(diǎn)。因?yàn)?，可能申請?jiān)賹彽陌竿馊耍厥桥袥Q效力所及的第三人。

判決效力原則上僅約束雙方當(dāng)事人，只有在例外情形下始及于第三人，此即判決效力相對性原則。民事訴訟因采處分權(quán)主義與辯論主義，視判決效力相對性為當(dāng)然之事。在判決效力相對性原則下，第三人不受確定判決效力的約束，完全可以基于其固有地位另行訴訟，在后訴中對前訴確定判決的內(nèi)容加以爭執(zhí)或否認(rèn)，因而自無對他人間確定判決申請?jiān)賹彽谋匾?。然而，基于一次性解決糾紛、維護(hù)實(shí)體法律秩序的統(tǒng)一或者確保判決的時(shí)效性等因素，法律在判決效力相對性原則之外，例外地使判決的效力擴(kuò)張及于未參加訴訟的第三人。第三人沒有參加訴訟，沒有獲得充分的訴訟權(quán)利及相應(yīng)的程序保障，要求其必須承受判決的效力，顯然有違程序保障的原理。尤其在當(dāng)事人

濫用訴訟制度損害第三人利益的情況下，使第三人承受判決的效力，更失正義。因此，對于判決效力所及的第三人，應(yīng)當(dāng)賦予其一定的救濟(jì)方式，以擺脫侵害其利益的確定判決的約束。

何謂“判決效力所及的第三人”?是否與判決效力有關(guān)的所有第三人均屬判決效力所及的第三人，從而應(yīng)賦予有關(guān)的救濟(jì)機(jī)會?答案是否定的。即使在極為重視審問請求權(quán)保障的德國，學(xué)者也一致認(rèn)為，并非與判決有關(guān)的所有第三人均應(yīng)受法院的審問。應(yīng)當(dāng)如何限定判決效力所及的第三人，學(xué)者間見解不一。按照一般人的理解，受他人間判決的影響，存在不同類型：有事實(shí)上的影響，有法律上的影響，有道德上的影響，有情感上的影響，有名譽(yù)上的影響，也有財(cái)產(chǎn)上或身份上的影響等。所謂判決效力所及的第三人，必須是法律上受判決效力影響的第三人。僅事實(shí)上、道德上、感情上或者名譽(yù)上受判決影響的第三人，不應(yīng)賦予其擺脫判決效力約束的機(jī)會。

何謂判決的“效力”?我國民事訴訟法沒有規(guī)定判決效力的具體內(nèi)涵。大陸法系理論一般認(rèn)為，判決的效力有多種，大體可分為兩類：一是原有效力，包括拘束力、形式確定力、既判力、執(zhí)行力和形成力；二是附隨效力，包括參加效力、反射效力、爭點(diǎn)效力、法律要件效力。其中，拘束力是判決對法院的約束力，形式確定力是判決對當(dāng)事人的效力，參加效力發(fā)生在輔助參加人與被輔助的當(dāng)事人之間，法律要件效力是對后訴同一當(dāng)事人間就另案訴訟標(biāo)的所發(fā)生的效力，這四種效力不涉及未參加訴訟的第三人，因而可排除在本文研究范圍之外。

爭點(diǎn)效力原則上也僅適用于前訴當(dāng)事人，個(gè)別情況下及于第三人。不過，爭點(diǎn)效力及于第三人時(shí)，該效力強(qiáng)度很弱，且具有極高的可性。最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第75條和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條規(guī)定，對于已為法院生效裁判確認(rèn)的事實(shí)，后訴當(dāng)事人無需舉證證明，此即爭點(diǎn)效力。但該條隨后規(guī)定：“當(dāng)事人有相反證據(jù)足以的除外。”最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見進(jìn)一步指出：“凡人民法院生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)，具有免除后訴當(dāng)事人舉證責(zé)任的效力。在后訴當(dāng)事人有相反證據(jù)足以的情況下，后訴法院可以運(yùn)行對有關(guān)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，而不必等待前訴判決經(jīng)過再審程序變更后再行認(rèn)定?！币虼?，即使第三人為爭點(diǎn)效力所及，也沒有必要賦予此類第三人再審救濟(jì)權(quán)。

判決的既判力和執(zhí)行力原則上也限于當(dāng)事人之間，但特定情形下會擴(kuò)張及于第三人。此時(shí)，需要考慮應(yīng)否賦予該第三人申請?jiān)賹彊?quán)以排除該效力的問題。盡管既判力與執(zhí)行力是性質(zhì)各異的兩種效力，二者的功能與作用也有不同，既判力擴(kuò)張的范圍與執(zhí)行力擴(kuò)張的范圍有各自考慮的必要，但事實(shí)上，既判力擴(kuò)張的范圍與執(zhí)行力擴(kuò)張的范圍大體相同。因此，后文僅選擇既判力擴(kuò)張的情形研究第三人是否具有申請?jiān)賹彽陌竿馊诉m格，不再另行討論執(zhí)行力擴(kuò)張的情形。

關(guān)于判決的形成力，只有形成判決才有形成力。形成判決可分為兩類：一是無廣泛效力的形成之訴的形成判決，其形成力僅存在于當(dāng)事人雙方之間，不會影響第三人的利益，故不存在可能申請?jiān)賹彽陌竿馊?。二是具有廣泛效力的形成之訴的形成判決，其形成力不僅及于當(dāng)事人雙方，而且還及于其他第三人。此時(shí)，有探討此類第三人應(yīng)否獲得再審救濟(jì)的必要。

判決的反射效力，是指第三人雖非判決既判力所及，但因與當(dāng)事人間有一定的特殊關(guān)系，致使當(dāng)事人因受既判力拘束，而反射地對該第三人發(fā)生利或不利的影響。在反射效力下，判決對第三人產(chǎn)生了影響，可能損害第三人的利益，故此時(shí)也有探討應(yīng)否賦予第三人再審救濟(jì)權(quán)的必要。

綜上，判決效力及于第三人，從而使該第三人可能成為申請?jiān)賹彽倪m格案外人的情形，可以從判決既判力所及的第三人、形成力所及的第三人以及反射效力所及的第三人等三方面展開研究。

三、范圍界定：判決不同效力擴(kuò)張下的適格案外人

判決效力所及的第三人，可能成為申請?jiān)賹彽倪m格案外人。但是，判決的效力不同，對第三人的影響也不同，從而可申請?jiān)賹彽倪m格案外人的范圍也應(yīng)有所差異。

(一)判決既判力所及的適格案外人

我國民事訴訟法沒有規(guī)定判決既判力所及的第三人范圍。大陸法系國家立法和理論一般認(rèn)為，判決既判力約束的第三人，包括訴訟系屬后當(dāng)事人的繼受人、為當(dāng)事人或其繼受人占有請求標(biāo)的物的人、訴訟擔(dān)當(dāng)下的被擔(dān)當(dāng)人以及類似必要共同訴訟中判決效力所及之人等。從理論講，這些第三人與當(dāng)事人利害一體，必須承受當(dāng)事人實(shí)施訴訟的結(jié)果，必須受判決既判力所及。根據(jù)既判力的效力規(guī)則，既判的案件禁止當(dāng)事人再為爭執(zhí)，禁止法院作出相異的判決。這些第三人既為既判力所及，原則上也不得主張?jiān)馐懿焕袥Q而申請?jiān)賹彙?/p>

然而，第三人畢竟不同于當(dāng)事人，盡管理論上利害一體，但“實(shí)質(zhì)利害不同，以致當(dāng)事人以受敗訴判決之方式，達(dá)到詐害第三人之目的(所謂詐害訴訟)之情形，非絕不發(fā)生。或者，第三人雖繼受當(dāng)事人之權(quán)利，但仍得基于其自己固有之攻擊或防御方法時(shí)，當(dāng)事人與第三人實(shí)質(zhì)利害既有不同，或第三人有其應(yīng)維護(hù)之固有利益，則無要求第三人必須完全承受判決結(jié)果之正當(dāng)基礎(chǔ)。此時(shí)，賦予第三人依再審之訴或第三人撤銷之訴救濟(jì)，即有必要”。是否既判力所及的第三人在其利益遭受侵害時(shí)即可享有再審救濟(jì)權(quán)?筆者認(rèn)為，這不可一概而論，而應(yīng)視具體情況而定。

1.關(guān)于訴訟系屬后當(dāng)事人的繼受人。根據(jù)繼受的原因不同，當(dāng)事人的繼受人可分為兩種：一是一般繼受人，指因自然人死亡或者法人資格消滅而繼受其權(quán)利義務(wù)的人。二是特定繼受人，指訴訟系屬后因?qū)嶓w權(quán)利義務(wù)主體的轉(zhuǎn)讓行為而繼受相應(yīng)權(quán)利或義務(wù)的人。一般繼受人因概括地受讓了當(dāng)事人的一切權(quán)利義務(wù)，與當(dāng)事人處于同一法律地位，若其認(rèn)為確定判決有誤，可以基于當(dāng)事人地位提出再審申請。對此，《解釋》第41條作了明確規(guī)定。不過，需要注意的是，一般繼受人申請?jiān)賹彽臋?quán)利是基于當(dāng)事人地位所享有的，因而并非這里所論的案外人。

關(guān)于特定繼受人，問題較為復(fù)雜。根據(jù)特定繼受發(fā)生在既判力基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)之前還是之后，應(yīng)為不同的對待。就基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)之前的特定繼受人而言，根據(jù)訴訟是實(shí)行承繼主義還是實(shí)行當(dāng)事人恒定主義也有所區(qū)別。在訴訟承繼主義下，特定繼受人成為訴訟中的當(dāng)事人，續(xù)行原當(dāng)事人已經(jīng)開始的訴訟，繼受訴訟的結(jié)果。此時(shí)其可基于當(dāng)事人地位申請?jiān)賹?，不必以案外人身份申請?jiān)賹彙Ｔ诋?dāng)事人恒定主義下，特定繼受人沒有參加訴訟，但原則上受既判力所及。此時(shí)，存在賦予特定繼受人再審救濟(jì)的必要，因?yàn)樽屌c人是否盡心盡力維護(hù)特定繼受人的利益是一個(gè)明顯的問題。例如，甲對乙提起給付某物的訴訟，訴訟中甲將所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙不知該訴訟系屬的事實(shí)。嗣后甲與乙通謀，甲故意為不利行為，使乙獲勝訴判決。此時(shí)如何救濟(jì)案外人丙?從法理上分析，有兩種可能的救濟(jì)途徑：其一，丙須忍受甲乙間判決既判力的擴(kuò)張，不得向乙訴請給付該物，僅可基于債務(wù)不履行向甲請求損害賠償。其二，丙通過再審程序主張其不受甲乙間判決既判力的約束。根據(jù)再審程序的謙抑、克制原則，如果第一種途徑足夠救濟(jì)丙，則不得適用第二種途徑。毫無疑問，丙可以尋求第一種救濟(jì)途徑。但這對丙是否足夠?這涉及到如何理解和運(yùn)用《解釋》所規(guī)定的“無法提起新的訴訟解

決爭議”的問題。僅從字面意義來看，似可認(rèn)為只要可以提起新的訴訟即不得申請?jiān)賹?，那么，丙不得尋求第二種救濟(jì)途徑。然而，根據(jù)民法，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，原則上債權(quán)人有選擇請求強(qiáng)制債務(wù)人給付特定物或損害賠償?shù)淖杂?，而債?wù)人沒有選擇權(quán)，故丙可訴請甲損害賠償并不足以作為丙必須忍受甲乙問判決既判力擴(kuò)張的正當(dāng)理由。再者，如果僅允許丙訴請甲損害賠償，若甲乙之間的訴訟標(biāo)的物為甲的唯一責(zé)任財(cái)產(chǎn)，在不許丙爭執(zhí)甲乙間訴訟結(jié)果的前提下，丙即使嗣后對甲獲得損害賠償?shù)膭僭V判決，則該判決也因無法實(shí)現(xiàn)而欠缺實(shí)益。況且，在甲乙惡意串通的情況下，不許丙訴請乙給付標(biāo)的物，保護(hù)惡意的乙而不保護(hù)善意的丙，情理上也有失公平?？梢?，第一種救濟(jì)途徑不能充分救濟(jì)丙，賦予丙再審救濟(jì)權(quán)，即為必要。此外，還存在特定繼受人有固有的攻擊或防御方法的情形。例如，A訴請B返回某物。訴訟中B恐受不利判決，將該物出賣給C并交付，C不知該物不屬B所有且無過失，也不知該訴訟系屬的事實(shí)。根據(jù)民法，C受讓該物構(gòu)成善意取得。此時(shí)，若一味堅(jiān)持C必須受A與B之間判決的既判力所及，不得爭執(zhí)該判決結(jié)果，而只能對B訴請損害賠償，也存在對C保護(hù)不周且有違實(shí)體法的問題。因此，應(yīng)賦予C申請?jiān)賹彽臋?quán)利。實(shí)際上，法國《民事訴訟法》第583條第2款就允許特定繼受人在此種情形下提起第三人撤銷之訴。

對于基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)之前的特定繼受，是采訴訟承繼主義還是采當(dāng)事人恒定主義，我國民事訴訟法沒有規(guī)定。最高人民法院對金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的訴訟承繼采認(rèn)可態(tài)度，至于其他情形下的特定繼受問題，則無相應(yīng)的司法解釋。有最高人民法院法官認(rèn)為，“金融不良債權(quán)的處置……有其特殊的價(jià)值衡量和選擇，不具有普遍適用性，對其規(guī)定應(yīng)作限縮解釋?！蹦敲?，在采當(dāng)事人恒定主義的場合，應(yīng)賦予特定繼受人在當(dāng)事人詐害訴訟或者具有固有攻擊或防御方法時(shí)申請?jiān)賹彽臋?quán)利。

至于既判力基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)之后的特定繼受人，應(yīng)否賦予其申請?jiān)賹彊?quán)或類似的救濟(jì)，各國理論與實(shí)務(wù)有不同觀點(diǎn)。日本通說認(rèn)為此類繼受人有再審之訴的原告適格，而德國實(shí)務(wù)界則傾向于采否定說。我國最高人民法院在《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)》中明確：“判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理?！弊罡呷嗣穹ㄔ赫J(rèn)為，“從平衡各方當(dāng)事人利益及維護(hù)訴訟順利進(jìn)行的立場出發(fā)，應(yīng)當(dāng)不允許這種情形下的繼受人有申請?jiān)賹徣酥黧w資格?！惫P者認(rèn)為，既判力基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)之后的特定繼受人(不僅限于《批復(fù)》所指的債權(quán)受讓人)受讓的是已為判決確定的權(quán)利或義務(wù)，這充分表明其接受確定判決的效力，并且此時(shí)也不存在當(dāng)事人雙方詐害訴訟或者繼受人有固有抗辯理由的可能，故無予以再審救濟(jì)的必要。如果原審對方當(dāng)事人申請?jiān)賹徶屡袥Q確定的債權(quán)債務(wù)被變更，讓與人與受讓人之間的合同不能履行，應(yīng)由讓與人和受讓人依據(jù)債務(wù)不履行的處理方式另行解決。

2.關(guān)于為當(dāng)事人或其繼受人占有請求標(biāo)的物的人。請求標(biāo)的物的占有人不具有固有的占有利益，其被視同為當(dāng)事人，故既判力擴(kuò)張及于該占有人。我國有學(xué)者主張案外人可基于占有權(quán)申請?jiān)賹?，筆者對此有不同看法。根據(jù)是否享有固有的占有利益，占有人可以分為兩類：一類是“為當(dāng)事人或其繼受人”占有請求標(biāo)的物的占有人，如保管人等。另一類是“為自己利益”而占有請求標(biāo)的物的占有人，如質(zhì)權(quán)人等。第一類占有人因自己對請求標(biāo)的物沒有實(shí)質(zhì)上的占有利益，不存在基于占有受到判決侵害的可能，故此類占有人應(yīng)受判決既判力的“絕對”約束，不具有申請?jiān)賹彽陌竿馊诉m格。第二類占有人也不應(yīng)成為申請?jiān)賹彽倪m格案外人，因?yàn)榧扰辛Σ⒉患坝诖祟愓加腥?。此類占有人不受既判力約束，自可另行解決爭議，無須申請?jiān)賹徱詳[脫判決既判力的約束。況且，對此類占有人利益的影響，事實(shí)表現(xiàn)為在執(zhí)行程序中占有人被請求交付標(biāo)的物。此時(shí)，此類占有人可通過執(zhí)行救濟(jì)制度來保護(hù)自己的占有利益，也無須啟動(dòng)本文所探討的案外人申請?jiān)賹彸绦颉?/p>

3.關(guān)于訴訟擔(dān)當(dāng)下的被擔(dān)當(dāng)人。訴訟擔(dān)當(dāng)，是指本來不是民事權(quán)利或者法律關(guān)系主體的第三人，對他人的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)，以當(dāng)事人的地位，就該法律關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛行使訴訟實(shí)施權(quán)的情形。在訴訟擔(dān)當(dāng)下，擔(dān)當(dāng)人(如破產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、財(cái)產(chǎn)代管人、代位債權(quán)人等)是形式意義上的當(dāng)事人，被擔(dān)當(dāng)人是隱藏著的實(shí)質(zhì)意義上的當(dāng)事人，故判決既判力及于被擔(dān)當(dāng)人。被擔(dān)當(dāng)人既為“實(shí)質(zhì)意義上的當(dāng)事人”，非“案外人”，故不具有申請?jiān)賹彽陌竿馊诉m格。若確實(shí)存在擔(dān)當(dāng)人未盡心維護(hù)或損害被擔(dān)當(dāng)人利益的情形，被擔(dān)當(dāng)人只能另行請求擔(dān)當(dāng)人損害賠償。

4.關(guān)于類似必要共同訴訟判決效力所及之人。數(shù)人就為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系，不必一同或一同被訴，而有選擇單獨(dú)訴訟或共同訴訟的自由。若數(shù)人中一人選擇單獨(dú)訴訟，該一人所受判決的既判力及于未訴訟的其他人，若數(shù)人共同訴訟，則其法律關(guān)系對于共同訴訟人全體，必須合一確定，法院不得為歧異判決，此即類似必要共同訴訟。在成立類似必要共同訴訟的場合，單獨(dú)訴訟判決的既判力及于未訴訟的第三人，該第三人通常不得以案外人身份申請?jiān)賹?。但是，確實(shí)存在當(dāng)事人詐害訴訟損害第三人合法權(quán)益的情形。例如，在甲為全體共有人(甲、乙、丙三人)的利益而訴請丁返還共有物的訴訟中，甲與丁通謀，甲故意作不利的自認(rèn)，致丁獲勝訴判決。乙和丙受該判決既判力所及，不能訴請丁返還該物，這對乙和丙顯然不公。此時(shí)，應(yīng)允許乙和丙申請?jiān)賹?，以資救濟(jì)。實(shí)際上，我國理論界和實(shí)務(wù)界所主張的遺漏的必要共同訴訟人可申請?jiān)賹?，即屬此種情形。

(二)判決形成力所及的適格案外人

具有廣泛效力的形成之訴，集中于有關(guān)身份關(guān)系的人事訴訟和社團(tuán)關(guān)系的公司訴訟。下面以這兩類訴訟中的形成判決為例，討論判決形成力所及的第三人是否具有申請?jiān)賹彽陌竿馊诉m格。

1.關(guān)于人事訴訟中的形成判決。為了維持身份關(guān)系的劃一性與安定性，法律賦予此類判決具有絕對對世效力，其形成力不僅及于當(dāng)事人的血親、姻親，而且及于與當(dāng)事人無親屬關(guān)系的一般第三人。另一方面，“基于程序保障之要求，也應(yīng)當(dāng)設(shè)置第三人否定該判決效擴(kuò)張的途徑，正是通過這樣一種形式使這兩者維持著某種平衡?！钡?，“這種方式會對身份關(guān)系與判決的‘安定性’形成某種侵害，因?yàn)?，如果允許(第三人)在事后判決，那么就會導(dǎo)致這種‘后訴判決前訴判決’事情的頻繁發(fā)生。”因此，人事訴訟中不宜允許受形成判決效力所及的所有第三人均可申請?jiān)賹?。其?shí)，即使在廣泛承認(rèn)第三人撤銷之訴的法國，對于此類訴訟也有限制。接下來的問題是：哪些第三人可申請?jiān)賹?筆者認(rèn)為，這應(yīng)視第三人的利益受形成判決影響的性質(zhì)和強(qiáng)度而定。首先，第三人必須與形成判決具有法律上利害關(guān)系，方可作為適格的案外人申請?jiān)賹?。僅在事實(shí)上或者情感上等有利害關(guān)系的第三人，不得申請?jiān)賹?。其次，這里的法律上有利害關(guān)系，僅限于因訴訟系爭身份關(guān)系具有直接的、密切的利害關(guān)系。據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，基于承認(rèn)私生子父子關(guān)系的判決而使未來

繼承權(quán)可能遭到侵害的妻子、婚生子女，不得對該判決申請?jiān)賹?；僅主張財(cái)產(chǎn)權(quán)受到身份判決侵害的第三人，也不得申請?jiān)賹?，除非前訴當(dāng)事人存在訴訟欺詐的情形。

2.關(guān)于公司訴訟中的形成判決。因牽涉到多數(shù)人的利害關(guān)系，需特別注重法律關(guān)系的劃一性.故公司訴訟判決大多具有對世效力，及于第三人。第三人是否具有申請?jiān)賹彽陌竿馊诉m格?以常見的股東會決議撤銷之訴為例，此類訴訟中原告敗訴的判決屬確認(rèn)判決，無對世效力，故不存在對第三人再審救濟(jì)的必要。原告勝訴的判決屬形成判決，具有對世效力，此時(shí)需要考慮保護(hù)第三人權(quán)益的問題。在這里，第三人可區(qū)分為非股東第三人和股東第三人。因此類訴訟屬于公司內(nèi)部糾紛，為維護(hù)公司內(nèi)部的安定性，非股東第三人與訴訟結(jié)果沒有直接的法律上利害關(guān)系，故不得申請?jiān)賹?。至于股東第三人，可分兩種情形探討：其一，股東第三人與股東意見一致。在股東獲勝訴判決的情況下，不存在其利益受到侵害需要保護(hù)的問題。其二，股東第三人與股東意見不一致。換言之，其意見與作為被告的公司一致，可為公司所代表，實(shí)踐中此類股東大多會參加到公司一方，因而其利益也不會受到實(shí)質(zhì)害，也無需為其提供再審救濟(jì)。總之，“在公司法上的訴訟中，諸如承認(rèn)撤銷決議請求等判決，……不會產(chǎn)生第三人保障的問題?！?/p>

(三)判決反射效力所及的適格案外人

判決對第三人發(fā)生反射效力的情形，可分為兩類：一類是反射效力有利地及于第三人的情形，如債權(quán)人與主債務(wù)人間判決對保證人的反射效力。此時(shí)不存在第三人利益受到判決侵害的問題，故無對第三人再審救濟(jì)的必要。另一類是反射效力不利地及于第三人的情形，包括合名公司承受判決的效力及于公司股東的情形、合伙組織承受判決的效力及于各合伙人的情形，以及債務(wù)人獲得的判決效力及于其一般債權(quán)人的情形。應(yīng)否為此類第三人提供再審救濟(jì)呢?

合名公司與股東在法律上有極為密切的聯(lián)系，在公司資產(chǎn)不足以清償對外債務(wù)時(shí)，由股東負(fù)連帶清償之責(zé)。股東責(zé)任具有高度從屬性與補(bǔ)充性，其權(quán)利義務(wù)在法律上完全從屬于合名公司，合名公司對外所發(fā)生的所有權(quán)利義務(wù)，包括實(shí)施訴訟所獲結(jié)果，股東必須全部承受。合伙組織與合伙人之間的關(guān)系，大致相同。因此，股東對合名公司、合伙人對合伙組織所獲判決不具有申請?jiān)賹彽陌竿馊诉m格，除非存在當(dāng)事人詐害訴訟損害股東、合伙人利益的情形。

申論格式范文第4篇

像大多數(shù)的創(chuàng)作型民謠歌手和詩人一樣，鮑勃?迪倫執(zhí)著、個(gè)性，甚至有些特立獨(dú)行，他是一個(gè)按照自己的節(jié)奏，從來不被時(shí)代潮流裹挾的人，他的作品也是如此，以文字和音符書寫著他的人生。

一、鮑勃?迪倫的創(chuàng)作背景

民謠歌手和詩人的創(chuàng)作離不開對生活的思考，鮑勃?迪倫也是如此。他憑借對生活的個(gè)性化解讀和被世人折服的才華，最終獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。

少年時(shí)期的鮑勃?迪倫就顯示出過人的才能，10歲就曾自學(xué)樂器，高中加入小型搖滾樂隊(duì)，并組織小型演出。大學(xué)時(shí)，鮑勃?迪倫又對民謠產(chǎn)生了興趣，他熱愛的事業(yè)就由此開始。

鮑勃?迪倫大部分的時(shí)間都在用來讀文學(xué)作品，這對他之后創(chuàng)作詩歌、歌詞和自傳起到了至關(guān)重要的作用。就像他自己所說，他讀的最多的是詩集，拜倫、雪萊、愛倫?坡等詩人的作品他都讀過，甚至背誦及為它們譜曲。除詩歌外，鮑勃?迪倫還大量閱讀了巴爾扎克、狄更斯、盧梭、伏爾泰等人的作品，為鮑勃?迪倫的文字創(chuàng)作奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。此外，鮑勃?迪倫還廣泛聆聽美國的民謠唱片和電臺，且不局限于當(dāng)時(shí)流行的、為大眾接受的民謠，從他自傳中列舉出的民謠便可見他涉獵之廣泛。

在積累了一些民謠知識和歌唱技巧后，鮑勃?迪倫開始尋找機(jī)會演出。咖啡館、俱樂部、酒吧，鮑勃?迪倫都有過演出。早期的演出讓他有機(jī)會認(rèn)識更多的民謠歌手，接觸更多的民謠歌曲，這些都成為了他日后寶貴的財(cái)富。

如果說鮑勃?迪倫學(xué)生時(shí)代的經(jīng)歷和積累奠定了他對音樂的熱愛，那么之后出現(xiàn)在他生命中的兩個(gè)人則正式將他帶入了音樂這個(gè)行業(yè)，透過他的文字，我們可以感受到鮑勃?迪倫對他們的感情。

伍迪?格斯里是令鮑勃?迪倫聞聲而動(dòng)的偉大的民謠歌手。鮑勃?迪倫被伍迪征服，此后便一直追隨他、模仿他，也正是通過伍迪，鮑勃?迪倫找到并明確了自己的創(chuàng)作方向。伍迪像太陽，指引著年輕的鮑勃?迪倫。另外一位是約翰?哈蒙德。哈蒙德無比欣賞鮑勃?迪倫的作品，并且將他帶入哥倫比亞唱片公司――這個(gè)國家最頂尖的唱片公司。一次偶然的機(jī)會使鮑勃?迪倫與哈蒙德相識，哈蒙德是鮑勃?迪倫的伯樂，助他進(jìn)入了當(dāng)時(shí)美國的主流音樂界。據(jù)鮑勃?迪倫回憶，當(dāng)時(shí)他的內(nèi)心很不平靜，以至于實(shí)難以相信這是真的。哈蒙德給予了鮑勃?迪倫一個(gè)新的開始，讓他邁上了世界舞臺。

不論是鮑勃?迪倫的生活積累，還是他生命中出現(xiàn)的導(dǎo)師，這一切讓民謠成為了鮑勃?迪倫生存所需的全部，這是他最深邃的夢想。

二、鮑勃?迪倫作品分析

經(jīng)歷過前期的廣泛學(xué)及舞臺演出，鮑勃?迪倫找到了心中的燈塔，正式開始了他的民謠創(chuàng)作生涯。

鮑勃?迪倫的作品沒有華麗的詞藻，文字也不繁復(fù)，沒有起伏突變的節(jié)奏，一切都是平靜地述說。自然而然，是鮑勃?迪倫的標(biāo)簽。正如他的作品《像一塊滾石》：“曾幾何時(shí)你優(yōu)裕富足衣著光鮮，你總是肆意嗤笑著毫不掩飾自己的優(yōu)越感，那些落魄人兒游蕩飄零在外，你那些高談闊論怎么收起來了？你那高貴的頭顱怎么低下去了？只因今天的你已三餐不繼，衣食無著，為尋生計(jì)迫不得已四處奔波。這滋味如何？這滋味如何？你孑身獨(dú)行找不到回家的方向，沒有人知道你顛沛流離一如滾石?！弊髌返奈淖趾唵危瑳]有專注于技巧，就像鮑勃?迪倫自己的述說，講述一個(gè)人的變化，從光鮮富足到獨(dú)自飄零。而就是這樣的文字，展現(xiàn)出鮑勃?迪倫自然而然的創(chuàng)作風(fēng)格，敲打著人們的神經(jīng)。

鮑勃?迪倫的作品，關(guān)于他的所見所聞、生活經(jīng)歷，更關(guān)于他的人生態(tài)度和精神世界。民謠是他表達(dá)自我的載體，也是感受世界的方式。他所創(chuàng)作的歌詞，或者說他的詩歌，是鮑勃?迪倫式的，有他自己的專屬烙印。他以作品述說現(xiàn)實(shí)，描繪想象，創(chuàng)作出一個(gè)更為輝煌燦爛的現(xiàn)實(shí)世界――以文字，以旋律，以詩歌，以民謠。一首歌就像是一個(gè)夢，像是你必須要進(jìn)入的陌生國度，就像《答案在風(fēng)中飄蕩》：“一座山峰要屹立多久，才能回歸到大海？那些人還要生存多少年，才能最終獲得自由？一個(gè)人可以回首多少次，只是假裝他沒有看到。朋友，答案在風(fēng)中飄蕩?！?/p>

鮑勃?迪倫的作品以常見的意象為主，少有艱澀的字眼，但這些正是作者自己人生態(tài)度的寄托，他以此為依托，描繪出似夢的世界，帶領(lǐng)大家思考，進(jìn)入一個(gè)陌生的國度，就像中國搖滾歌手鄭鈞對他的評價(jià)：“他讓音樂真正變成表達(dá)人生觀和態(tài)度的一個(gè)工具?！?/p>

鮑勃?迪倫以情書寫人生，也以冷靜的目光審視世界。鮑勃?迪倫的作品幾乎沒有商業(yè)性的，看似繁雜的生活細(xì)節(jié)和變化中的美國，都會出現(xiàn)在鮑勃?迪倫的作品中。不是為了取悅，而是內(nèi)心所向，少了世俗的商業(yè)性，多了幾分人文關(guān)懷。

自然而然，感情在筆尖流露，但正是這樣的歌詞，這樣的詩歌，敲打著人們從未被觸碰的神經(jīng)，能擊中人們身上最脆弱的部位，這便是鮑勃?迪倫作品的突出特點(diǎn)。

三、鮑勃?迪倫作品的影響

鮑勃?迪倫認(rèn)為，無論他走到哪里，他都是一個(gè)60年代的游吟詩人，一個(gè)搖滾民謠的遺跡，一個(gè)從逝去時(shí)代過來的詞語匠人，一個(gè)無人知曉的地方來的虛構(gòu)的國家首腦。鮑勃?迪倫如是評價(jià)自己，而事實(shí)上，他卻不僅只是自己口中的游吟詩人和搖滾民謠遺跡。

鮑勃?迪倫以其極高的天賦，取得了卓越的成就。但天賦背后，是鮑勃?迪倫執(zhí)著追求與堅(jiān)持不懈的精神。作為美國殿堂級的歌手、詩人，鮑勃?迪倫也曾在人生道路上遭遇起伏坎坷。他曾別無選擇，只能在酒吧唱歌；他曾在成名后遇到種種苦惱，甚至無法安靜生活；他也曾有過被傷病折磨的經(jīng)歷，并且因此而感到迷茫。但鮑勃?迪倫始終能真實(shí)地面對自己，努力前行。這些氣質(zhì)是鮑勃?迪倫的經(jīng)歷所至，也必將跟隨他的作品，通過文字和旋律向世界傳遞。

透過他的作品，或平靜敘述的自傳，或娓娓道來的詩句，或直擊內(nèi)心的民謠，都能感受到他自身的個(gè)性。每個(gè)人都是獨(dú)一無二的，真正的作者要?jiǎng)?chuàng)造出自己的風(fēng)格。他的作品被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)青睞，登上了世界文學(xué)之巔，這離不開他自己獨(dú)特的創(chuàng)作風(fēng)格。鮑勃?迪倫的作品不取悅誰，只是流露出自我的態(tài)度，就像崔健所說，鮑勃?迪倫的作品并不代表誰。正是因?yàn)椴淮碚l，所以才得以擁有持續(xù)性的影響，從第一首歌到現(xiàn)在，這一脈相承的音樂形式，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

不論是獨(dú)特的風(fēng)格，還是深入骨子里的堅(jiān)韌，都將成為鮑勃?迪倫的人生態(tài)度，什么都無關(guān)緊要，好的壞的都不能左右他。他的作品和他的態(tài)度相互滲透，激勵(lì)著那個(gè)時(shí)代。

鮑勃?迪倫是美國的，更是世界的，他的作品早已走出美國，融入世界。鮑勃?迪倫曾經(jīng)榮獲包括格萊美獎(jiǎng)、奧斯卡獎(jiǎng)、金球獎(jiǎng)等多項(xiàng)世界級大獎(jiǎng)，還被授予美國自由勛章和法國榮譽(yù)軍團(tuán)騎士勛章。2016年，鮑勃?迪倫成為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主，他的作品再次被世界所接受。

“鮑勃?迪倫頗具創(chuàng)造力的作品為美國文化甚至整個(gè)世界的文化界做出了很多貢獻(xiàn)。”美國唱片工業(yè)學(xué)院的首席執(zhí)行官如此評論鮑勃?迪倫。這便是鮑勃?迪倫筆下看不見的共和國，延伸到了世界的每個(gè)角落。

申論格式范文第5篇

今天我們主要就是解決如何寫一份完美的標(biāo)準(zhǔn)版參考文獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)是根據(jù)GB/TB7714-2005《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》，適用于“著者和編輯編錄的文后參考文獻(xiàn)，而不能作為圖書館員、文獻(xiàn)目錄編輯者以及索引編輯者使用的文獻(xiàn)編著錄規(guī)則”。參考文獻(xiàn)的書寫樣式不可隨意更改，要按照標(biāo)準(zhǔn)仔細(xì)地進(jìn)行排版。

參考文獻(xiàn)的編寫順序是按照論文中引用文獻(xiàn)的順序進(jìn)行編排，采用中括號的數(shù)字連續(xù)編號，

依次書寫作者、文獻(xiàn)名、雜志或書名、卷號或期刊號、出版時(shí)間。

參考文獻(xiàn)的書寫首先要明確的一點(diǎn)是，參考文獻(xiàn)的全角和半角問題。其實(shí)很簡單，英文標(biāo)點(diǎn)+半角；中文標(biāo)點(diǎn)+全角?？梢宰约涸囈幌氯呛桶虢堑牟顒e在哪，其實(shí)就是字符問題，全角字符占兩個(gè)字節(jié)，半角是占一個(gè)。另外我們要了解一下關(guān)于參考文獻(xiàn)都有哪些類型。一共是分為16種類型，如下圖所示。

其中對于專著、論文集中的析出文獻(xiàn)，其文獻(xiàn)類型標(biāo)識建議采用單字母“A”；對于其他未說明的文獻(xiàn)類型，建議采用單字母“Z”。

我們可以具體的學(xué)習(xí)一下參考文獻(xiàn)格式

[序號]期刊作者．題名[J]．刊名．出版年，卷(期)：起止頁碼.

[序號]專著作者．書名[M]．版次(第一版可略)．出版地：出版社，出版年∶起止頁碼.

[序號]論文集作者．題名〔C〕．編者．論文集名．出版地∶出版社，出版年∶起止頁碼.

[序號]學(xué)位論文作者．題名〔D〕．保存地點(diǎn)：保存單位，年份.

[序號]專利所有者.專利文獻(xiàn)題名〔P〕．國別：專利號．日期.

[序號]標(biāo)準(zhǔn)編號，標(biāo)準(zhǔn)名稱〔S〕.出版地：出版者，出版年.

[序號]報(bào)紙作者．題名〔N〕．報(bào)紙名，出版日期(版次).

[序號]報(bào)告作者．題名〔R〕．報(bào)告地：報(bào)告會主辦單位，年份.

[序號]電子文獻(xiàn)作者．題名〔電子文獻(xiàn)及載體類型標(biāo)識〕．文獻(xiàn)出處，日期.